1樓：呼HU哥
這個跟up的頻碼有關，一般桌面的CPU跟主機板的CPU不是直屬關係，也就是說兩者各幹各的活互不干涉，但兩者之間相互協作，桌面CPU可以看做主機板CPU的協處理器。主機板CPU講究價效比，需要考慮功耗和散熱，一般官方的都會考慮（如睿），而桌面CPU則不需要考慮散熱（因為大多up都考慮主機板CPU散熱），兩者之間在嚴格意義上講沒有對比的必要。在購買時如果考慮這些，盡量建議你不要廠裝，最好散裝，這樣方便你挑選。
2樓：會咬人的蛋
arm 架構搞個十幾核，效能是可以達到至強處理器水平的，這種一般是專門為了伺服器應用優化過的處理器設計。但是普通手機處理器本身是低功耗設計，效能有限，最好的手機處理器勉強效能可以達到最差的i 3的三分之一吧，不看指令集不看顯示卡的情況下。
3樓：曾經最美
精簡指令和複雜指令區別，說的太專業一般人也不懂，打個比方，手機處理器相當於人工挖泥土，桌面級處理相當於挖掘機挖泥土，挖個小水渠，人工比機器快（不考慮功耗，相當於叫了N個人過來挖），但是挖個運河機器就比人工快，（挖掘機的效率比人工高）
4樓：
1，手機CPU考慮的工作溫度就比較低，所以對漏電考慮較少
2，手機CPU設計功耗低，內部電源管理不如桌面處理器精細
3，最重要的一點，Cache效率。手機CPU的效能剛撞上記憶體牆而已，台式電腦CPU已經撞進去很深了。看著手機CPU和台式電腦CPU差距不大了，但是剩下的路，每一厘公尺都是花崗岩。
5樓：小笨瓜
三星9810搞了個單核睿頻看起來GB4跑分挺高，結果就是單核2.7G功耗4w多，比四核1.9G下功耗還高，這已經是三星最強工藝了，強行撞頻率功耗曲線拐點上了2.
7G頻率，放開功耗限制，四核滿載得將近20w了吧，再做點死加壓超頻到3G的話功耗更是上天了。
你假想就不成立，手機怎麼給20w功耗處理器供電以及散熱。
和X86比的話，這是牙膏廠最新14nm++ 8600k不同頻率下cinebench r15跑分以及功耗，從4.1G超到5G功耗一條直線，壓根沒有可比性。
為什麼手機處理器一般都是多核心但是頻率很低？
燃著的 主要是手機的尺寸限制了電池容量和散熱效能。要是處理器頻率推得很高，功耗和發熱量也會相應提高，而當前的電池科技和散熱設計都不足以保證能使整機保持現在的體驗。 夜月未明 關於頻率低。頻率越高發熱量越大。手機沒有主動散熱裝置。都是靠被動散熱，散熱能力有限。然後熱量越高，電阻越大。電阻越大，越容易產...
為什麼沒有一台 處理器至上 的手機？
北北xx 讓我想起12年的時候用過索愛的mt15i。整體配置中規中矩。唯一亮點是處理器，採用高通單核MSM8255 1GHz。這顆處理器當時號稱最強單核，他的下一代就是小公尺1的高通雙核了。這顆處理器有個隱藏技能 超頻，最高可達2GHz。作為搞機愛好者，我自然是刷機超頻，火力全開滿負荷執行。結果可想...
為什麼同樣是驍龍801的處理器，一加手機支援的制式多，而小公尺4卻要分三個版本支援不同的制式呢？
梁遛貓 因為一加用的是驍龍801系列裡的8974版本，該版本支援移動聯通雙4g，而一加官網說只有開通國際漫遊時才能使用聯通3g跟4g，是政策規定的，你可以選擇破解。至於小公尺，不是像上面某位不要civilian的 專業人士 說的那樣，小公尺為了節省成本就把這個沒啥用的功能給省掉了 因為公尺4前面幾批...