家長花在乙個孩子高中時期身上一年2，3萬值不值得？

1樓：豆荷

首先，要看這個家庭的家庭情況。

如果是富裕家庭，一年2-3萬的花費算不上什麼。

可是，如果只是普通家庭，那就要具體問題具體分析了。

高中已經不屬於義務教育（小學至初中九年）階段，即學費需要自己承擔。

如果讀的是公辦學校，那學費和生活費的支出就不多，一年2-3萬的花費若是花在補習上面，也可以理解，但要量力而行。孩子學習上有進步了，那就是值得，反之還不如拿來旅遊開闊眼界。

如果讀的是私立學校，那一年又何止花費2-3萬，如果僅僅為了讓孩子讀私立學校而讓整個家庭的支出緊張，那就真的不值得。

2. 撇開平時讀書的花費（學費、生活費）而談，如果一年2-3萬的單獨花費是用在孩子感興趣的事上，比如孩子喜歡畫畫，而且還是主動提出的想要學，那這筆錢還是值得的。個人認為，興趣是很重要的，尤其是在讀書時期培養的興趣，是會影響到之後的學習及生活的。

做家長的不應打擊孩子的興趣愛好，而應該在能力範圍內支援。

3. 如果一年2-3萬的花費僅僅是用於購物，比如衣服、鞋子之類的，那就是有虛榮、攀比之心了，肯定是不值得的。

家長在孩子身上花費的錢，要說值不值得，其實很難有個判定的標準。有的家長會覺得，雖然花的錢多，但是孩子高興我也高興，那就是值得了。而有的家長卻是覺得，我花了錢，沒見孩子有什麼立馬見效的成果啊，感覺浪費錢了。

關鍵嘛，還是看家長自己怎麼想的。

2樓：墨緣

在高中這個階段無非幾條路，一種是按部就班的讀公立高中，一種是考不上高中的或是初中就分流到了技術學校，還有一種是走藝術或是體育路線的，另外還有一種是在外國高中學習。(˙ー˙)

在公立高中讀書，我記得一年也就是不到三千（算上住宿費和學雜費）說實話，真不算貴。但當年我們學校還收一些借讀生，他們花錢多，要每年兩萬八，就這樣還要按排名才能上，很多人還會去走動走動，這自己體會。當然了，當年要是期末考試考入我們學校劃的一本線，可以直接轉為我們學校的學籍。

（反正也沒有借讀制度了，想來說一說也沒問題）

我記得我當時高一高二還比較排斥上一對一，認為浪費錢，但高三發現朋友間有許多去的，效果還很好，我也就上了幾次試一試，發現確實很管用，就每次休息都會去一對一找老師點撥點撥。(ω)嘿。這樣下來，來來回回估計花了近兩萬，加上高一高二是的培訓班，預科班之類，林林總總在學習方面就花了兩三萬。

但我感覺還是很值的，投資教育我想應該是價效比最高的投資啦。( ˙˙ )

這就像我們學校的借讀生一樣，他們的父母努力花大價錢把他們送進一中（算下來三年一般得需要花十萬）不就為了將來他們可以考乙個好大學嗎，認識更優秀的同學，在更好的學習氛圍裡度過大多中中國人生命中最為重要的三年。

在我認識的同學裡，有幾個是當年借讀上的一中，但最後也有考的不錯的，至少他們比在原學校有更多的可能考乙個心怡的大學。

所以我認為，只要這兩三萬投資到教育上去，並且是投資到有效的教育上去，就是值得的。( ˙˙ )

至於去的是技術學校，不是很了解，料想在知乎也沒有人會去關心這個方面。不過想來年輕的時候花些錢去多學習一門手藝一項技術，日後肯定多一條路，老人不常說：「技多不壓身。

」嗎，反正我感覺早期投資教育，就是投資自己，豐富自己，提高自己，是十分值得的。( ˙˙ )

3樓：洛櫻

沒寫錯，確定不是每月二三萬？

假裝有分割線

普高學費每學期還是每年二三千記不清了，少算3000吧，每月生活費500最少了吧，10個月5000，學習用品和資料一兩千，這就一萬了吧。

服飾鞋子方面，面子大於天的敏感時期不能太寒酸，乾淨得體必須的吧，一年3000很少了吧，女孩子還得更多些。

其他必備品，手機電腦類兩三年一次投入1萬，話費網費一年1000基本的吧。

這點投入還要來問說值不值，養孩子幹嘛的，孩子看到親爹問這個心裡會咋想。

當然量力而行，每家情況不同，不過拼老命供孩子念書的沒功夫來問值不值。那些從幼兒就雙語程式設計才藝的就更不會來問了。

4樓：李肖瑤

人在什麼樣的情況下會考慮值不值的問題呢？投資的時候。投了資就期望有回報，回報率高，就值，回報率低就會覺得不值，這是很好理解的事情。

但是，教育孩子是投資嗎？你花的這一兩萬塊錢是期望孩子能夠變得更優秀，將來擁有更多選擇，能夠體驗更豐富的人生呢？還是期望花一萬他能給你掙十萬，不然就是不值得投資呢？

為人父母，最重要的不應該是給孩子提供更優質的資源，助力他展翅高飛，實現他自己的人生價值嗎？怎麼就成了給我們帶來收益的工具了呢？還必須得高回報我們才覺得「值」，做這樣的父母的孩子，好累啊。