1樓：施連志
從來沒有鄙視過魅族，也從來沒有對MIUI趨之若鶩。 就兩個來對比的話，個人認為MIUI似乎更懂 Android，也更懂喜歡Android的這群人 。
2樓：張彬
miui整體顏色比較多，主題太多，年輕人都喜歡玩些新鮮的東西，玩久了就感覺出來了，但MEIZU的UI 顏色整體設計的比較協調，看久了不累。UE方面的小細節進行整理跟原生的也不太一樣。往往耐看的東西才是好的！
3樓：陳兆萱
承認小公尺營銷做得好，但系統真的只是那樣了！M9讓人看出是誠意之作，而小公尺只是想著怎麼賺錢，在消費看來，真的就是藝術家和暴發戶的區別。當然誰說二者不都是為了賺錢呢？畢竟要活著嘛
4樓：周廣浩
我覺得這個問題很簡單。
品牌安卓機的系統都有一些缺點，MIUI幫助使用者克服了這些缺點，於是人們記住了MIUI的好處。
魅族系統其實已經很好，但是人們早使用中總會有或多或少的不滿，人們於是記住了這些不滿。
即使魅族的系統可能已經比MIUI好很多。這就是乙個對比物件不一樣的問題。
5樓：bolyeria
miui的更新速度確實非常快，可以最快改正系統存在的小問題，而且miui是開放的，大部分的熱門安卓機都能使用，小公尺也無鎖，隨便刷，而魅族相對來說是比較封閉的，甚至我覺得在系統設計中有模仿ios的感覺。其實很多安卓控都愛刷機，因此較為封閉的M9可能在刷機便捷程度上比不上小公尺，但是其實這兩家公司本身的路線就不同。小公尺的宣傳力度很大，而魅族異常低調，雷軍和J.
W本人的性格一定也大不相同。這兩家公司都是中國手機產業的希望，所以希望他們都能保持各自的特色，在安卓手機同質化嚴重的今天用個性化的服務佔據市場。
6樓：郭麟
標題黨了吧！
MIUI和M9都很好，乙個是第三方rom，乙個是手機沒什麼好比的。
作為手機，M9很好，
作為極客的玩具，可能M9差點兒，
至少M9是個有特色的手機（rom + 商店），而miui沒啥特別的地方（我自己用了半年了，舉得沒啥不好的，但是也沒啥好的）。
7樓：阿智
從來沒有鄙視過魅族，也從來沒有對MIUI趨之若鶩。
就兩個來對比的話，個人認為MIUI似乎更懂 Android，也更懂喜歡Android的這群人。
8樓：
M9的系統封閉，而且去掉了google的很多東西，而且韌體更新週期太長，問題長期得不到解決肯定會被罵，而MIUI敏捷開發，使用者需要什麼，有什麼問題可以很快修正，而且確實很方便易用，大大提公升了Android系統的使用者體驗。
9樓：沐俞
2個手機我都沒玩過，就旁觀者而言是因為：一邊是Jack Wong在魅族論壇上的囂張言論，一邊是雷軍樹立的良好形象，而且MIUI推廣投入也非常厲害，做的最妙的應該今年排隊槍機，搞的像Iphone一樣，可謂吊足了大家的胃口。
10樓：孫暢
1,m9產品本身不錯，雖然有小缺點，但可以接受，並且魅族在不斷更新這韌體
2，miui確實是個很簡潔的系統，很實用，而且開發組能夠吸取各家之長，不斷聽取使用者的意見，功能不斷更新，這點相對而言魅族做的差點
3j wong相對於雷軍在宣傳上和言語上差點，魅族做事有點專橫，有點賈伯斯的味道，例如簡訊橫屏的問題，魅族使用者多次建議簡訊介面可以橫屏，但是魅族感覺這個功能多餘，沒有實際的用處，所以一直沒有新增，這件事足以反映魅族是多麼固執的公司，也可以說執著吧，這些恰恰是小公尺的優勢
4所以無論魅族還是小公尺，我都很支援，畢竟是中國產的希望，都是用心做產品的公司，喜歡他們
11樓：思揚
用了MIUI，感覺很好。個人不負責任的猜想國內現在應該沒有比MIUI更適合中國人的系統。
沒用過M9，所以無法評判。對於M9並無喜憎，或許鄙視M9的都曾是它的使用者？
12樓：Felen
MIUI去年是從以民間論壇發出的。當時沒人知道MIUI和小公尺雷軍有什麼關係。當時的MIUI堅持每週的一更新韌體的做法。
相對於魅族JW 不僅產品上市跳票。就連韌體更新也經常跳票的做法。確實讓更多的國內手機玩家選擇了MIUI。
而且MIUI 當時從只支援HTC的幾款手機到後面支援的手機型號也越來越多。口碑也越做越好！！小公尺現在能成功有一半的功勞在於MIUI的貢獻！
13樓：JACK
miui登場是以乙個第三方rom開發團隊，加之人性化的rom，極大迎合了廣大刷機控的英雄崇拜思想。
在中國你只要有點名氣，都會被噴或者被噴，所以m9被人鄙視也不足為奇。
小公尺和魅族走的是兩個方向，乙個開放（可以隨便刷rom）乙個封閉。但最終都是想建立自己的賬號體系。
BTW 真正的安卓控，估計會用原生系統+adw吧。
14樓：豆包家鏟屎官
因為MIUI是每週更新的，比一些十年八年不更新一次系統卻高喊夢想的產商有誠意多了；還有所謂的MIUI抄襲M9請指出觀點出處
15樓：bearyue
miui更加的人性化，易用且優化做得好。。同時每週五更新系統，也是吸引人們的原因之一，
而且小公尺公司開始是專門做UI的。。而M9的UI的出現是因為M9才出現。。所以兩者還是有差距的
其實大多數人鄙視的是M9的硬體，而不是它的UI，M9的UI不太出色但也不差
16樓：
1，我喜歡Google
2，我用android,moto defy
3，用過一段時間miui後放棄，過度美化、植入太多、不夠穩定
17樓：聶光傑
沒用過原生和M9，一開始就是MIUI。抄IPhone的，但的確好用，而且每星期都有update，很讓人期待，偶爾會有驚喜，發現新功能。
18樓：管軼棟
兩個都不怎麼喜歡。魅族更盛點。主要還是因為兩者的營銷方式不同吧。
畢竟一開始MIUI是給很多手機提供了不錯的rom。魅族王就知道噴。雖然雷布斯發布手機硬體後情勢急轉直下。
但相比起來。還是不討厭MIUI多一些
19樓：Richard zhu
應該說小公尺做的東西還是很不錯的，我用defy，用原生的android系統，很多操作很費時，而且佔的記憶體也很多，雖然有很多軟體可以去優化，但是這樣做引入了複雜性。btw，我做過android開發，從底層到上層都做過，應該說我對android系統還是比較熟悉的，但是用了MIUI之後，我還是不願意刷回原生android系統，因為MIUI簡化了我的操作，引入了很多便捷的功能，還能夠用到小公尺的服務，這些都是原生android系統不能提供的。
20樓：
首先M9來說，硬體和軟體都是魅族自己生產和研發的，使用者體驗上分為軟體和硬體體驗，並且使用者是花錢購買手機的，使用者的期望值會比MIUI的期望值高非常多，如果使用者體驗達不到使用者理想，使用者當然會罵
而MIUI目前只是軟體上，免費提供給使用者，當使用者發現免費的東西還能滿足他們的使用者體驗的話，就算有很大的缺陷畢竟是免費的東西，所以使用者期望值就低一點，從這點上來看跟使用者的期望值有關係
21樓：keso
我個人很喜歡Google的原生介面，不喜歡MIUI、M9或者類似的介面。M9因為是大廠的作品被當成Copycat的領頭羊被批，而MIUI最初是以小開發者作品的身份登場的，所以評價會不一樣。雖然現在MIUI也承認是小公尺科技的產品了。
M9手槍為什麼評價不高？
純金手榴彈 沒見過真的，只見過和打過Airsoft，個人的感覺就是握把太粗，握持不舒適。保險位置蛋疼，夠不著，得用左手幫忙。個人以為你說的三種手槍手感最好的就是單排彈匣的M1911，其次是格洛克。 bdt123456 先不說網上的資料說什麼質量問題。只通過實際感覺有兩點 1太重了，太大了。估計對於美...
為什麼魅族M9和MX要用這麼小眾的解析度，明明有已形成量產成本更低而且主流的WVGA或FWVGA他卻不用？
昨天買了乙個MX，直覺就比我正在用的另一台Android裝置4.0寸屏的舒服。實際公式推導測算了一下，960 640和960 540手機的螢幕面積最多相差8 個人覺得，在乙隻手可以操作的面積內 所謂的4寸螢幕之內 3 2的螢幕體驗會好一些。螢幕再大的話，可能16 9的可能會好一些。同尺寸下，指定大小...
為什麼諾基亞使用了安卓卻還沒崛起？
Xizhi Zhu 話說，這只是用諾基亞商標的HMD公司。除了和諾基亞總部樓靠樓之外，HMD和諾基亞並沒有太大關係，印象中HMD是富士康控股的，而諾基亞並沒有投資。 Droid W 使用安卓就能崛起嗎？這種想法簡單了一些。在華公尺維歐四座高山面前，諾基亞除了情懷以外有什麼明顯優勢嗎？硬體更強?系統優...