1樓：Jary Gino
沒有虛標，所謂TDP就是如果你想達到基頻滿負載穩定執行，最低提供的散熱能力（處理器不會燒掉，藍屏）。
日常使用沒事，做生產力的話還是要換更好的散熱的。
2樓：尤娜Yuna
Intel沒有虛標TDP。
TDP是基於基礎頻率而非加速頻率，這點題主也意識到了。（不少人還意識不到呢）
而當你把Intel的CPU，功耗牆限制在=TDP的數值，在任何情況下滿負載執行時，我至今都沒見過全核心頻率能低於基礎頻率的例子，因此Intel沒有虛標TDP。
AMD倒是有虛標嫌疑，華碩天選2的R7-5800H在做雙烤測試時，CPU雖然給到45W功耗，卻只能執行在全核3.1GHz左右，達不到3.2GHz的標註基礎頻率。
（但巨集碁暗影騎士龍就可以跑到3.4GHz以上，因此也不一定是AMD的問題）
那為什麼TDP要基於基礎頻率去標，而非加速頻率呢？
答案是睿頻加速技術，並非每塊CPU都有。
只看台式電腦的話，奔騰/賽揚從來都沒有加速頻率，現在的奔騰G6400也沒有。
i3也是從9代開始才有加速頻率的，之前的i3-8100也沒有。
i5以上倒是從1代就有加速頻率了，但更早以前的酷睿2，E4000/5000系列相當於現在的i3，E8000系列相當於現在的i5；Q系列則相當於現在的i7，全系都沒有。
AMD也一樣，與1代酷睿同期的羿龍系列，只有字尾帶T的（都是X6）可以睿頻加速；與酷睿2同期的速龍系列，全系都沒有加速頻率。
既然存在不具備加速頻率的CPU，那當然只能按基礎頻率去標TDP，而不是加速頻率。
3樓：
TDP這個熱設計功耗是給散熱廠和主機廠看的
那你倒是讓散熱廠真的按照TDP出個散熱器試試啊，你猜做出來能不能用？
瞎丁日標就說瞎丁日標，為什麼就不能承認這個資料無法定量的標示任何事實呢
4樓：Allen Tao
宣傳1200m路由器，實際是5g+2.4g峰值速度直接相加，然而不可能一起跑滿
30系宣傳1.9倍能耗比，實際是有效能限制的，並不是玩家買到手的滿載頻率下的對比
還有購買電子裝置宣傳的自帶256g內建儲存空間，實際包含了系統占用後並沒有256g
這些東西最終解釋權都是廠家的
5樓：MebiuW
Intel的TDP標註堪稱業界標桿，Intel的TDP標註非常準確和務實，亂標TDP的可不是Intel。
嚴格說Intel TDP只保證標準設定下、基準頻率下的功耗表現，只要按照Intel的規範供電設定電壓，Intel保證的場景下功耗99%都不會越過這個設定，在實際使用中也是。Intel不會因為基準頻率不行而偷換概念，你看10710U或者Icelake的基準頻率都低到什麼程度了。以Intel的標準，實際絕大部分人用或者跑分，頻率都不止是基準頻率。
至於睿頻其實根本不在TDP的限制範圍內，TDP是PL1功耗，描述長期穩定基準頻率下的功耗上界。而睿頻是允許超過PL1的，預設情況下也都是有時間限制的。
至於很多人看到9900K 10900K那個不超頻，還跑出TDP的功耗，不就是主機板商自己解除了功耗限制而已，沒按照規範跑。
6樓：「已登出」
英特爾倒不是虛標的問題，他是把主頻給玩壞了。
畢竟TDP這個東西只是保證用一定規格散熱器能夠維持主頻的引數，他不是功耗。
那麼就會有這種東西出現
反正主頻是肯定保證能達到這數了，至於能保持睿頻幾秒那就是另乙個故事了。
只要標準定的低，TDP我愛寫幾就寫幾，管他會不會撞功耗牆，溫度牆，幾秒真男人。
順便一提，11代最近幾天賣的比較多的1165G7，1135G7，全都是12-28w的所謂"可調TDP"，具體散熱情況要看廠商模具和調教水平。但宣傳用的主頻，全都是基於28W的。。。我現在用的4210m是37wTDP，實際雙烤CPU只有24W的功率還能長時間睿頻。。。
合著這年頭廠商為了給英特爾擠牙膏擦屁股，低壓本實際散熱水平都比當年標壓U高啊，英特爾也太不要臉了。
再看看人家AMD，主頻比你高，核心執行緒多一倍。同樣都是15w，人家比你英特爾掛的保證就更高！
7樓：
虛標的並非TDP，核心問題出在「Turbo」這個東西上面。由於Turbo Boost這一技術的大幅改變，TDP代表的意義也變了。梳理一下Intel在熱管理上面幾個技術的發展就搞明白這事了，算是個歷史遺留的爛賬。
可以回顧一下當年Turbo Boost，睿頻，最初是希望多核處理器在遇到單核負載的時候能夠一定幅度地提公升頻率，從而提高單核效能。這對全核心負載並沒有多少影響，自然也不會干擾體現最大功耗的TDP數值，這大概也是整個Boost技術的設計初衷。後來Boost的策略逐漸向類似於顯示卡的策略發展，即在散熱條件允許的情況下提高一些頻率，以增強效能（而非最初的不增加額外散熱負擔的情況下提高效能）。
例如3337U這類早年的ULV，標稱1.8G，實際雙核最高可達2.5G。
「全核睿頻」這個蛋疼的概念大概是現在這些混亂的根源，但是至少在那個時候並沒有多少影響，3337U大約需要同時滿載全部功能（包括兩個IVB核心@2.5GHz+HD4000核顯）才能勉強跑過17W的TDP；7200U，混亂開始前的最後一代ULV，base2.5G，標稱Turbo 3.
1，全核大概也就2.9吧（手頭沒有現成的本子，這資料查都不好查，可見intel根本沒把turbo當成個標準的使用情況）。這個時期，Turbo本質上還是個為了提公升效能而產生的東西。
Gen8以後，核心數全線+2，Gen10再次+2，然而與此同時效能卻沒有質的改變，被迫維持同等TDP的情況下，只能造出來乙個很低的base和遠高於此的all core turbo，這才產生了現在這種蛋疼的情況。實際上Intel也有自知之明，很長時間裡都對all core turbo諱莫如深，ark上面只能直接查到base@TDP和max turbo，然而現實中不光有單核和全核boost之分，負載1、2、3、4...個核心的最大頻率都不相同。
11代移動端第一次官方標註了all core turbo，這大概是心態轉變的乙個標誌吧。
至於為什麼U=15W，H=45W等等，那就是Intel對於產品形態和定位的理解了，他們認為這個定位15w或者45w夠用，所以就定了這個數，先有TDP，再有base。至於你說的頻率低TDP虛標，不如說是給現狀擦屁股的無奈之舉，那個15W或者65W有什麼意義？對於DIY使用者來說，沒有任何意義；對於品牌機廠家來說，這是個設計目標的限制；但是實質上來說，TDP那個數字現在確實沒啥意義了，廠家真的設計散熱不可能只看那乙個點的功耗值，更別說那個頻率也不准。
boost技術的話，目前無論CPU還是GPU，其實都是朝著盡可能智慧型地榨幹供電和散熱能力的方向發展，而非死板的標稱max boost，從這個角度來說比base寬鬆很多的boost其實是某種程度上更先進的標誌（留給客戶端自由裁量的空間更大，更靈活），但是很少有人對AMD的PBO機制大加批判，而Intel的TDP和boost標註體系卻招致很多批評，大概是因為這種宣傳方式怎麼看都像是自欺欺人吧，一邊宣傳5GHz打遊戲，轉過頭卻寫著2.6G 65W，落差過大必然挨罵（居然還有人說這是贈品所以跑不到無所謂？那你先讓intel把他給遊戲本廠家那一堆遊戲5GHz新時代的海報給我下嘍，用不了就別宣傳）。
8樓：尋求真理
英特爾要是這麼誠實就倒閉了。
曾經的tdp可從來沒有虛標。只是工藝技術很難有大的突破，而為了營銷不得不讓ppt上的資料漂亮些，特別是要和amd競爭時。能耗比無法有效得提公升，只能通過提公升規格來提跑分，但如果按照tdp嚴格限制，近幾年的效能提公升真的小得可憐。
比方說，從skylake開始，每一代的能耗比沒有可觀的提公升，跑分效能只能通過更高的功耗達成。以6代低壓i5為例，雙核2.7滿載也才12w的功耗，不到15w tdp，加上集顯20w出頭，達不到大部分廠商的25w pl2設定。
再來看，7代低壓i7 7600u，雙核3.9，看似提公升巨大，資料變漂亮了不少，然而頻率提公升40%，功耗提公升了整整100%，加上核顯更是超過了30w。同時，我們再來看看相同功耗下的頻率，在7w tdp下，兩款cpu頻率幾乎沒有任何區別，10w tdp下，七代i7比六代i5高了0.
05Ghz左右，12w tdp下，七代i7也僅僅比六代i5高0.1GHz左右。你說如果按照tdp的限制來衡量效能提公升，這0.
1GHz相當於3%的效能提公升。「新一代的i7，比舊一代的i5，提公升了3%的效能！」英特爾要是這麼誠實就倒閉了。
9樓：zeta plus
說虛標其實是錯怪了intel了，實際情況現在來看是在亂標。
很多人說這tdp對應base頻率，但99k壓在3.6跑p95 small fft，標稱的95瓦搞不定；反過來講9350k在4.0無論跑什麼，也是跑不到91瓦的。
如果說全核睿頻功耗也一樣對不上，10900還標在65瓦呢，怎麼看就沒任何準的，當成玄學數字就完事了。實際有意義的是pl2
具體這數字現在有啥用，好像真的沒有什麼用，intel可能只是為了看著整齊把數字全部安排上了65，95，125之類。。。。。
10樓：Jiajia
可能普通使用者對tdp的定義有點偏差，其實很多電子工程師也是。
傳統意義來說tdp確實可以在一定程度上來講代表了CPU的正常工作的最大額定power（不是電子設計最大功耗）。但是，tdp定義的本質是thermal design power，CPU的典型場景的散熱功耗設計，所以這個定義是沒問題的。只是使用的方式可能需要變化，例如你不能用來做電源方案設計，因為實際睿頻的最大功耗要高很多。
所以從系統散熱可用性角度來說基本是可信的，恰當的。
11樓：電子機械工人
利益相關。
首先宣告我本身不是做CPU這塊的，我只是看到過相關檔案。
基礎頻率其他人都說得很清楚了，雷諾也解釋了什麼是睿頻。
這裡我作為乙個散熱工程師從散熱的角度來說說這個睿頻。
一句話就是睿頻能在「條件允許」的情況下為你提公升執行頻率。請看清楚了，是條件允許。那是什麼條件呢？
在介紹條件之前，首先需要了解一些基本散熱知識。對於一款散熱器的效能與環境溫度，風扇風量有關。
環境溫度越低，越利於散熱，此時風扇可以轉慢一點以減少噪音
環境溫度越高，越不利於散熱，此時風扇需要慢速運轉才能滿足要求
散熱器廠家一般是以TDP為目標，在最高環境溫度下，能保證CPU長時間穩定執行。
這裡的最高環境溫度，一般是40~45度，影響因數很多，不再贅述。
問題來了，沒有誰家裡溫度常年保持30C，海南也有溫度低的時候。實際情況是，夏天大家都在空調房裡20度的環境裡待著。
比如說，如果你在室溫20度下執行你的電腦，這時候對於你的散熱器來說，你是有「加熱」空間的。意味著，如果這時候你電腦上有個耗資源的程式在執行，Intel CPU會自動幫你提高執行頻率，在一段時間內執行一段時間。這就是睿頻的工作原理。
為啥是一段時間？因為你提高了執行頻率，CPU會以更快的速度產生熱，前面說過，乙個散熱器在指定溫度下能散掉的熱是一定的，所以到一定時候（溫度超過預設溫度），CPU會自動停止睿頻。
所以Intel並沒有虛標，Intel只是在你處於散熱能力富餘情況下幫你多幹了活。
寶馬發動機功率是否虛標？
想High 最大功率即發動機的最大靜功率，廠家的標定怎麼測出來怎麼知道他們有沒有水分？一般都是測輪上來大概量化，輪上功率要經過變速箱傳動軸最終傳遞到輪上，數值跟發動機最大功率比肯定小，不同變速箱不同傳動軸都會產生影響，跟廠家的實力產品的定位都息息相關。相對來說寶馬這樣的大廠應該不會虛標只會多標或正常...
奧克斯能效虛標，頂格處罰，才被罰了10萬，這是劣幣驅逐良幣的例子嗎？
抓緊買空調吧，這種把不合格產品按虛標處罰，大家真還有信心以後能買到貨真價實的產品嗎？象空調，冰箱，汽車等大件來說，普通老百姓根本就沒有鑑別能力！而區區十萬元的處罰 姑且叫處罰吧 只能變相鼓勵這種虛標。以後買東西，廣告不能看，連產品標示也不能看，這絕對加劇劣幣逐良幣，最後百姓只能哪個便宜買哪個，至少就...
為什麼 intrusive ptr 沒有進入標準庫？
藍色回答一下吧 The main reasons to use intrusive ptr are Some existing frameworks or OSes provide objects with embedded reference counts The memory footprint...