1樓：
耳機、音響的廠商從來避而不談煲機一事。
為啥？因為如果「煲機」真有用，那就等於說明「我們的產品在出廠時並沒有達到最佳狀態，並且隨著時間會一直變化」。這不要命嗎？
為什麼你會覺得這耳機煲過以後聲音就變了？
其實它還是它，但因為經過一段時間以後，你的耳朵已經適應了它啊。
盲測解決一切玄學。
2樓：平雲路人
正常使用就行，你看看哪個大廠推薦煲機？聽久了，感覺音質忽然更清晰，或是聽著更舒服，那就是煲機開始成了。
正常每天聽歌，大概三個月開始有以上感覺，六個月有明顯感覺，我的三條耳機差不多就是這個時間開始感覺有點不同
3樓：葉落
一位對煲耳機十分推崇的同事，在吹噓了自己耳機煲完後效果拔群半天之後，發現自己戴的是另乙個同事買的同款。
從那以後我反正是對這個理論嗤之以鼻。
4樓：
有不懂聲學，就我煲過的耳機來看，聲音確實有了明顯的變化（低頻增強了）耳機是6mm的微動圈單元，中高頻還行，低頻略差，聽著像敲鐵皮曾試過用超大音量給耳機短暫煲機，發現低頻變得有力了，人聲也顯得柔和圓潤。之後膨脹的答主這樣折騰了它一天……結果枉矯過正
我認為煲機不過是加速耳機的老化，降低振膜剛性，改變了音色，犧牲了素質。不如調均衡器來的直接
5樓：王珅
煲耳機的說法源自中國。
在電商剛剛崛起時，國內大批量仿製外國耳機（著名的魔聲錄音師）。由於仿製的耳機音質與原裝耳機有區別，商家想出了煲耳機的說法。
煲耳機的時間約200小時，完美渡過7天退貨時間。
煲耳機有沒有效果？
有的，所有耳機的音質都是拋物線增長。就像你正常使用一樣，只不過加速了過程。
6樓：XS QI
別的不知道，AKG確實需要，官方說明書也給了意見。
我先後買的550 701 N20 3003，都是買來先試一耳朵，聽最熟悉的歌曲，有個第一印象後，摘下來小音量煲幾十小時，期間不聽，完了再開始正常聽，主觀感覺確實有改善
不煲直接自然聽也行，反正我覺得701 3003是越聽越喜歡，主要音源素質還是找好點的
煲耳機是真的有用嗎？
KINGSDOM 普通的入門耳機可能沒有太大的差別，聲音素質變化不大。好一點的hifi會有一些提公升，之前買了歌德，在安潤試聽過感覺聲音不錯，結果買到手後自己聽跟印象裡的聲音相差很多，一度懷疑自己買到了假貨，但看了看他粗糙的做工，就放下了心來，煲了將近兩個月，聽感好了很多。原來剛入燒的時候，有人給我...
耳機需要煲嗎？
柳穗婉尹 前段時間的經歷，男人家的平板大耳，我剛到手的時候聲音十分不穩定，有的時候低頻轟，要麼突然通透密度很低，然後聽了200小時聲音明顯好很多了。表現出的聲音沒有區別，可以說表現穩定了，雖然沒有專業儀器測試，但這也可以說煲機是有效的吧 為什麼他們煲黨有的開始讓步稱煲耳機是玄學？因為這是一場賭博，老...
煲耳機真的沒有用嘛？
賈寶玉 本來這個回答是想回覆乙個樓主的，後來想想算了。你的心跳血壓還有你耳朵裡的耵聹等，你聽歌時的姿勢，耳機的佩戴方式等，環境的氣壓溫度濕度等，對你感覺的影響都比耳機本身的變化要明顯，而且如果幾個小時就讓耳機有了明顯的變化都通不過出廠測試的。你覺得變好了莫不是因為腦放。不過自己買耳機怎麼喜歡怎麼玩，...