1樓：別久
屏下指紋好，背後指紋不僅使用不方便，還不利於手機的一體化，破壞了手機背面的整體性。
屏下指紋識別的優點：
2. 識別準確性高，以智慧型識別系統讀取手指資料，建立指紋三維結構圖，在各種情況下都能高效識別。
3. 識別安全性好，能識別手指的真實性，有效防止手機內資訊外洩，還可用於移動支付。
屏下指紋識別是指在螢幕下面裝置一組指紋模組，手機指紋模組的應用通常都要經過測試，以驗證指紋模組能否正常工作，可用彈片微針模組作為導通電流和連線訊號的媒介。彈片微針模組既能在1-50A的範圍內保持穩定的電流傳輸，又能在小pitch領域內保持可靠的連線。針對手機指紋模組測試，效能穩定可靠，測試效率高，是無可替代的連線模組。
2樓：肆夕
……………2019.12.4……………
修改一下...可能是我貼了鋼化膜的緣故，裸機條件下的螢幕指紋的解鎖速度與後置指紋有差異，但不顯著。
……………2019.10.19……………
單單就指紋解鎖體驗來講，螢幕指紋的體驗確實不如後置指紋的體驗更加流暢，可能是螢幕指紋技術的應用剛剛起步，系統適配不夠成熟；也可能是原理不同導致這已經是當前解鎖體驗的「天花板」；同時，在貼了鋼化膜的情況下，識別速度時不時會受到顯著影響。
但綜合整部手機來考慮，我還是更加喜歡螢幕指紋。
首先是後置指紋的存在，手機背部確實很難做到整潔乾淨（畢竟是為了提高屏佔比將實體按鍵轉移到背部的過渡方案）。也有Redmi Note 8 Pro那樣的隱藏式後置指紋，不過網友普遍反映割手嚴重，評價平平。不過期待以後能出現一些工業設計完全解決這個問題。
其次，螢幕指紋畢竟更符合人的思維，不用像後置指紋一樣要把手機拿起來這一步驟再從背部解鎖。這也是為什麼面部識別得到了廣泛好評（因為懶）。
最後，2019畢竟是螢幕指紋的元年，已經下放到各個價位段的機型。獵奇心理也算是讓我嘗鮮的理由之一。
3樓：雪球大人
螢幕！！！我入了mate20才發現屏後指紋真的不適合我！每次解鎖都要從桌子上拿起手機來…太難受了…就算人臉識別也不能拯救這一缺憾…
4樓：ts li
分人，我一直認為前置指紋比後置指紋方便，直到。。。
這個冬天雙手手指起皮，左大拇指已經沒法識別了，右大拇指成功率也不高，但食指中指起皮程度輕一點，所以現在我就希望我手機變成後置的。。。。
為什麼現在的手機普遍後置指紋解鎖？是因為技術達不到嗎？
鬼和綾人 很多原因把。比方說谷歌在之前的設計導向是虛擬按鍵，回頭加在正面割裂感強烈 當然後置最蠢的問題是手機平放在桌子上不能解鎖 小奈田 就是因為技術達不到。在iphone 5s用指紋識別再一次驚豔整個手機行業時，對於習慣堆硬體安卓陣營來說，同樣把指紋放在前面卻不是一蹴而就的事情。前置指紋不是把模組...
現在還有那種有耳機孔 可以後置指紋解鎖 強迫症福音的4G手機嗎？（螢幕上方沒有奇奇怪怪的凹下來一塊）？
何苦為難 紅公尺note8p，至於你說的那個應該是挖孔屏或者是水滴屏，都是這攝像頭，沒差 如果這兩種都不能接受，就只能是公升降屏了。 光稜鏡 如果不介意屏下指紋的話。魅族 16th的庫存都OK的。就是魅族死扛著不清倉是什麼意思 原價賣的出去就見鬼了！ 那就全面屏，彈出攝像頭，都有耳機孔的手機 紅公尺...
以後有漸變色設計，三攝，後置加屏下指紋解鎖我們可以說是抄襲華為嗎？
理智的人完全不會認為手機設計還要談抄襲的事情，本來就是好設計迅速跟進，這個叫做跟進 但是撕逼的時候可以這麼罵回去 你們的這個設計就是抄的華為的 有些人就是賤，為了黑圖爽快，沒看到跟風的本質是什麼，不給自己留後路 舍予樂 這個話說的其實有點賤了。雙攝HTC，華為抄HTC？不，你可以說不是同乙個概念。那...