1樓：Binary二進位制
首選的還是鋼化膜,但是不是那種普通鋼化膜和所謂的全貼合鋼化膜.以為小公尺11是曲面屏,貼上述兩種鋼化膜是不能完全貼合在一起的,手機螢幕和膜之間會留下空隙的.全貼合鋼化膜看起來是完全貼合在一起了,但是實際上黑邊擋住了縫隙而已.
留下空隙的話,顯示效果會比較差,觸控的靈敏度會降低,而且指紋也會識別不了.
選的鋼化膜是UV膜,這種膜相比普通的鋼化膜多了UV膠水,使用UV膠水開填充手機螢幕和鋼化膜之間的空隙,達到完全貼合.這樣的話,普通鋼化膜遇到的問題也就解決了,算是曲面屏比較好的一種解決方式.但是貼UV膜要小心,主要UV膠水滲入手機裡面.
其次的話,就可以選擇水凝膜,水凝膜是一種塑料膜,因為它的材質,所以可以完整的貼合螢幕,但是沒有鋼化膜那麼的通透,顯示效果會差,而且手感也是比較澀的.算是不想貼UV膜的備選方案.
2樓：
貼鋼化膜會好一些！貼水凝膜的話很容易留劃痕和沾指紋，起氣泡，有的還會翹邊，最重要的還是不防摔！
這是我我貼的鋼化膜
手感好。順滑度高。整體感強。不影響指紋解鎖。弧度飽滿不遮擋。螢幕顯示效果好
3樓：SirZhuo
貼鋼化膜吧， 從顯示效果和防摔、抗指紋來說都優於水凝膜。 水凝膜就是軟膜， 雖然說小公尺11曲面屏， 水凝膜貼合度比較高。但水凝膜我貼的已經被拉鍊劃了好幾條劃痕。
水凝膜優勢在於針對曲面屏手機貼合度高、防指紋，但在抗摔和防劃、防刮能力方面不如鋼化膜。
有人說鋼化膜在曲面屏手機上
， 容易有白邊、頂殼的情況， 那是你沒有選對鋼化膜，其實小公尺11貼曲面鋼化膜就不錯 。
小公尺11貼水凝膜還是鋼化膜還是普通膜比較好？
我自己的手機 ， 經常不是踹兜裡，就是放桌子上。 所以對於防刮要求並不高， 能抗指紋就成。
不管是選擇鋼化膜還是軟膜，抗指紋在我看來比較重要。 要不然螢幕上總是看起來髒兮兮的， 特別是我這容易出汗的手。
4樓：birdTang
小公尺11是曲面屏，所以要貼合度高的話，還是水凝膜比較好。
相比較鋼化膜，水凝膜的優缺點其實也是非常明顯。
1、水凝膜因為是軟膜，所以薄很多，十分切合曲面屏，貼上去幾乎感覺不到貼了膜。
2、非常非常抗指紋。並且能自動修復刮痕。這個是鋼化膜比不了的，鋼化膜用久了刮痕很影響使用體驗的。甚至都會讓你覺得手機螢幕都沒那麼清晰了。
2、而也是因為太薄，所以你要指望水凝膜能達到鋼化膜的抗摔性，那還是別想了。
一勞永逸的防摔辦法還是要買個手機保護殼。除了能防止螢幕摔壞，最主要的其實是保護手機的邊邊角角不被磕壞。因為一旦手機的邊角被磕壞或者摔開哪怕是一條縫隙，那麼下一次螢幕摔壞的機率就會大大增加。
水凝膜個人認為最大的作用就是不影響螢幕使用體驗的前提下，保護手機螢幕不被刮花。
還有就是水凝膜比鋼化膜貴。當然有些手機殼商家會送水凝膜，可以買個手機殼回來，順便體驗一下水凝膜。當然送的水凝膜質量肯定不是那麼好啦，用一陣子體驗一下是個不錯的選擇。
比如下面這家。
至於手機膜，我們家幾乎所有人的手機魔都是買的閃魔這家店鋪的。質量不錯，還會贈送貼膜神器。自己動手也能輕鬆搞定。
5樓：BRAVE
個人感覺還是鋼化膜好一些，水凝膜感覺就是薄了點，貼合度高水凝膜不抗劃，揣兜裡幾天就有不少小劃痕
打遊戲手上有汗，直接用紙擦不乾淨，得反覆沾水擦幾遍愛沾灰，如果邊角沒貼好，不處理好就成了粘塵布，還容易起邊還有一點就是容易出現壓痕，假如和鑰匙揣乙個兜裡，時間長了拿出來一看膜上全是印
給我的公尺8貼過35一張的水凝膜，說是「全包膜」，其實就能包住螢幕和兩邊按鍵再往後面一點，膜側邊鍵卡槽開口還不合適，翹邊，粘灰
打遊戲有點搓不動，受不了了去換的鋼化膜
水凝膜好用還是鋼化膜好用？
冷色調 我現在就是用水凝膜，怎麼說呢，手感是不錯，摸習慣水凝膜之後再摸鋼化就感覺手感很差硬硬的。你的手機要是曲面就貼水凝膜吧貼合好，雖然不好貼會有氣泡，但是水凝膜乙個特點就是氣泡會在24 48小時內消失，手感軟，無白邊，抗摔差，但是我是基本很少摔手機。平面螢幕就貼鋼化膜，會比水凝膜好，因為抗摔抗刮擦...
水凝膜和鋼化膜哪個更保護手機？
馬乎乎 我個人認為是鋼化膜，因為水凝膜是軟膜，只能起到防刮花的作用，如果想要防摔更保護手機就選擇鋼化膜，想更貼合手機還原裸機美感的話就選擇水凝膜。 羅傑 都不是很保護手機，關鍵還是使用者手機的實際使用情況。水凝膜與鋼化膜的保護性都應該是在手機摔的程度上來講的。對於曲面屏的手機，水凝膜可以更好的貼合，...
水凝膜和鋼化膜到底哪個扛摔？
沈晨昊 假設鋼化膜剛度遠大於螢幕，膠可以保證螢幕和鋼化膜固支，位移 0，怎麼摔都不會壞。因為應變始終是0 鋼化膜的意義在於，把區域性撞擊通過膠層傳遞到全屏。因為水凝膜是軟的，所以起不到傳遞力的作用。所以水凝膜沒用。鋼化膜越硬越好，膠越強越好 小胖子 水凝膜是塑料的，鋼化膜是玻璃的。水凝膜延展性回縮性...