1樓：冬蟲夏草
其實現在出現這個情況我一點都不意外，畢竟ZERLER目前的評測重點95%都是放在了硬體上及驅動優化上了，而對rom的評測內容基本上可以說是沒有，而這，卻正是老羅為之自豪的地方。評測印象如此之差也就可想而知了，兩者抓的點各有不同，結局自然是不歡而散！
2樓：
完全不能理解為什麼Bvski的回答「不卑不亢，張弛有度，既不為其粉飾也不落井下石，王自如是羅永浩真正的朋友。
」會排在第一名
推薦大家看一下橙樹花開的回答，從小公尺3和MX3的對比評測中就可以感受到的不公正，這次有人剖析的很透徹
3樓：
現在做個企業不容易啊。為了提高知名度和王自如聯手炒作，第一步先讓王自如出一篇差評，老羅為了澄清這個測評的事兒和王自如約了27號在優酷掐架，既說一下T1的所謂「質量問題」，又說明一下Zealer接收雷軍投資之後的評測公正度問題，還藉機由此來提高雙方的知名度，可謂一舉三得。只是死活都要在8月底之前完成，因為9月初預計的iPhone 6發布會一開，就沒T1什麼事兒了……
4樓：
看到很多人都在說，從這個測評看得出來，王自如是羅永浩的真朋友。
我只能說，持此觀點的人，你們真奇葩。
真朋友，會在朋友最危難的時候（老羅正在為產能問題忙得焦頭爛額），向公眾放出乙個這樣幾乎是徹底差評的測評？這不是落井下石，那什麼是落井下石？
真朋友，會在28分鐘的篇幅裡只談錘子的缺點，幾乎不談錘子的優點？
誰都知道，錘子ROM可以說是錘子手機最大的亮點，為了乙個ROM，老羅甚至專門開乙個發布會，可見他對此的重視程度。
王自如倒好，對此最大的優點一帶而過，幾乎沒怎麼談。哦不，算是談過一次，但他是怎麼談的：
「作為普通手機用，肯定是沒問題的，但以這個標準來衡量，很少有手機會有問題。」
這個真朋友的言外之意是什麼？
言外之意就是，錘子最大的亮點，在其他手機身上，也只是及格線而已。
真朋友，會把朋友辛苦煎熬兩年多做出來的乙個產品，如此當眾不留情面地踩到腳底嗎？
當然，我不懷疑王自如的資料，但同樣是資料，你用不同的方法去擺放，效果完全不同。
你把錘子所有的劣勢都擺出來，把錘子引以為自豪的優勢裝作沒看見，或者只是一帶而過，說好聽點，這叫選擇性失明，說難聽點，這個真朋友的心算是長歪了。
如果乙個小年輕，他跟你兒子一樣大，你們算是忘年交，結果這個小年輕當著近百萬觀眾，指著你的鼻子教育你：認真可以，千萬不要任性！
而且你還是乙個很有自尊很彪悍的人，你心裡是什麼感覺？
換成是我，我會直接回一句：滾你大爺，以後我要再搭理你我是你孫子！
如果他對你做了這麼多，你還在心裡感嘆：啊，他是我的真朋友！
那我就祝願你有乙個這樣的朋友吧。如下圖：
陳曦我一向認為只有真朋友才會整天數落我的缺點。
回覆：你的真朋友會站在主席台上面朝幾萬觀眾（而且你還開了一家店，這些觀眾都是你的顧客）數落你的商品缺點嗎？
你們這些人，在明目張膽地偷換概念，偏偏又自以為是，真讓人無語。
Xu Bin
王自如進入手機圈的時間遠比老羅長，老羅才是徒弟，不用謝
看清楚，「認真可以，千萬不要任性」這句話與行業無關，是對品行的評判與教訓。好歹都是有點文化的人，咱能不明目張膽地偷換概念瞎攪合嗎？
置換到現實當中：
你今年26歲， 因為你早入行幾年，所以你就去教訓乙個42歲、社會知名度遠遠比你高得多的同事「認真可以，千萬不要任性」，你真覺得合適？
5樓：郤凌
王自如，你辜負了千千萬萬有情懷的錘粉對你的期待
總有一天，等到我錘收購谷歌蘋果，羅老師再樹立起賈伯斯的大旗的時候，zealer會為他今天對錘子的冷嘲熱諷後悔不已
6樓：
三大測評，王自如、殺價幫、奔奔，都做的不錯。但這樣的測評沒意義，尤其是王自如這樣的偽技術派。我的職業會做一些調研和評價，大概就是選擇一些評價指標，給這些指標賦值後比較，對的，是賦值而不是簡單的疊加，然後綜合評價排名。
但即使如此，這個排名的先後更大程度上取決於賦值的原則。
什麼意思呢，拿王自如的測評來說，比如王說手機屏易碎，但易碎到什麼程度呢，1000塊屏碎8塊和碎10塊有何區別。也包括螢幕、發熱、相機這些指標，說實話你們覺得現在市面上的旗艦機螢幕區別大嗎？另外測評裡沒提的手機流暢程度或者跑分，在八核時代，手機使用時區別如何呢，大家分明都流暢的半斤八兩。
王自如的測評無非是建立了一套自己的邏輯，自圓其說沒問題，但這個邏輯，也就是王的評分標準是不是真實存在的，哪項重要哪項不重要，這個既不是老羅說了算也不是小王說了算，小王沒有支撐自己的論據，評了一堆，標準都沒建立好。
7樓：搞頭水
1.最大的，還是宣傳拆機維修。
都別把誰想得太好，不過，說好的拆機解釋m8四下巴之謎呢2.總體評測中性偏軟，幫老羅圓了很多了
大部分情況都是說了一堆問題，然後話鋒一轉，說老羅團隊用心什麼的3.從2.0的評分角度，已經可以說明問題了吧大部分都是倒數的排名，不忍細看
4.繞開了電池部分，這個，老羅，兄弟只能幫你到這裡了最後說乙個最近的現象
當年蘋果喬幫主不聽取意見（使用者的，手下的），為所有使用者做了決定，之後使用者經歷了從不方便到習慣再到離不開
現在新任幫主（原諒我記不住名字），虛心接受廣大意見，使用感受大幅上公升，卻又總覺得少了蘋果魂
有點意思的兩個現象
8樓：
打掉了龍哥的囂張氣焰，結果是今晚龍哥開始吹捧公尺4了，雖然口服心不服的。
錘粉與羅粉，如果這個測評還不能警醒你們，那真的該去為智商問題吃藥了。
9樓：搞爺
zealer現在每一款機型的評測基本上都是挑著特點來說，講一些專業性較強，一般評測考慮不到的專業性特點。不會像以往評測那樣全面，T1談了一些機身構造，之前htcone時尚版談一談外觀與機型定位。隨著現在各家機型同質化越來越嚴重，我感覺zealar的評測越來越「沒東西可說」。
雖說現在在搞數位化可計量評價，但還是很替他們未來擔憂。
10樓：
如果說老羅做手機是受喬幫主的啟發。自上而下為了美感妥協也好、偏執也罷做出了T1這種怪胎。
那麼王自如將教會他如何理性的、系統的、邏輯的、自下而上的做手機。
至於怎麼權衡、協調二者，是羅永浩最近應該好好思考的問題。
期待T2
11樓：你叫我幹啥
客觀不失有感情，難得一見的高質量測評。看完很感動，就像知友說的，是真朋友。
同時，有一點Zealer 還是把握的不夠好。要知道同樣篇幅的誇獎和批評同時出現的時候，批評給人的印象更深。這就意味著在講解透的基礎上，怎麼去平衡篇幅佔比帶給觀眾的感受，使最終的效果是Zealer 團隊真正想表達的效果。
畢竟電子產品的很多方面雖然可以量化，使用體驗依然是偏向主觀的東西。通過恰當的方式傳達出產品在體驗上的感受，是很重要的一點。
12樓：即墨
我關注的是拍攝能力，感覺老羅的產品在自如眼裡吹得有點大。
但是錘子的ROM肯定是安卓陣型中的佼佼者！
感覺老羅團隊在解決方案上還是可以自圓其說，所以他們的團隊是有思考，有避讓的團隊。我覺得這是在社會生存的法則，既然遵守市場的限制，同時也為一點點的夢想而掙扎，生活才會更美好。
13樓：
看完zealer的測評，我感覺錘子的產出流程很有可能反過來了，一般我們做產品的是從最原始層次出發，從需求出發來出原型，互動，技術指標等，UI設計流程的加入是跟在這些之後開始的，錘子給我人的感覺是從UI出發，再出原型，互動，技術指標。
個人觀後感，沒用過錘子。
14樓：Jiang
首先我認為對於這款手機我們既不能盲目的排斥也不能跟風的喜歡，但是不排除情懷使用者和鐵忠粉。我們要對做手機這件事要有敬畏之心，不是誰都能做手機的。真正的失敗不是被對手打敗的，而都是自己不爭氣死掉的。
對於這個評測我認為還是很公正的，做到了對大眾負責，錘子也很心悅誠服，不過這個是個人見解了，其實我也考慮過ZEALER的發展前景，ZEALER在手機圈子就好似電影圈的奧斯卡，況且他是在中國這個大環境下，不可能會做到真正的客觀評測，圈子的玩法肯定會有的，只是希望ZEALER誠信危機不要來的太早~我還是很看好你的，務實的文科男。
15樓：
看了這個測評以後果斷退款並取消預訂排隊
老羅發布會上看見專業術語就說看不懂，不明白，這個測評他更看不懂了，王自如為了說點他能聽懂的黑他，又從rom的戰略層面黑了一頓，真是用心良苦啊
16樓：袁二
蘋果馬上出6了，6較之5s公升級還比較大。
劉翔評測對比的還都是5s，而且都還不如5s。
由此可見，劉翔是受雷軍的投資，把一切手機都弄成不如5s的屎。
言下之意就是，連5s都不如，有錢你就上6，沒錢你就湊合找個便宜手機用，就公尺4吧。
最後，我認為劉翔說的是對的。
有錢就蘋果，沒錢就小公尺。
17樓：
明顯是繞來繞去地罵錘子，呵呵
fview的錘子測評才是態度鮮明有立場，雖然可能是最後一期了。
t1問題過多，個人不會買。但我期待乙個新的中國產精品崛起。願意給錘子成長起來的時間。
18樓：Andyx
作為乙個羅粉表示，除了情懷毫無優越可言。作為乙個羅黑表示，黑點太多缺又無從下手。……………個人覺得這算是對T1最客觀的評價了，只論手機用事實說話…………
19樓：jack shen
看了他們的辯論。發現ZEALER不夠專業啊，還老是標榜客觀公正第三方什麼的。測評裡肯定有知自己的觀點看法，那不就是主觀了嗎？
老是說什麼客觀有意思嗎？拿了手機廠商的投資，還能保證100%公正嗎？
20樓：秣陵
雖然沒有什麼重話，但是黑得很直接。
比如，王自如說：老羅自己設定了乙個勝利的標準，即使這個標準和大眾出去很大。
這不就是自我精神勝利麼。。。。。
21樓：家鴿
我不知道大家是這麼看測評的，反正樓上大部分人給我的感覺是他們看測評就是「你丫的什麼也別說了，就告訴我，你是來黑的還是來粉的就是了」。
你們都不是來看產品，不是來剖析產品本身的，你們就是來要劉翔給個說法——「你丫的到底站那邊」
無疑，劉翔站那邊都得死。
劉翔為什麼要搞測評2.0 ？
就是為了這些只是來拉陣營而不是看測評的人。
底下的評測工具，幾乎所有資料都是儀器檢測，在通過統一演算法得出來的分數。
就像當年mx3對陣公尺3，劉翔說mx3螢幕漏光，對比度不行。結果一群人在各個社群玩命的黑劉翔，「mx3引以為傲的螢幕還比不過翔公尺？」「翔公尺大黃屏還用比？
」（現在還有人在樓上提「JDI提供的InCell螢幕居然也是倒數的？」這類毫無證據，也毫無理由的指控。）
劉翔被逼急了，弄了個2.0出來，你自己看，翔公尺的黃屏丫的就是比你mx3對比度高一點點點點點點，服不服！
希望不要再有著「五十嵐千秋先生親自給羅桑調教的相機竟然給了倒數的排名」、「蘋果前設計總監執刀的對稱性設計，居然比不上醜陋的HTC。」…這類毫無營養、毫無技術含量、只有主觀想法，沒有客觀事實依據的檄文的人。
我這手看是留不了多久了……
如何評價網易CEO丁磊對錘子手機的評價？
如果丁磊只是想客氣一下的話是不會用 最出色 而是會用 很出色 這樣的詞彙 丁磊個人審美而已，他自己也強調在我今天看來。知乎這逢錘比黑，還黑的又蠢又傻的風氣啥時候能結束？感覺這群人跟認為南韓人吃不起肉，日本全島核輻射，歐洲四處自爆人，美國天天打槍戰的是一群人，都是網易新聞客戶端過來的 邱凱凱 在知乎我...
怎麼看待zealer 排名機皇中對錘子的評價？
蹭子 t1是錘子的第一代產品，蘋果手機做了多少代才到今天的樣子，技術 工藝是需要一代一代的積累的。這是每乙個手機廠商必須經歷的，產品文化的積澱更不能跟廠商領導者個人的文化積澱畫等號的！羅永浩再怎麼有情懷，再怎麼有工匠精神，t1也不過是個試水之作，有些產品會一飛沖天，但不是錘子！所以t1暴露出的問題是...
老羅將如何應對zealer對堅果手機的評測？
陳愷文 因為老羅就是個陰險小氣，生性多疑的人，這樣的人怎麼可能帶領出一支有凝聚力的團隊。很多人都應該看過優酷論戰，其實一支民間測評機構的測評出了問題，大可以從法律上解決，也可以私下解決等等，雖然肯定受到影響，但是哪個企業沒有在發展的道路上受到打機。而老羅偏偏要把事情放到公開場合，處心積慮的想毀滅性的...