如何評價ZEALER發布的小公尺MI5手機測評？

1樓：

雷軍這步棋確實是步好棋。九牛一毛的投資，換來穩贏的局面，對zealer來說卻是極大的考驗。

如果王自如選擇黑小公尺。於自身並無好處，又落下拿別人錢不辦事的惡名，同時失去未來其他投資。雷軍則撇清暗中操縱zealer的謠言。

如果王自如選擇避重就輕，那麼雷軍依靠王自如忽悠一批人，惡名仍然由王自如背，相當於做了個極好的廣告。

如果王自如選擇中立，那麼廣告效益沒有那麼明顯，但是雷軍卻又洗清了暗箱操作的謠言，博得個鼓勵優質企業發展的好名聲，又能吸引來更多的評測機構丟擲橄欖枝，從而跟評測機構建立良好關係。

再深一步想，現在國內評測只是剛剛起步階段，還遠未達到能夠左右手機市場的地步。雷軍這樣的注資，就是為了把水淌渾，沒起來固然好就當養只狗，即使真的有評測機構起來了，也留了條後路給自己。真是一舉多得的好棋。

然而雷軍的底線就是就是你只要中立別黑我就行。

反觀王自如，你卻忘了你真正服務的物件是大眾而非雷軍。又或者你短視到認為抱上小公尺的大腿就已經發展了到巔峰了。還是你已經自大到認為可以左右手機廠商了。

你堂堂正正的說出小公尺的優缺點，雷軍難道會跳出來說你拿錢不辦事？他難道不是因為你的客觀公正才給你投資的？你贏了雷總的骨頭卻失了民心。

我現在仍然堅信zealer的評測水平以及測試設計能力。zealer是你一手帶起來的，但是現在你已經不適合做他的掌舵手了。

2樓：風靈

看了小公尺5的測評和mate8的測評，感覺，這個小公尺5的測評裡面zealer/王自如基本是在以朋友的身份在幫小公尺開藥方、說好話。乾貨並不多。客觀來講，同為820首發的機器，小公尺5本應該可以與三星s7 pk的，但很遺憾，一分錢一分貨，所以zealer才沒有進行這種對比評價吧。

有一些關於降頻版soc的科普還不錯。

3樓：Onefun閔

作為乙個普通使用者，覺得劉翔評測正常，優點就不說了，缺點，比如:難搶、廣告都有吐槽。不要總是帶著有色眼鏡來看評測，總想著收了雷軍投資就會怎樣怎樣。

4樓：

其實自如的表達都很清晰了，有很多東西必須說得隱晦的，但不難看出他說的觀點。或許你們喜歡那乙個好就大讚，壞就痛批的zealer。但是，又有多少人考慮過作為乙個CEO需要的妥協。

zealer是自如的心血，換了你們，站他的角度，你會不會這樣做，可能你做得比他差得多。至少像他這樣學會委婉的說話，凡事保持敬畏之心，是我暫時做不到的。

5樓：baaacknumber

奇怪的是，不知道從什麼時候起，黑小公尺變成了政治正確的事，你不黑，你就不客觀，你高階黑了，就得了「民意」，群眾們一同23333，大夥相視一笑再一起叫罵「雷布斯耍猴」。

zealer評小公尺本就是件吃力不討好的活，甚至現在變成了件需要謹小細微了，無數人拿著放大鏡，一句一句的摳字眼，一群人估計一看標題就觸到g點一樣直接進來罵：劉翔收錢！先判定你有罪，然後我再來找證據，真無聊。

6樓：Sonic

一名普通觀眾，剛剛看完，總感覺怪怪的。

1.體驗方面沒怎麼提，前面講了很多我認為的廢話。比如尊享版的陶瓷手感，工藝成本高，小公尺的外觀傳承（小公尺外觀竟然有傳承一_一|）之類的。

2.相機，提完了引數多麼好之後比樣張，但是我不明白的是為什麼對比的是小公尺4，mate8和note5? 6s和s7怎麼看？

3.續航對比，還是那句話，為啥跟一票810的手機對比，6s和同為820的S7的續航又沒有。x_x

4.解釋標準版的降頻問題，以此說明標準版雖然降頻，但是不影響使用。

總之，我看下來，怎麼看怎麼像打廣告的…