1樓：
膠片是在慢慢被淘汰
但膠片不會消失
就像膠片攝影的出現促使寫實派藝術的衰落一樣。
數位相機的出現也促使了膠片的衰落。
只要社會還在進步，這種替代就會一直存在。資源是有限的，同樣產出的情況下，占用資源大的那一部分135膠片就被淘汰了，剩下的就只有相對數碼占用資源少的120膠片了。
2樓：
拍照的動作會變得很慢按下快門之前的思考會稍微多一點吧；
再者，等待出片的過程也是一種沉澱數位相機拍出來覺得不好可以當即刪掉但膠片出片之時也許對當時的構圖又有了不一樣的想法。
的確消耗時間成本和金錢成本但樂趣自在其中。
3樓：陳查理
我認為不會淘汰，首先現在數碼攝影和膠片攝影還有區別，這說明膠片依然有其存在的特性，但是這可能會隨著技術進步消失。
但是膠片的拍攝和沖洗方式卻依然具有吸引力，這種吸引力未必有太多實用價值，但是卻可以維持住乙個相對固定的膠片市場。尤其是早期的需要大量手動操作的膠片拍攝方式依然會特定群體裡持續流行。
其實很簡單，現在cd都賣不動了，但是黑膠唱片還沒有消失。
4樓：噗忞忞
心酸。。。膠片在攝影圈永遠不該被淘汰。拿著數碼隨便咔嚓按下無數次快門的人，真的用心體會過膠片背後承載的意義嗎？
膠片是唯一的，正因為它的唯一，不可複製，每一張都會小心翼翼，都會傾注心血，就像畫一幅畫。這是創作，這是藝術，這是愛啊~。這背後的珍貴，是數碼永遠沒有的。
5樓：feeshy
單純地就攝影領域來說，135畫幅膠片被淘汰已經是近十年前的事情了；而隨著中畫幅感測器成本的降低，以及全畫幅感測器解析度的提高，中畫幅膠片也正處於被淘汰的程序中；大畫幅由於移軸的特性，目前的技術條件下還能一直存活下去，但是大畫幅在膠片時代就已經被淘汰過兩次了喲喂。。。
但是，技術上被淘汰不代表完全失去市場。像黑膠、CD、毛筆這些東西，被淘汰後就完全消失了嗎？顯然不是吧。
審美領域的技術一般有兩個用途，其一是完成它應有的功能，其二是技術本身被人欣賞。
功能可以也必然會被更先進的技術替代，但是技術本身是無法被替代的。
6樓：
樓主你真的用過膠片麼。
好膠片好的沖洗加好掃瞄得到的結果您看一眼就明白了。
毀掉膠片的不是品質，而是流程複雜，時間，資源成本高。
7樓：Leonson Lee
首先，膠片應不應該被淘汰就不是你我說了算的。
從商業和市場的角度來說，膠片早幾年就已經處於淘汰邊緣了。數碼取代膠片在攝影的發展過程中是必然的事。但拋開市場之後，膠片仍會以文化、乃至藝術的形式在我們的生活中永遠保有一席之地。
8樓：林清陽
攝影，也隨著社會的發展，科技的進步，也不斷變化的。比如繪畫，古典時期，印象派，抽象派等，也是社會和科技進步的體現。膠片，必然會被淘汰掉的。
9樓：輕微失焦
看到這樣一則新聞：曾獲中原文化大獎的青州竹簡停產。現在很多人返古拾起了刀筆，為了追求竹簡那種不同於紙張的效果。那到底竹簡是不是應該完全被時代淘汰？
竹簡並沒有消失，我們現在仍然能夠在工藝品店看到它。
10樓：Floyd Bai
135片幅確實存在的意義愈發小了，至少解析度完全被數碼趕超。色彩上見仁見智，後期確實可以很好地模仿膠片。但是中大畫幅還沒覺得膠片可以輕易被乾掉。
另外我有三颱135膠片一台120膠片，還是喜歡玩，捨不得出淨。屬於抱殘守缺，b格為上主義者吧。
11樓：
應該，在實用領域，應該淘汰，
不過，愛好者可以把膠片作為興趣（我就是這種人，家裡的放大機還擺在書房裡面的，玩玩黑白放大挺好），就象硬筆出現後，毛筆成為一種興趣愛好一樣（也是我）。
膠片不用感覺冤枉，別忘了自己當初是怎麼淘汰畫師的，結果人家畫師現在都成畫家和工藝美術家了。
大家覺得《這就是街舞》蔡亮該不該被淘汰？
系沒有遇到好的導師，準確點說，每個隊長有自己的評判標準，大概不是韓庚的菜吧。如果到韜韜或千璽那邊可能會受重用，看他們的態度就知道了。 該！這麼傲，韓庚看了能順眼麼？要的是聽話的兵，而不是另立山頭的大王。也可能韓庚為了節目效果，特地造乙個神，結果玩砸了。只能怪自己選錯了導師 為你聽清晨 韓庚全程一句鼓...
該不該退學
第一段如果沒興趣看，請直接跳到第二段 第二條虛線下 看建議。題主！記住，任何時候，不應該向別人請教你該做什麼，而應該向別人請教你的各種選擇會造成什麼後果，需要付出的代價，以及可能的收穫。然後自己做決策。原因有幾點 別人不是你，不會設身處地的為你著想。任何人在給你提意見的時候，都是出於自己的好噁，而非...
該不該退保？
險第才生 過了猶豫期也可能全額退保https zhuanlan p 52951440 為什麼很多人對購買的保險不放心？ 智囊保 智囊保 古月 首先，單獨看待這份保單的話，保障意義確實不大，只有3萬元的保額。其次，考慮未來繼續繳納保費，帶來的經濟壓力大不大，或者未來這部分保費支出換別的保險能不能換取更...