1樓：顧珈銘
很簡單，因為徠卡的技能點不在手機鏡頭上。
再說難聽一點，徠卡的技能沒點在科技樹上。
iPhone和徠卡合作，好處不明顯（甚至可以說無），反而要交一大筆品牌費，你是庫克你願意嗎？
2樓：伊蘇
因為沒必要。
華為和萊卡合作有幾方面原因，一是當時華為手機知名度不高，和萊卡合作可以借助萊卡的知名度開拓市場；二是當時華為真的對手機拍照應該是什麼樣沒有個概念，引入萊卡可以在相機演算法的調教上有方向有特點。
蘋果自己知名度就比萊卡大，手機拍照也是行業頂尖，它完全沒有必要去跟萊卡合作，降低自己品牌的調性。
3樓：Alan Tsai
不會真有人以為某為上所謂徠卡鏡頭是徠卡設計的吧？
手機鏡頭本質就是幾片透鏡加上一塊cmos，不管徠卡標還是蔡司標都只是貼個牌子，然後根據光圈孔徑取乙個花裡胡哨的名字而已。
4樓：netkiller
手機上的鏡頭組叫總成，鏡頭總成索尼做的最好，蘋果只和一流企業合作自然選擇索尼。
索尼鏡頭在業界站了半臂江山。只有二流產品才選擇蔡司和萊卡。
中中國人有種情懷認知，總是認為曾經輝煌過的企業，現今的產業也是最好的，例如到21世紀還在認為沃爾沃汽車是最安全的。對於雷克薩斯在北美穩坐8年第一，最可靠汽車視而不見，且不承認雷克薩斯比沃爾沃可靠，這就是中中國人特有的認知。
在中中國人的世界裡，萊卡和蔡司才是最好的，視而不見佳能連續十幾年銷量世界第一。
5樓：以淚洗面
某些品牌與某些品牌合作是為了提高知名度，打上萊卡的標，你先別管怎麼來的，直覺就認為它好，再賣的不是很貴，你就會覺得值。所謂萊卡鏡頭，只是萊卡的標罷了。
蘋果自己能生產的東西不會和別的品牌合作，這涉及到很多方面的因素，不喜歡也沒必要，這大家都懂。偶爾會有一些跨界聯名，比如愛馬仕的錶帶，但和蘋果常規產品關係不大。現有的比如Intel的CPU，NV和AMD的顯示卡都在想辦法去掉，怎麼可能願意再去搞那些合作。
都是摟大腿，誰不摟個粗的。
6樓：
徠卡知名度遠不如蘋果。了解徠卡的主要是相機器材愛好者，這些人手裡不缺相機器材。他們不會滿足於手機的畫質，否則也不會花錢買昂貴的相機了。
而且他們更懂器材，能精確區分出徠卡產品線裡哪些是原廠的，哪些是貼牌，並會對貼牌的產品嗤之以鼻。所以他們不會把一部帶有徠卡認證的手機和他們心目中的徠卡畫上等號，不可能為此買單。
況且即使是相機器材愛好者這麼乙個小眾的群體，裡面大部分人也沒有使用過徠卡，也有許多人不認可徠卡。
換句話說，徠卡在相機市場只佔了乙個零頭的份額，連老五老六都排不上。而整個相機領域的市場份額加起來，也不到手機市場的乙個零頭。市場方面徠卡和蘋果之間怕是有3個數量級以上的差距。
如此懸殊的差距，意味著徠卡的品牌價值對蘋果來說可以忽略了。
對於不了解相機器材的人，這徠不徠卡不卡的又有什麼關係呢？給他們看乙個陌生的商標，還不如直接印個蘋果標記來得好。
蘋果iPhone一年的出貨量比徠卡100年內生產的所有器材加起來都多的多，可能比這個世界上知道徠卡的人數都多。而且徠卡有個習慣，他們的鏡頭生產時有相當多的人工參與。iPhone要賣那麼多台，徠卡上哪找那麼多人工加入生產呢？
如果不用人工，改用機器自動化生產，那還是徠卡嗎？還有德味嗎？
蘋果找徠卡合作的話只會對徠卡粉絲這個群體有影響，然而徠卡的粉絲人數實在太少，就算所有徠卡粉都轉化成了蘋果的使用者，對蘋果也是九牛一毛。更何況很多徠卡粉絲可能原本就是蘋果使用者，而一般商業合作的轉化率撐破天也到不了5％。想想看，徠卡粉絲的5％人數再刨掉原蘋果使用者後還剩多少人，這點兒人對蘋果公司能有多大價值？
非徠卡粉絲該買蘋果還是會買，他們不會在意蘋果的鏡頭是不是徠卡。所以，蘋果與徠卡合作可以說是全方位扶貧了，給徠卡打了個天大的廣告，自己卻什麼好處都撈不到。
硬要說徠卡的加入提公升拍攝效果，這是不存在的。手機拍照一大半靠演算法，這顯然不是徠卡的強項。徠卡最為人稱道的手動機械旁軸黃斑聯動測距系統的經驗積累，也很難用到手機領域，兩者的規則完全不同。
吹徠卡光學的也可以歇了。徠卡鏡頭在相機市場尚不能稱雄，鏡頭賣的比其他廠商貴幾倍，素質卻沒任何優勢，還經常被同行的低價貨打敗。手機那芝麻大的感測器，鏡頭的作用本來就很微弱，進行優化的價值極低。
找徠卡合作，反而可能會因為「德中國人的嚴謹」大大拖慢研發進度，導致iPhone無法按時交付。
製作鏡頭並沒有很高的技術含量，茫茫多的企業都能生產高素質鏡頭。甚至一些民間的組織或個人都能像徠卡一樣生產和銷售手動機械鏡頭，比如7工匠7個人的組織就能搞出夜神規格的鏡頭，日本宮崎和國內老周，也能以一己之力推出相當不錯的手動鏡頭。相比之下，蘋果掌握的技術可就高太多了。
別的不說，單就乙個作業系統，全球就沒幾個國家能搞定。國產作業系統開發多少年了，投入不下千億，有用嗎？作業系統的複雜度和技術含量，比生產鏡頭高一萬倍以上。
蘋果能搞定作業系統，難道會搞不出鏡頭？就像乙個人如果能搞定航空母艦的全部設計，那他的智商能不夠換個燈泡？
手機整體拍攝效果的好壞靠的是研發人員的實力，以蘋果公司的財力，地位和技術儲備，有什麼人才是挖不來的？高興的話把徠卡研發團隊整個挖過來也不是不可以。但顯然沒這個必要，蘋果自研的拍照功能已經非常不錯了，讓徠卡過來接手優化又能提高百分之幾呢？
兩個公司合作畢竟不如乙個公司那麼緊密，乙個公司說德語乙個說英文，交流起來也費勁。萬一合作時因為徠卡蹩腳的電子技術和捉急的軟體開發水平，導致iPhone拍照功能翻車，那損失可就上天了。把徠卡賣了賠的起嗎？
7樓：Michael
徠卡不生產手機鏡頭，只做相機鏡頭，就是下面這樣，在業界比較有名。
手機鏡頭大家都見過，火柴頭那麼大。
沒多少人用過徠卡，但是應聽說過徠卡的大名。於是華為就跟徠卡洽談，可以打上它的logo，其實只是幫華為後期調色。然後發軟文說吊打單反。
效果怎麼樣呢？在徠卡AI狀態下，顏色過於鮮豔，提高了銳度，以至於失真，簡單說就是做了個美圖。手動模式下，顏色又偏淡。
iPhone為什麼不用？蘋果最得意的就是顏色的準確，犯不著啊。也不會天天要吊打單反。
8樓：玉藻
那得是徠卡找蘋果合作，這麼說吧，華為找徠卡就是為了提公升自己品牌形象，請問哪個非國營企業能提高蘋果形象？難不成是紅富士和世界一號？
9樓：simple
因為蘋果就是蘋果自己品牌最大，不需要靠別人的牌子來吸引即使和萊卡合作設計也不會去打徠卡得標。 另外華為那個徠卡和保時捷設計什麼就是笑話。
10樓：Homo Ludens
當然可以搭載啊，自己去買個m mount的殼子，summicron鏡頭往上一裝不就完了，順帶一說e mount f mount ef mount都有哦
11樓：威風而不做作
最頂尖的德國工藝被嘲諷的一文不值。。徠卡在情懷工藝都超越了蘋果(除了市值)活脫脫的德國工藝教科書
以下複製：
作為相機界工業設計的典範，徠卡相機也受到賈伯斯的讚賞。在當年的 iPhone 4 發布會上，賈伯斯就曾用徠卡來比喻 iPhone 4 的優秀做工。
蘋果4就像是一部美麗的老式徠卡相機
12樓：Limingyu
屌絲買東西有三大特點：
1.喜歡大而全的；
2.見不得別人分析背後的商業套路；
3.它能買得起的，一定要吹出宇宙第一的感覺，不接受任何負面的資訊，槓就完了。
13樓：鄧文
省錢唄，一部手機少10元的認證費，那兩億部就相當於20億了。
要知道萊卡不做鏡頭，他只負責認證，也就是測試有沒有達到他的標準，也許還幫忙調教一下，開放一下它的調色專利。萊卡以豔麗著稱，而iPhone追求真實，所以跟這個是有衝突的。
14樓：Caeser
敲黑板！手機上所謂的徠卡鏡頭不是徠卡的鏡頭！不是徠卡的鏡頭！
不是徠卡的鏡頭！感覺有點拗口簡單說，手機上的徠卡鏡頭不是徠卡生產的鏡頭，當然也不是完全與徠卡無關，說粗暴點就是符合一定標準然後徠卡給"貼個牌"。注意這不是說這些鏡頭就不好，是說它沒有名頭那麼響亮，而且因為"貼牌"這一環節徠卡必然不白幹，成本當然會高啊。
所以其實這算是對消費者的乙個誤導。
這就是很多廠商精明的地方了，他也不是虛假宣傳，但是這東西確實唬消費者，要說怪廠商也怪不著，所以遇到事情多查查就不會被收智商稅。
15樓：熒之花
我不說萊卡好壞，咱就說華為拍照。。。真是辣雞！我認為拍照首先是清晰。
在這事色準，然後就是畫素的解析力。清晰華為做到了。但是色彩還原度，還有畫素解析力。
華為為了雞肋的夜拍。削弱了它們，華而不實。
16樓：
因為蘋果的照相能力對大多數人早就夠用了，沒必要再拉乙個專業的來裝逼（你照相要求那麼高還用啥手機啊？換單反唄）感覺他就沒在這方面上心…
17樓：大白
1·蘋果不捨得用好的攝像頭
很多人都感覺蘋果是頂尖手機，但是拆機實驗中已經一次又一次向我們證明了，蘋果是非常喜歡偷工減料的，從劣質的攝像頭到5v1a的充電器等等。如果有一天蘋果換了imx650和10v5a充電器，果粉會怎麼說恐怕全世界都知道——「真香」。可惜這只是如果。
今年發布的2500以上的安卓機中，你很難找到比iphoneXSmax拍照更爛的手機，「拍照碾壓蘋果」已經成了新機發布的固定環節。
2·徠卡只是一種認證，鏡頭是索尼的
18樓：
企業決定做一件事情，都有自己的考量。
蘋果作為一流的科技企業，攝像調教業內頂尖，品牌甚至被當作信仰，是否加徠卡對蘋果意義不大，設定反而給徠卡帶來了宣傳。
華為就不一樣了，當時急需樹立自己品牌形象，所以找來徠卡站台。
19樓：吃橘子的麻雀
不是，你們為什麼一定要糾結徠卡呢？
好用就完事了，iPhone鏡頭不差吧？管他是不是徠卡牌？
iPhone和華為的旗艦機拍照都是業界領先，更何況P30Pro「才」6000多塊吧，難道還不夠良心嗎？
20樓：
因為蘋果知道，蘋果的使用者根本不在乎這些亂七八糟功能的啊。
照相好管屁用，能讓手機用好多年後還流暢嗎？
快充有個屁用，能讓手機用好多年後還流暢嗎？
螢幕大有個屁用，能讓手機用很多年後還流暢嗎？
訊號好有個屁用，能讓手機用很多年後還流暢嗎？
不能的話，蘋果弄這些亂七八糟的幹嘛？
21樓：
如果蘋果仍然堅持
1.寫實的風格，所見即所得
2.準確白平衡，雖說現在偏艷麗了，但其他非谷歌相機的安卓手機哪有這種白平衡水平？
3.不受限與他人，索尼極度聽話，沒有心機。不像三星一樣處處都是算計，所以蘋果不也在研發自己的螢幕，想最終一天能擺脫三星。
4.接第三點，蘋果也許硬體很愛定製，但軟體方面自己的團隊都是頂尖的，何必去找萊卡弄一套四不像？
5.萊卡相機，好幾萬的那種才是萊卡相機，某愛國品牌不是萊卡鏡頭。
如何評價 iPhone 未來有望搭載潛望式鏡頭，你期待手機變焦效能的提公升嗎？
一般會社員 期待，更多的焦段誰不喜歡呢？但如果要拿厚度和重量換，我寧願不要。如果有什麼光學科技突破 不太現實 可以在 iPhone 12 這個大小和重量的情況下做到高倍數光學變焦，我可以。 傲嬌萌主 實名diss 經典蘋果不用就是沒用了，非要說畫質差，果子2倍往上都是數碼，mi10u和p40p起碼1...
為什麼 iPad 不搭載 macOS
我看啥啥不爽 李楠說的都是扯蛋。告訴你真正有哲學的思考 1 我把macos放到ipad去了，你就會問我要乙個鍵盤滑鼠，好吧！給你就是，但是過幾天你又說電池不夠，讓我把電池加大點！好吧，加大點，做成12寸ipad就行。但是好景不長，你又抱怨說螢幕太小，讓我做乙個13寸的。我罵了你一句 你不會買MacB...
為什麼 iPhone 不採用 USB Type C 介面？
iphone 太耐用了，手機長時間下去賺不了太多的錢，cook就想了乙個主意，你們可以5年換一部iphone但是我們的線可是 200塊錢一根，一年保證壞 O O哈哈 有乙個廣為流傳的說法是，當年蘋果開發出 USB Type C 後準備給 iPhone 6 用的，但是 Ive 拿著 Lightning...