1樓：古斯塔夫殲星炮
不是，一幫人在這罵啥呢。乙個鏡頭幾十塊不就明擺著是做個玩具嗎……
我有個55ZA幹活，但是還是買了個滄野的50來整活
人有時候就是要圖一樂嘛
2樓：銥鐵fang
看很多人都在噴吧
特別是拿老鏡頭噴這事
yysy確實兩百左右很多老頭玩了，還有監控頭什麼的
成像質量吊打倉野，做工更是
我也買了好些來用
但買滄野的有多少人不是明擺著知道這頭素質差，就是買個玩具的心態玩的？
也沒太大必要去罵
好好做鏡頭的老蛙名匠什麼的不都再好好做
滄野不就是選了條偏激點的路和市場，順帶給大家做點找樂子的玩具，明擺著就不是向著追求素質的使用者的
甚至滄野還直接出了拼裝版，自己買回去當個手工玩具什麼的玩也挺有意思
滄野當個玩具以及玩個樂呵是沒問題的
也挺喜歡b站上看他們折騰點瓶蓋鏡頭啊的什麼的東西
感覺野的存在意義就是就是帶來歡樂來著
大清光學也是網友給封的
滄野產品就是明擺著玩個樂呵
也沒必要對著玩具在那罵，就跟有的人覺得「為什麼要買50 1.8以及狗變焦之類的，攝影不應該大三元起步麼？為什麼要買小底相機，不應該全畫幅起步麼？
為什麼不買頂級全幅，入門全幅有什麼必要麼？這麼差的頭和相機浪費精力浪費錢不是麼？」一樣
而且玩慣了牛頭玩點特狗的頭找樂子不也很正常麼，兩百多的老頭可做不到這麼狗
滄野實際幹的不就是帶動他那一小幫粉絲的快樂麼，定價什麼的又不是逼著人買的，願打願挨的事情罷了
前兩天我們一幫攝影在奶茶店吹水時突然看到門外有個穿著印著滄野的馬甲的人走過都能對著滄野樂呵老半天
附一張滄野50全開光圈在m43上的表現，畫質確實很爛，我就覺得這50的定價和表現比較符合我心裡預期所以別的頭我也沒想著買
3樓：霓虹特效
實在令人窒息，至今都沒出一款能手動調節光圈的鏡頭，還要插片！這真算合格的鏡頭嗎？
光圈是鏡頭最基本要求吧？不說成像畫質，連光圈問題都沒搞定。。。
4樓：王二鬍子
做著玩圖一樂，買的人也是一樂，大清光學本來就是個梗。
說白了，人家要想繼續做下去，不沾商業化的路子是不可能的，用愛發電啊？
嫌貴別買，買的人嘛誰又不是為了個怪，難道還有人真的準備拿這個去搞鏡頭競賽？
何況人從來沒有掩飾自己鏡頭成像不好的問題。
多點包容，現在人看啥都是有人要害朕……
5樓：李白
滄野可以出個機身了，沒必要糟蹋正常相機，比如你帶出去，拍兩張就不想繼續了，那不得換鏡頭麼，然後這問題又來了，cmos不進灰麼
6樓：sciam
持有滄野標誌性產品；一組一片的50mm定焦購買價值：買文案送鏡頭。文案寫得不錯，有笑到。
使用價值：幾何光學教具，方便演示焦距光圈高斯成像公式等基本概念，以及展示五種基本像差。
發展建議：保持便宜，往娛樂化、教學化發展，不可堆料
7樓：劉十一
娛樂啊。娛樂啊。
你把他歸類到嚴肅器材裡就有點過了。
就跟你去買個玩具騎車一樣吧。
你指望這個玩具，帶一家人出去自駕遊麼。
怎麼評價。娛樂~
對的確也有一些老鏡頭也百來塊。
但是滄野普遍就幾十塊而已。
卡口還挺全的
8樓：psychonaut
不是很懂為啥天天拿大清當賣點，著名的Planar、Tessar均在1896、2023年由Paul Rudolf發明，這些可是正經的清末產物，滄野做得出來麼？
你以為的大清光學：
真正的大清光學：
滄野的鏡頭甚至連anastigmat都做不到。水平低可以，造不出就是造不出，天天拿小學生手工作品來攻擊人類光學的歷程，還要賣個一兩百塊錢，只能懷疑是不是又蠢又壞了。
如何評價滄月的《鏡》系列？
也空空 看完只想說失望，裡面基本找不出乙個我很喜歡的人物。而且所謂的權謀好幼稚，犧牲那麼多人為了殺破軍，我還以為是什麼驚天大計畫，結果就這？而且裡面不停的殺人死人血流成河，人命如此不值錢嗎？蘇摩命都沒了換來的強大力量，就帶來一場水災，唯一的作用是遮住太陽，碰都沒碰到破軍。白櫻一句話他就走了，就走了？...
如何評價滄月的《鏡》 《羽》？
夢裡人 其實不明白為啥雲煥和蘇摩兩個殺人惡魔有那麼高的人氣。我不喜歡鏡中任何主角，只是單純喜歡這個華麗恢弘的世界。真嵐一度喜歡過，但對他對白瓔的寬容，太聖父了，接受不了，也不怎麼喜歡了。蘇摩和雲煥從未喜歡過，反而比較喜歡明茉，很聰明的女子，她的設定再開一本書當女主應該挺不錯。雲焰比較心疼，死在哥哥手...
如何看待錘子科技生產的手機？
錘子現在最大的問題就是老羅的那張破嘴，作為乙個行業內從業人員，錘子本身做的還是可以的，有很多新穎的地方，如果能把這些當做賣點來賣不會只是現在這種慘淡的銷量 然而在老羅的嘴裡已經秒殺所有同行。老羅明顯已經意識到了這個問題，然而已經給人形成的印象不是短時間能改變的。 辛十三 蘿蔔青菜，各有所愛。錘子手機...