R5 3400G VS i3 9100 VS i3 9100F 500左右顯示卡 辦公效能對比?

時間 2021-05-11 23:48:06

1樓:pansz

單從CPU來考慮,9100可能是最好的方案。

然鵝,DIY電腦首先是選平台(主機板)而不是選CPU。主機板是所有部件的核心,除主機板外所有部件都是可能換或者公升級的。

9100搭載的H310/B360/B365主機板都到了生命週期末尾,不是太合適的平台。因為馬上B460就來了。而且跟現有架構不相容。

AMD家就恰恰相反,B450/B550這兩代主機板還是相容的,下下一代才不相容,所以B450依然還在生命週期中期。

所以我的建議:

等將來的B460+i3 10100。

用A家B450+R3 3100+亮機顯示卡。

等將來的B550+R3 4200G/R5 4400G。

三個方案都還不錯,排名不分先後。如果一定要現在買,建議就是 R3 3100

2樓:程驍俊

3400G

現在筆記本已經普及4c8t了。AMD4000系列上市以後,3千多的入門機都是6c6t。

4c4t現在用用也還行。集顯就夠了,再加低端獨顯沒必要。

3樓:田園大大

辦公電腦=低配電腦,考慮公升級就9100f+顯示卡建議二手,不考慮公升級就9100。

3400g價效比低,而且zen+架構ipc不如intel,也沒intel相容性好,也不方便公升級顯示卡,不合適。

4樓:說一不二說到做到

問題你要看什麼解析度電影、顯示器多大?這個有必要講清楚,高解析度的電影也是需要一定顯示效能的,不然會掉幀;

學習、辦公三件套基本是個電腦就能搞定;

目前不推薦上那個入門獨顯配置,推薦apu;

5樓:冰淇淋

1030的顯示卡絕不推薦。

如果你是純粹純粹不玩遊戲(鬥地主,小遊戲這種不算),那麼i3 9100或者G5420或者G3000,這些都可以,都是自帶初級核顯。比較實惠。配下來1000-2000就可以。

如果你偶爾偶爾會打打普通遊戲(lol啊,dota啊,csgo),那麼2200g就可以,配下來也就2000不到。

如果你會打遊戲,也別考慮3400g了,要用它打遊戲,也要雙通道高頻率記憶體,配下來也大概2500了。還不如i3 9100f 加580 8g丐版。多個400左右,你就可以用辦公機打3A了,哈哈哈

AMD R3 3100和R5 3400G哪個好?

Travis L 這兩個方案乙個是核顯乙個是獨顯,預算就很重要。去掉除去R3 3200G出二手的錢你能拿多少,能決定哪個方案價效比更高。R5 3400G的方案價效比更高,但隨著預算提公升會逐漸降低,如果你的預算算一算夠買GTX1063了,那兩者的可比性都沒了 R5 3400G不看核顯和R3 3100...

R1 0,R2 0,R1 R2,為什麼 R1 R2 R1 R2 會恆小於 R2 呢?

千石 純數學證明很多人都說了,我就用圖形稍微解釋下題幹中的 為什麼 的部分吧。首先就是我們假設有個長方形,邊長是a R1和b R2,那麼它的面積s R1 R2。在面積不變的前提下,a增大,那麼b應當相應地減小。即 if a R1 then b理解這點的前提下,那麼自然可以看出 a R1 R2 R1時...

Alienware m15 r4 r5 r6應該選哪一款?

雨木木 個人感覺,處理器一般跑不滿,這幾款的差別不那麼嚴重,基本可以忽略,除非你就是要玩燒處理器的遊戲,或者跑處理器的工作。那不如買51還能換cpu 散熱得壓得住 你說不是嘛。制約遊戲體驗的是顯示卡效能,糾結畫面還是上2k,黑色也挺好的,個人感覺白色不夠通用,有時候拿出來會有點尷尬個人感覺。 AAa...