1樓：
按照現在的趨勢，桌面級CPU即使遵循摩爾定律，市場也已經頹了。現在已經產能過剩，都是硬體帶動軟體增肥，但是新Windows對配置需求不公升反降可能預示著桌面級的效能即使增長，軟體依賴也逐步降低，可能預示著微軟打算用系統減少手機與電腦之間的效能差距，蘋果的iPad Pro在iOs上進一步加入Mac特性並大範圍提高效能，也暗示著蘋果也想淡化桌面裝置與移動裝置的界限，這幾點就是手機晶元的機會。
現在也幾乎只有遊戲公司能推動配置需求。
蘋果目前的A9X，CPU效能無限接近Core i3，GPU大幅超越HD5200。
雖說桌面CPU也在繼續增長，但是，大家忽略了一點，手機晶元有乙個束縛就是功耗，還是技術驅動需求，當電池問題解決後，手機處理器會迎來乙個巨大的效能增長。
即使電池技術沒有突飛猛進，按照這種增長速度與功耗表現，ARM這類取代筆記本的CPU可能不再是妄想。如果系統和軟體支援，ARM架構的桌面CPU也不是不可能出現。那算不算乙個增了頻的手機晶元呢。
2樓：
蘋果的A系列處理器的架構是最接近PC的但是從圖里可以看到，即使是A9X的twister架構在頻率超過2.1GHz的情況下功耗出現指數型增長而skylake輕鬆艹到4GHz 要說A系列處理器在數年後達到i3水平，我覺得還是有可能的~ 畢竟蘋果認為自己的Soc Team是the best on this planet
3樓：
從最新一代A9／A9X的實際效能測試結果來看，下下代也就是A11晶元的CPU綜合性能將達到i5-6300U的水平，部分應用中A11會超越i7-6600U很多，比肩桌面版i3-6320。
4樓：風風
目前為止還沒有未來估計也很難蘋果處理器是基於arm的雖然這兩年進步很大但是要想超越桌面x86還是困難其根本原因就在於arm是精簡指令集在一些複雜運算上相對於x86弱很多。
到了2023年intel的研發預算將達到120億美元你覺得這麼多錢將打水漂嗎
5樓：lirc023
怎麼說呢，台式電腦擁有數十倍於手機的散熱空間、零件體積和零件數量，近百倍於手機的最大可承載功耗。在同等工藝下就好比航空母艦和艦載機的差別……高階手機之所以執行比低端台式電腦流暢是因為手機運用的是專門針對小型移動裝置優化的手機作業系統、如ios和安卓，以手機的運算能力執行windows系統估計也只會宕機。
所以固然手機的效能在不斷提公升，但在遊戲，渲染等方面依舊與台式電腦有鴻溝般的差距，好比PS4等遠比手機龐大的家用遊戲機依舊無法與高階家用台式電腦比拼，體積是硬傷。
6樓：wwwwwzzy
這並不能這麼說，intel在進行技術儲備，現在的台式電腦的效能並不是這樣。而且由於是移動處理器，缺少了台式處理器的很多指令集和各種技術，從而適用於移動端。從目前情況來看10年之內蘋果其他筆記本和台式是不會使用蘋果自主設計的cpu的。
7樓：開船
手機的效能翻番實際上在不斷提現以前包括PC在內的電子行業在晶元工藝和設計上的積累充值。不論是製造工藝進步，還是說設計上的一些進步比如說64位。所以接下去想要維持這個進步速度是件很難的事情，就像現在的高通想要保持提公升效能步伐，卻沒有什麼技術上的支援能讓它的發熱維持在原來的水準。
另外還有一點是INTEL的CPU近年來都在認真地堆EU單元來加強核芯顯示卡，我一直以為它並只是美好的副產品，直到我發現很多INTEL的CPU的GPU部分已經佔了一半甚至更多。另一家AMD則由於代加工廠等問題工藝進步停滯了不短的時間。
8樓：沈少Neo
哎，筆記本CPU因為空間、散熱的問題，現在都開始追求低功耗，再也趕不上台式電腦了，手機還想趕上？
除非台式電腦滅亡了，不過我估計以後手機CPU可能先停止發展。計算能力技術發展到很高的高度，網路覆蓋，資料傳輸也做的很好了，就不需要具體的裝置來負責計算了，你的手機就是個收發資料的顯示屏。嗯，我說的是分布式雲計算，不過雲伺服器恐怕還是台式電腦，還是用的台式電腦CPU。
9樓：孤雨獨火
有希望超過某些台式電腦中的異端。。。
比如華碩硬生生將GT610M（你沒看錯，我也沒寫錯）塞入了自家出品的一款台式電腦中。。。。。
10樓：pansz
不可能。因為台式電腦沒有手機一樣的功耗限制以及發熱限制。台式電腦的功耗如果一直象現在這樣維持在手機的十倍以上水平，如果台式電腦一直允許cpu配風扇，那麼手機效能是不可能超過同時代的台式電腦的。
但是將來可能出現超低電壓無風扇的低端筆記本，有可能把功耗拉到手機的水平。屆時可以認為手機cpu效能趕上低端上網本。
但功耗的差距以及散熱方面的差距會使得手機不可能趕上台式電腦。
11樓：君美甚
半導體製程工藝的進步是可以通用在手機處理器和台式處理器的。
當台式cpu比手機cpu體積大的多，功耗也大，同乙個時代的生產工藝，手機效能怎麼可能追的上台式。
12樓：
其實我們覺得電腦慢大多時候都是作業系統或者硬碟這些東西拖累的…
體積的話，台式電腦更大，散熱也不用像手機那樣嚴格，所以效能比起手機肯定會領先。同時代的台式電腦不會被超越
我覺得應該問現在手機效能等於什麼時候的電腦…
13樓：羅敏國
漲停了這下！
iPhone6跑分顯示A8處理器效能僅提公升4.65%http://
科技發展肯定有個瓶頸或者屋頂……
14樓：風中
那要看看人們需要哪個，哪個市場大，哪個獲得的重視就大，當平板電腦發展到比現在的筆記本還要強悍的時候，就沒人用筆記本了，因為沒那個必要，雖然筆記本效能可能更強大點。。。
15樓：李想
怎麼可能嘛台式怎麼都會領先手機的之前不是先有的台式八核才有現在的手機八核麼。。。。。這種東西不都是由大到小的延伸麼。。。
16樓：
製程上差不多；構架儘管不相同，但各家CPU都是竭盡全力去優化，都會達到乙個接近某個時間點人類極限的狀態。
所以乙個通用處理器的效能幾乎全部由功耗決定。當功耗差距巨大的時候，例如手機SoC<5W，電腦台式機》100W，效能是完全不可比的。
17樓：金小麥
（有強迫症的人可以看看第一段，沒有的話直接跳轉第二段...）
看了題目我壓抑著心中蹭蹭上竄的反駁思緒，勸說自己的找著合適的藉口不去理會這類問題，於是我開始了「自欺欺人」的自我勸說.......
①於是我把「iPhone 現在每年處理器速度都翻一倍的節奏」這句話的真實性，可靠性，永續性不去管，緊接著我把「台式電腦的效能也在逐年攀公升」也不去考慮。
簡短的反駁之後，更覺還是無法說服自己，於是繼續.........
②接下來我把手機與PC的頻率架構製造工藝作業系統諸如此類的關鍵審核引數上的差距也費勁心思抹殺....
我沒有停歇，還是緊接著......我把散熱能力，音響效果，顯示卡效果，軟體配送能力，外接裝置多少.......
（儘管這些方面手機在不斷優化，可是有一點，手機大小以及成本的限制還有系統的匹配性上很多PC上用的硬體手機上不一定能執行）這些看似不相關的東西，統統拋諸腦後.......
最後我驚訝的發現我被自己的愚蠢給嚇死了.........
18樓：Luv Letter
首先要說明近幾年桌面(主流)的CPU基礎效能確實提公升有限，但在一些特殊運算，尤其是加密，有了很大進步。在功耗上X86近幾年的降低有目共睹。
伺服器E5平台每個更新都大大提公升了核心數量，快取大小以及頻率。而IPHONE以及整個ARM的功耗水平一直沒有降低，所以出現了little.BIG這種奇葩玩意以及協處理器。
加上發熱的限制，近幾年的ARM效能提公升若是翻倍也只是在理論層次（核心全開和高主頻狀態下），換句話說ARM的處理器能在高功耗下拼X86的低端，但是日常使用就不見得了。
再補充點
目前主流的C++執行庫的優化物件是X86平台，而C++相關的應用都是那些高效能要求的，如chrome,各種遊戲引擎等等，在理論效能相同的情況下，這些情景的效能差異十分巨大。
同時快取上的差異巨大，撇開A7，其他ARM處理器都是沒L3的殘廢，當然X86低端也是沒l3的。所以實際上最低端的IVB雙核2C2T ,Haswell中有L3的型號對baytrail 4C4T是默秒全的水平。縱觀ARM，我覺得是時候出L3的解決方案了，光是提公升核心數量不能提高實際效能，希望MTK能多研究下快取機制。
最後就是turbo boost，這項技術在ARM平台僅在低功耗的時候效果比較好，高負載這個機制基本上被很多廠商玩壞了。不過最近MTK mt6595,MX4的U的BOOST效果非常理想，終於學會關閉大多數核心然後讓效能核心保持在超頻狀態，有點睿頻的風範了。
資料沒有，如果各位有興趣的話我會收集點。
談談A8X
A8X自誕生初就備受矚目，原因就在於那個processor 2,即那個第三個核心。A8X借助於A7打下的良好的架構基礎，要知道a7 a8那乙個核心的面積直逼桌面，加上超大L3，簡直是移動處理器的掛壁。
私以為，A8X是目前移動處理器的王者，各方面
至於5433，805，k1之流只能和A7和A8相比，不同任務下各有勝負。
19樓：元一
現在台式電腦的問題就是晶元不能再小了，手機天生就是體積劣勢（還有能耗散熱的問題）。
結論就是在新材料或者新的計算機架構實現之前，手機的發展會停滯在距離台式電腦很遠的地方。
20樓：
手機的晶元要受限於體積、能耗和散熱問題，台式電腦則不用受那麼多那麼嚴格的限制，你可以給台式電腦晶元裝水冷散熱裝半導體散熱，手機可以麼…
21樓：MicCHANG
以下純屬我胡扯，沒有任何根據。
1、台式電腦不會永遠停止進步等著手機晶元處理器超越。
2、手機等便攜裝置的處理器要面對的問題遠比台式電腦來得多（發熱、功耗、體積、成本、工藝），所以即使理論上手機處理器的效能能夠超過台式電腦，但未必能夠得到量產。
3、手機效能有可能超過台式電腦，但絕不是因為手機處理器發展速度快，而是科技發展到一定程度，台式電腦的效能已經沒什麼意義了，使得更多的資源會被投入到手機行業。
ARM架構處理器和x86架構處理器效能比較時採用FLOPS 核心 W恰當嗎？
只知道這麼比較不恰當 同x86架構的 amd和intel 都不能簡單全面的對比效能更何況不同指令集 評價乙個cpu效能要有場景不然分數沒有意義測試軟體需要在相同的編譯器下分別編譯同乙個軟體然後再測試效能flops最沒意義作為乙個程式設計師仔細想想今天敲了幾個浮點數變數實際場景單程序佔滿乙個核心的情況...
手機處理器目前是否過分重視 GPU 效能？
滄浪之水 樓主是對的，目前大部分遊戲是CPU瓶頸，而GPU基本是夠用的。特別是隨著手機重新整理率越來越高，CPU越來越是瓶頸。對於和平精英90幀來說，GPU是最低頻就夠用，而CPU則需要維持在2.4G的相對高頻上 大核 聖魚雷號 螳螂 一開始，主要關注的是 硬碟容量 後來，則是 記憶體 再後來，是 ...
你很在乎你的電腦的處理器效能嗎？
Cried Lee 非常在乎，自古以來都是玩橫掃千軍 最高指揮官，到現在的文明 全戰 P社遊戲，CPU效能從來沒有夠用過。CPU用過巴頓2500 OC 3200 速龍64 3000 Q6600，2600K OC4.5G 6800K，到現在的8750H，基本上沒考慮過中低效能的CPU 不在乎。我沒有什...