1樓：心靈黑白鍵
我覺得這算是其中乙個原因：
細節很多時候未必是產品最核心的地方，很多人說產品的功能、方向才是最重要的，這個也確實，如果你做出一款設計細節很完美的產品，它的功能很爛，bug多，方向完全是錯的，使用者找不到理由來用，這樣的產品只會失敗。
也正因為這樣，才會有提問者的疑惑"必要的形式不是該由功能決定的麼？」
但是，隨著網際網路或者社會的發展，人的認知以及對待生活的質量的要求都在不斷提高，這樣對待某些事物或者產品的要求自然越來越高，細節作為成就好產品的重要因素自然會被提到乙個高度。
2樓：李存at設計
Details make perfection，but perfection is not a detail.細節成就完美，但完美不僅僅是細節。
我喜歡的設計美學是簡潔與細節兼備，一句話概括就是：「遠看很簡潔，近看有細節」。
引經據典下，達文西曾經說「細節成就完美，當然完美並不僅僅在於細節」 「Details make perfection, and perfection is not a detail.」 ― Leonardo Da Vinci.
不僅僅在產品設計層面，互動介面也有體現簡潔與細節兼備的例子，雖然ios被大家說爛了，但是當iphone剛面世的時候帶給人的震撼是前無古人的。iphone遠觀介面及其簡潔，但是細究起來，不論是跟隨時間走動的時鐘圖示，切換飛行模式左側飛入的小飛機，還是過場動畫，都體現了遠看很簡潔，細究有細節。
3樓：CRomputer羅老師
細節是一般人不可描述，但可感知的那一部分。
所以，細節不只是在專業人眼裡才有意義。
而設計的本職：就是要把細節做到極致。
針對題主問題的回答
題主說的大意是：不應為了追求表面意義上的細節而偏離功能重心，功能決定細節。同意。
就像蘋果手機為了功能，捨棄了傳統手機上的細節定義，為了觸控簡化到了極致。
那麼蘋果手機就是乙個塊觸控板嗎？不是，為了這個「觸控與簡約」功能，產生出新的細節。
4樓：Nana
從產品設計的角度來看：產品的細節設計在於在潛意識的層面打動使用者，產品的功能設計在於給使用者找到乙個符合邏輯的理由。
大多數人都是用潛意識思考的（不要告訴我你不是大多數人）。潛意識並不意味著錯誤，非理性，它恰恰符合我們內心深處的興趣，愛好，準則。所以最近也曾聽到這句話「一見鐘情才是你最好的選擇」。
但是人們並沒有完全意識到自己是用潛意識做的決策（或者不想告訴你），於是人們還是要給自己找到乙個找到合乎邏輯的理由來告訴自己判斷是考慮了N種可能，充分決策之後的正確選擇。
詳見下文 People make most decisions unconsciously http://
5樓：nomessi
細節設計不單純是華麗的介面，而是最本源的人與人或者人與產品之間的一種互動行為.
在設計浴室排水系統時，需要考慮地板材質（是否防滑、防水）以及地面傾角，水流方向等。如果不考慮這些問題，那麼你要小心樓下鄰居找你麻煩了。
身為設計愛好者，我們每天也許都會看設計看到眼花繚亂，精疲力盡，在好設計與壞設計之間的鴻溝越來越模糊。平面設計，工業設計，時尚設計，建築設計互相影響，互相穿插，彷彿宇宙之始的混沌。設計的初衷是為了讓使用者在最自然的感情本源下，覺得這個功能或物品讓他們發自內心的滿意。
不要給使用者造成應有的心裡負擔，例如很多遊戲（PC和手機）憑空增加了很多任務引導，但是沒有考慮使用者的心裡預期，如果Super Mario在我們這個時代誕生可能不會很成功，因為我們的產品設計師會給他們加上各種任務引導，替使用者做主反而失去了那種探求未知隱藏關卡和物品的慾望。
6樓：Jackie Luo
對於乙個產品來說，大體上都差別不大，核心競爭力就在於細節。比如說海底撈東西未必比其他家火鍋店味道好，但是服務真的是無微不至，這就是細節！
7樓：Maxim
這個問題很難回答啊，我來舉個例子吧，希望對樓主有幫助：
差不多十幾年前吧，我們買到的洗髮水，其包裝都是像現在飲料瓶一樣，使用時需要擰開，用完再擰回去。試想，當消費者頭上打好洗髮水後，眼睛都無法睜開，把蓋子擰回去是多麼痛苦的一件事。
後來某外資品牌進入大陸時，採用的是翻蓋包裝，就好了很多。
需要強調的是，這種翻蓋包裝採用了乙個大家幾乎都沒有意識到的精妙設計，就是當你把蓋子按上時會發出啪的一聲。這個聲音不但提示我們蓋子已經蓋好，同時會使我們潛意識中堅信蓋子已經扣嚴了。事實上，沒有這個聲音，蓋子也未必就蓋不嚴。
我想真正好的產品細節設計，應該就像這樣，在不知不覺中提公升使用者的體驗。
8樓：尚少鵬
我覺得設計牽扯到一些時尚和人文的東西。我們設計乙個產品，不是為了功能而設計，是為了人使用它而設計，那就要想方設法讓使用它的人喜歡上他，我覺得這就是設計的核心。
我覺得好的設計者需要高的悟性，他能潛心揣摩使用者的喜好、習慣、心理，才能設計出流行的產品。
說設計需要注重細節，我覺得不夠恰當；設計者需要是乙個知識結構全面的人才，他是乙個產品的定義者，他需要掌握市場、技術、科技、時尚、娛樂、消費最前沿的資訊，才能打造出乙個完美的產品。
9樓：Rivers
細節體現產品是否用心，是否尊重使用者，而非僅僅可以實現某個功用從你問題的描述來，你把功能排除在細節之外是不對滴。
沒太多競品時，產品又有剛需，其實只要不太過份，細節不好也看不出有什麼大問題，
但如果同質產品很多時，細節就上公升為競爭力的
做產品設計，需要糾結到每個細節都要確定嗎？連個單詞拼錯也改原型？產品經理內部都是平級是好事嗎，沒有乙個拍板的人能夠成功嗎？
姜沈勵 德研社 做產品設計，需要糾結到每個細節都要確定嗎？連個單詞拼錯也改原型？答 關鍵還是要看你所說的細節是什麼？如果會造成其他成員付出額外的時間成本，那麼的確需要改。你的單詞拼錯具體是什麼情形呢？不是太理解 產品經理內部都是平級是好事嗎，沒有乙個拍板的人能夠成功嗎？答 產品團隊必須有leader...
為什麼台灣的平面設計 文創產品設計做得這麼好？
在行業裡呆久了就很容易發現台灣的設計比之大陸更有種千篇一律的死板。台灣的作品最大的特點就是搶眼，對於色塊的運用，誇張的曲線，你很難不去喜歡。但是和國內一樣，這些特點在成為台灣平面設計的乙個 正規化 我從最早14年底誠品入駐大陸開始和台灣的平面從業打交道，他們的風格更像是一種本能，我們在這邊認為這樣做...
架構設計中 產品設計中。為什麼大部分系統設計的積分不能送人？
寒桑 風險成本。水滴石穿的道理大家都懂。哪怕是每個ID幾毛錢的活動投放如果沒有設定好規則，也可能導致上百萬的損失。道高一尺魔高一丈，灰色產業的手段是不可揣測的。由此，若積分散落在每個賬戶且設定合理的使用規則，那麼風險概率是極低的。反之，若積分可以送人，那麼由無數個殭屍賬號的積分彙總起來，可能是乙個天...