1樓：艾山20181208
這個問題從兩個方面來說。在膠片時代以120的底片對比135的底片。66mm*66mm對應36mm*24mm。
如果膠片的最小可分辨畫素尺寸為1微公尺（僅僅是舉例，不是實際），120底片上可分辨的畫素是66000*66000個，而135底片上則為36000*24000個。這就是底大一級壓死人的來歷。到了數碼時代問題有了變化。
對應膠片的位置上出現的影象感測器。上述問題不變的情況下（畫素尺寸不變），大尺寸感測器比小尺寸感測器解析度還是要高。但是現在問題變了，不同尺寸的感測器解析度是一樣的。
舉例說。全幅相機的感測器尺寸接近36*24，4/3感測器的尺寸大約是17*13左右。面積為全畫幅的1/4左右。
在水平和垂直方向尺寸均為全畫幅的1/2左右。同樣解析度情況下，全畫幅單個畫素（我們說的是物理畫素）尺寸如果是1微公尺*1微公尺，4/3畫幅感測器的單個畫素尺寸則0.5微公尺*0.
5微公尺左右。這樣全畫幅感測器單個畫素的面積就是4/3畫幅感測器單個畫素面積的四倍。很多有經驗的玩友常說的ISO6400和ISO1600也是四倍關係。
下來說一下關鍵的為什麼是ISO6400和ISO1600。想象一下，如果1微公尺*1微公尺單個畫素能容納的飽和電子數是1000個，那麼0.5微公尺*0.
5微公尺單個畫素能容納的飽和電子數則為250個。同樣飽和情況下兩個單個畫素的動態範圍分別為1000:1和250:
1。考慮暗電流，散射雜訊等只與感測器的工藝相關，即CCD都一樣，CMOS都一樣。假定這個數值為10，這樣同樣飽和狀態下全畫幅感測器的真正動態範圍是100:
1，而4/3畫幅的則是25:1。這就是ISO6400和ISO1600的原因。
上述所有分析均是基於同一年代，同樣工藝。不同年代，不同廠家，不同工藝之間都會有差異，這不在分析之列。
底大一級壓死人是否科學？
Bryan Wu 這句話大體上是對的。由於CMOS技術現在已經非常成熟，一兩代CMOS之間的效能差距還不足以彌補畫幅的差距。尤其在高感方面，畫幅大高感會好很多。Sony A6500 vs Sony A7 a7的整體得分是90分，各單項均優於85分的a6500。 大狗 更大的感光原件尺寸 底大一級 確...
身為大一醫學生，見到自己喜歡的比自己大一級的學姐，應該怎麼追？
麻醉 苦學英語！女醫學生，還比你大，就不要想從生活上入手了 你湊齊了 潘驢鄧小閒 的話，那當我沒說 專業上你肯定是沒戲了 玩命學英語 找她的自習室 找機會聊天 用你超強的英語讓她傾倒 如果最終失敗，你好歹也沒耽誤學業 徐三板板 先把自己收拾乾淨 多找機會聊天，沒機會就得想辦法創造機會了，可以有事沒事...
CPU的一級快取為什麼不能做得大一點？
l1追求的是速度，為什麼不能將其做大呢？因為物理限制，更大的l1面積更大，到達其遠端搜尋時間會更長，根據光速一旦這個超出同步時限，那麼就不能視作乙個訊號了，如果增大時限閥值，那麼在l1反饋結果之前，要麼讓cpu空等，要麼降低核心速度去適配cache營造沒有空等的假象。如果堆疊，先不說技術困難，堆疊的...