1樓：陟恿
醜就是醜看樓裡還有人能誇出花不醉不行
作為公司標誌個人覺得ok
放手機上還是希望有所改良
簡潔些意象化有點特點
希望小公尺設計師加油啊
2樓：
唉，一群miboy，換logo怎麼了難道不該換嗎，為什麼小公尺mix身上沒有小公尺logo，不就是怕logo不好看，拉低手機檔次。
3樓：設計毒師兄
LOGO的美醜是非常主觀的，尤其是對於乙個知名品牌而言，審美中夾雜著很多對品牌的認知。比如很多人都會認為賓士、寶馬的LOGO好看，認為吉利的LOGO不好看。都是馬，認為法拉利的LOGO好看，寶駿很醜。
這本質說的都不是LOGO，而是品牌印象。任何乙個設計師都很難理性的分析出為什麼寶駿的LOGO為什麼比法拉利醜，無論是從結構、造型和色彩上。
設計了IBM logo的設計大師Paul Rand提出過判斷乙個LOGO好壞的7個步驟：
它是否具有獨特性？
它是否具有可視性？
它是否具有適應性？
它是否容易記憶？
它是否具有普適性？
它是否經典不過時？
當你對這6題的答案均為肯定時，便是時候問這最後的問題了：它是否簡潔？
（摘自《7個方法幫你精準判斷乙個LOGO的好壞》，沒找到原文，可能翻譯的不是太好，湊活兒看吧）
首先，我個人不完全認同這就是標準，但也沒有更好的標準了。用這7個步驟看小公尺的LOGO，你會發現小公尺的LOGO問題並不在於醜（好吧，至少我個人並不認為小公尺LOGO醜）。我來逐條分析一下，每一條按滿分5分打分的話：
它是否具有獨特性？
3分，確實沒有非常接近的LOGO，但是這個設計形態是缺乏創新的，並不夠獨特。
2. 它是否具有可視性？
4分，符號化很強，很有可視性。
3.它是否具有適應性？
5分，適應性非常好，滿分。
4. 它是否容易記憶？
3分，容易記憶跟獨特性是高度相關的。一般好記
5. 它是否具有普適性？
4分，比較普適。
6. 它是否經典不過時？
2分，好了，問題就在這。這個LOGO太時髦了，無論是從字型上、筆劃細節的處理上。這個LOGO都傳遞出來了一種「時髦」的氣息。
這種氣息讓小公尺一時間時尚，但失去了成為領導者的經典氣質。
4樓：LARE
這是乙個增強自信心和認同感的東西，代表了企業文化和產品理念，希望題主有機會自己可以深入了解背後的設計思路，你也許會改變你的想法。
5樓：Ziyun Zhang
說實話，MIUI的LOGO不也是字母麼，既然題主覺得MIUI的LOGO好看，那為什麼不覺得小公尺的LOGO好看呢？不是很懂啊
6樓：甄曉
2023年買的第一部智慧型手機就是小公尺，當初猶豫買什麼牌子好，後來下定決心買小公尺，就是因為小公尺logo簡潔好看有內涵，名字又可愛
7樓：colorji
作為VI系統中，高度嚴肅審慎的核心元素「LOGO」的設計目的，
最優先的是易於識別、理解和傳播（能看清，能看懂，能落實到任何載體上）；
其次是可以承載品牌價值和文化內涵；
所以，除非小公尺認為企業自身已經昇華到，舊有VI系統無法涵蓋的新高度，否則貿然修改VI元素是很影響品牌傳達的一致性，傷害品牌價值的。
8樓：龍立
並不覺得小公尺的logo有什麼問題，問題的關鍵是logo放在手機的什麼位置，有的logo放在某些位置因為比例讓人看著很突兀
9樓：
第一次看到小公尺的logo 時，覺得有點不習慣，其實第一次看到蘋果時感覺也差不多。主要是她的產品慢慢影響自己，覺得越來越耐看，越來越舒服。
我覺得小公尺一家帶給我驚喜的企業，真心希望她越走越遠，做成中國的蘋果和無印良品讚讚讚
10樓：
全家人用的都是小公尺手機。然而當年入手的第一台小公尺手機，卻是吃了這個logo的虧。那時候剛出紅公尺手機，小公尺1和青春版對我們而言貴了點，就想買紅公尺，但是每週二守著電腦根本搶不到。
在這之前我們沒見過實體機，了解也少。男朋友為了早點給我買乙個，輕信了58上的廣告，沒有見面交易就把錢打過去了，拿到手機後他的室友瞄了一眼後蓋，馬上說這是假的。當下心一沉，開啟電腦查，果然我們都沒有注意到後蓋上那個logo的m中間一豎是緊挨著的，而正版不是…去質問58網上那個人，卻再也聯絡不上了。
那時九百塊對我們兩個窮學生來說差不多是一筆鉅款，真的好長一段時間我都很難過，以後就只信官網只在官網購買。可能這個回答有點離題，就目前來說，他的logo還是很有特點的，看了其他回答，原來裡面還有這麼多深刻蘊意。以乙個普通人的看法，換logo老客戶會有點不習慣，畢竟已經深入人心，而如果沒有足夠新穎更加有創意的設計，貿然換了不是明智做法。
希望小公尺越來越好，智慧型家居產品很棒。
11樓：乙烯基坷垃
小公尺已經準備在換了，這從小公尺筆記本、Note2、MIX就能看出來，只是他不急於換，而是產品先行，讓大家接受沒有舊logo的產品後，推出新logo。
以上純屬個人猜測。
12樓：豆子
突然想起了樂視，不是換了logo麼。
但是，我還是記得你毀掉了我的快播
呵呵，所以我不再吃薯片
再說了小公尺logo只是乙個標誌，有足夠的辨識度就好了。
13樓：Swing Xu
為什麼要換呢？
首先這個logo夠簡潔，線條也很簡單，而logo這種東西，我感覺越是簡單，越是容易被人記住，也就越是容易深入人心；
再說這個logo代表著什麼，首先MI是小公尺的英文名，又可以視為Mobile Internet的縮寫，代表著移動網際網路，也彰顯了雷軍一直以來說的那句話「小公尺是一家移動網際網路公司」，最後再把logo倒過來，是乙個少了一點的「心」，指代讓使用者省一點心，我感覺這個logo真的很有內涵啊，我覺得內涵這東西也是乙個品牌logo必須要有的吧。
最後再提一下，換個logo其實沒有那麼簡單，之前的logo深入人心的話，一旦換新，大家都需要適應，如果知名度和影響力達不到，我覺得換logo是乙個有害無益的做法。
14樓：
諾大的知乎就沒人知道小公尺和魅族的關係？雷軍以天使投資人的身份在魅族帶走了什麼暫且不說，你們去對比一下小公尺和魅族的logo就明白了（把魅族的e和zu擋住）魅族靠m9輝煌的時候小公尺還沒出生呢，平心而論小公尺產品確實可圈可點，但雷軍的為人卻讓我嗤之以鼻。對了還有臭名昭著的飢餓營銷。
感興趣的你們去扒一扒雷軍和黃章之間的故事吧。
15樓：
別說你們覺得醜，小公尺自己也覺得醜。
小公尺在2016後半年推出的三部定位中高階的機型：小公尺5s、小公尺note2、小公尺mix均取消了前面板的小公尺logo的設計。
甚至是小公尺自家的筆記本，小公尺也沒勇氣打上自家的logo。
上一次雷軍直播的時候，不是很多觀眾說手機做金屬拉絲很醜嗎，雷軍回覆，金屬拉絲還更貴呢。不過最後還是把5s的灰色版改成了磨砂。
不知道你們有沒有發現，現在還在堅持攝像頭不突出的，沒幾家了。
16樓：開襠褲大魔王
還好吧，可能我沒用過小公尺手機，沒仔細瞅，但我用小公尺的路由器和藍芽耳機，反正在這倆上面挺好看的，題主還是操心下日本為啥不換國旗吧…………那個是真的醜，
17樓：Vigilance
在中高階的產品上這個logo很有可能不會再出現了，參考note2和mix，但是這個logo一定會一直存在下去，因為紅公尺系列的存在。不管你說喜歡這個logo還是說這個logo醜都沒有用，因為從現在的趨勢來看小公尺對自己家產品的定位搞的還是很清楚的，不允許不搭界的東西混在一起。
18樓：叁拾叄
說出來你可能不信，其實已經換過了……
作為公尺粉的你不知道有沒有見過這個……
沒錯，這才是小公尺早期的 logo
而且在小公尺定名之前海選過紅星、玄德等名字……現在的 logo 其實還不錯啦
倒過來是「心」
只是在現今的設計理念看來的確有點過時，而且每次印在手機左上角真的醜……
如果真的換等上市吧
19樓：真實的你在
花了大價錢做營銷
讓這麼多人都知道了Mi
因為部分人覺得logo不好看就換？
換了後，不是又要花錢？
而且，大家買不買手機只看他logo？
為什麼黴黴不換乙個遮大腿的造型？
我感覺她是故意的，黴黴想瘦她絕對可以瘦下來，但是我覺得她不想瘦了，原因嗎，不知。前邊有人說，歐美審美不同，我不贊同，黴黴年輕時候，她媽媽就告訴過她，沒有喜歡乙個胖子的偶像，讓黴黴少吃。 本地訊號弱 個人觀點 她是想往Diva路線發展吧 兩件事看出黴其實是乙個自控力很強，會在乎身材管理的人 1 之前看...
紅公尺這個名字這麼難聽，為什麼不換乙個更優雅的呢？
我覺得連 小公尺 也不好聽。喜歡小公尺紅公尺的，覺得它平易近人接地氣 不認識的，覺得廉價不可靠 同理魅族 華為一聽就像國企 雖然不是 給人一種大企業，可信賴的 錯覺 oppo vivo，很多人一直以為是洋品牌 知道它們是步步高的，也不會覺它們名字有什麼問題。P.S.華為小公尺魅族的英文發音，太為難老...
白永祥的演講真心爛，魅族為什麼不換乙個普通話好點的呢
楊騏蔓 喜歡穿黑的老白 一身休閒風站在MX6發布會上 一口充滿鄉音味的普通話 自信的介紹MX6 時不時與蘋果三星侃一侃 樸素的真實的有范的 代表魅族的 總之所有的表現都在說明 你愛或不愛我都在這 魅族表現出來的優品就是那麼讓人心動 空氣 我哭的恰恰是不標準的普通話增加了發布會的樂趣，使觀眾能把發布會...