1樓：沉斂
理論效能非常接近，實際體驗撇開5g應該也相仿。麒麟980功耗控制的已經算的上優秀了，日常和遊戲基本上很少會降頻。而天璣1000l a77+g77新架構 7nm不太可能功耗翻車。
詳細解讀:
CPU麒麟980是三從集的架構，排程靈活日常效能根本吃不滿，日常使用相對天璣可能還會有點優勢（reno3功耗並不突出，4+4即便用了新架構但是功耗依然談不上優秀，可能是欠調教？發哥不問高階多年，缺乏調教經驗不難理解）遊戲或長時間高負載天璣應該會稍微好點。
GPU更不用說了g77mp7和g76mp10理論上無論效能和功耗都很接近，可能天璣功耗會稍微好的，但是別忘了華為有gt以及強大的底層優化能力。
綜合所述，天璣1000l和麒麟980效能和功耗都十分的接近。
2樓：
Emmm，大公尺 Reno3評測裡面的資料是天璣效能1000l小勝980，落後855
功耗整體低於麒麟980 1W左右，遊戲發熱中等體驗和980相當
且整合5G，擁有WiFi6，不過記憶體是LPDDR4X 1866mhz。。。
十分期待後期排程，優化相對成熟後的天璣1000滿血版的實際資料mtk yes
3樓：gnls
似乎天璣1000l更好
CPU和GPU效能稍微差一點點，但幾乎沒有區別
功耗下降非常明顯，從這也可以看出架構的更迭對於效能和能效比的提公升，天璣1000l用更低的頻率換來更強的效能和更低的功耗，而且下降幅度相當大
4樓：
你回答裡不是寫得挺明白嘛，為啥還提這麼無聊的問題？
修改：你說的是天璣1000L，並不是天璣1000啊，從reno3和reno3pro的命名來看，天璣1000L價位低於驍龍765，那說明1000L拋開5g估計的確比不上麒麟980了。麒麟980安兔兔現在是不止30w的。。
而且仔細看了看，你拿魯大師和安兔兔得分放一起比怎麼比啊？
為何 OPPO Reno3 搭載天璣 1000L，而 Pro 版搭載的是驍龍 765G，兩者有何區別？
DouBlade 效能 驍龍765G 天璣1000L 穩定性 高通 聯發科 品牌口碑 高通 聯發科 能耗比 高通 聯發科 技術支援 高通 聯發科 高通就像移動晶元裡的英特爾，聯發科就像AMD。就算AMD效能 工藝 價效比反超英特爾，市場上搭載英特爾的筆記本還是會比搭載AMD的貴。高通和聯發科同理，並...
為什麼用天璣1000L的這麼少？
Eidosper 天璣的isp比較拉誇，雖然效能高但是對多數不玩遊戲的人來說幾乎沒有意義。相反驍龍765拍照好一些，就出現了reno3系列的慘劇，後面還出了reno3元氣版直接取消了天璣的機型。拍照的重要性有女朋友了就能體會到了。 有乙個問題很嚴重，就聯發科的GPU未來用什麼？華為被禁 三星轉用AM...
天璣1000 和驍龍855plus哪個更強？
葉晨 聯發科高分低能實際體驗855 碾壓天璣1000 而且功耗上天璣也比855 高說什麼1000 比855 好的麻煩你自己買個去玩遊戲隨便什麼遊戲天璣1000 的幀數都沒有855 穩定 truth 半斤八兩 可能855p優化好一點 對比電腦8256u與r52500u的時代 大部分人喊著amd yes...