1樓：西牧
等效光圈的定義目前給出的還不是很嚴格啊，如果要定義乙個概念還得說清楚。
「在同樣的感光元件長寬比相同且畫素數相同的時候，如果一些視角相同的鏡頭可以使每個畫素接受的光照強度相同，那麼這些鏡頭是「等效」的。」這樣的定義又引入了很多概念，感覺有點冗餘。畢竟「長寬比」和「畫素數」都不是原生的東西。
不如定義為「同樣視角的鏡頭，如果光瀾直徑相同，則等效」比較簡單粗暴且好用。這樣也可以比較不同畫幅間的同乙個鏡頭的等效。
比如說乙個150mmF6的大畫幅鏡頭如果視角和50mmF2全畫幅一樣，那麼他們等效。
同乙個鏡頭裝到不同的底上面「等效」不同是因為視角發生了改變。
而這樣也能比較寬畫幅和方畫幅之類的「等效」
這樣衡量乙個36mmx24mm全畫幅鏡頭就可以從「50mmF2」 變成了「視角46.79度，光瀾直徑25mm」
那這樣的話645畫幅的「75mm2.8」就變成了「視角53.13度，光瀾直徑26.79mm」
以此類推
2樓：
如果是用來計算等效虛化，
公式一：光圈值=焦距/孔徑
要點二：景深三要素：光圈、焦距、攝距
問題：攝距相同時，乙個56mm的全副頭和35mm的佳能半幅頭視角相同，光圈需要如何設定能獲得相同景深（虛化）？
解：根據公示一得出光圈值差1.6倍，所以
56mm F4的虛化=35mm F2.5的虛化
3樓：下俊
偏個題，我覺得等效光圈說法接受度高流傳廣的乙個原因是一枚鏡頭拿在消費者手裡，就兩個直觀引數——光圈F（非電影頭沒人在意T值）和焦距。而大多數使用者對於快門速度的敏感度（因為ISO）是遠不如對於虛化程度的，你去解釋因為進光量光圈不能等效，使用者感知是很不顯著的，那不同感測器大小之間要衡量虛化程度（也是「等效光圈」的主要使用場景），能通過這兩個僅有的引數來進行比較換算不就是再方便不過的事情了嘛
4樓：RINKAKU
首先，景深確實會有接近於等效的效果。
其次不同畫幅的畫質確實有明顯區別。
但是等效光圈終究只是乙個口頭的不嚴謹的而且無法隨意直接套用的概念。
因為不同尺寸感測器的工藝存在差距。
當然不能因為否定等效光圈就天真地覺得不同感測器同等光圈下除了虛化完全一樣。
這叫矯枉過正。
為什麼光圈值是這樣（焦距除以鏡頭口徑大小）計算的？
在其它條件相同的情況下 到達底片或感光元件的光量由兩個因素決定 焦距和光孔大小。焦距越長，光量越小 想像你在乙個黑屋子裡，牆上有個洞，你離洞越近，就會覺得越亮。這個關係是與距離的平方 可以自行思考一下為什麼是平方 成反比的 當然是光孔固定的情況。同理焦距固定的時候光孔越大，光量越大 注意，這裡成比例...
同大光圈下恆定光圈和可變光圈有什麼區別
廣角 上面都沒有看懂提問者的意思。我來回答一下，如果是變焦鏡頭，恆定2.8的。那麼在拍攝時，光圈可以保留在你想要保留的任何光圈下，甚至保持始終都是2.8大光圈下拍攝，不會自行改變。如果不是恆定光圈，會隨著你焦段的變化，光圈值是不能保持在乙個固定數值上的。 趙燁 畫質不同，實際通光量不同。17 70 ...
剝削和壓榨是什麼意思？它們有何區別？
在秋葉中沉思 從字面意思來講，剝削的意思是本來你創造了10塊錢的財富，只給你8塊，他貪走2塊。就好像剝皮或削皮，到他手裡你的東西總是小了一圈 壓榨的意思本來你正常情況下就能創造10塊錢的財富，他卻想方設法讓你創造12塊錢的財富，哪怕這會透支你的健康和生命，就好像榨油一樣，哪怕你都粉身碎骨了，他也要敲...