1樓：nerd
戾氣沒必要那麼重，存在即合理，願意學就多學點，不願意學新的就在自己一畝三分地沒事溜達溜達就行了，鄙視鏈這個東西在哪都存在，心態放平
2樓：young0053
「推vue的都是人云亦云的菜雞」這一句是不是偏激了？vue、react、angular難道還有對錯嗎？每一種語言，每一種框架，再到大一點每個事物都有它存在的理由啊！
vue存在自然有它的道理，考慮下專案屬性、人力資源，就從招人這一點，我都有使用vue的理由！（不知道樓主招過人沒）
3樓：楊平祥
個人感覺angular和Vue，從本質上都差不多，只是angular更象傳統的程式設計方式，對於技術選型來說，盡量使用angular做產品，使用vue做專案。
專案有時間、成本、人員等要求，能用vue，就用vue。不需要太多的深度問題，但是一定要做前後端分離，不搞全棧式。
產品更強調質量、穩定與可靠，因為它波及的使用者群體大，沒必要搞得太花哨，一般我用angular做做後台管理。
4樓：拉姆
先說結論，別用了
無論國內國外還是react多
然後無論什麼框架都能實現需求
但是react思想領先，代表前端未來可參看flutter，和swift ui
5樓：張超
"作為乙個資深的三端開發者" ？
拋開新手小白的因素。 資深的開發者應該是專案選框架，而不是框架選專案。不是乙個框架擼到底。後面說不定還有框架4，框架5，框架6，難道就一直抱著ng去踩其他麼？
存在即是合理，更何況其他兩個框架使用者也不少。
不談技術，你這個言論真的太過偏執了。
9102了
6樓：嘿嘿嘿
忍不住想談談自己的看法。
本人既用過angular也用過react，其中angular是從候選版就開始用到專案中去的，一直用到angular8發布。後來因團隊需要轉換到react。
angular很高大全同時也很複雜，angular官方庫給了你一切你想要的，使用angular技術棧，基本上你不用對元件選型浪費太多時間精力。對於內部系統和企業軟體，我幾乎完全支援angular技術棧。網際網路軟體，如果追求輕，可以考慮不用任何框架。
angular和react兩者效能幾乎差不多。元件編寫的方式十分接近，angular工程化做得更好，官方給了很多最佳實踐。react生態相比更豐富，也非常靈活，網際網路應用如果較複雜的話，兩者都行。
7樓：不敗花丶
你的問題和詳情描述，感覺是自問自答。
我想問：你是不是水軍？
另外，Angular真的很好很好，推薦繼續用。國內雖然用的少，但是其框架本身真的不錯。
8樓：
下週開始我要兩個都用了，比較喜歡angular，但是有時候還得考慮團隊和專案，沒辦法。
angular是個大而全的框架，你要的東西一般都有。
更新：2023年11月28日14:41:13團隊使用了一段時間vue和angular之後，前端決定使用angular了
我很喜歡Angular和vue兩個框架！
9樓：Exception.neko
先不看別的，開頭出現了「資深」倆字，我就覺得你這個人技術水平可能出現了問題
有些人學了點東西就會感覺自己飛了起來
易大師曾經說過，真正的大師，永遠懷著一顆學徒的心
10樓：Storm
我是真不明白，我喜歡吃什麼，我老爸老媽都不操心，一群熱心網友倒是比我還操心，青菜蘿蔔各有所好，缺鈣就補鈣，缺鐵就補鐵。少管閒事。
我用react怎麼了，你會給我錢嘛？
我用vue怎麼了，你會給我錢嘛？
我用angular怎麼了，你會給我錢嘛？
我用jquery怎麼了，你會給我錢嘛？
瞎tm操心。好好顧好自己就行了。
沒聽過：狗拿耗子多管閒事嘛？
11樓：嚴興傑
我用 angular 很多年了，從 1 到 8。但我從不推薦人使用 Angular.
如果選了 Angular 那多半也會選擇官方維護的 material 組建庫，你也會發現一堆的功能是缺失的。這些功能 Github 都有 issue, 只是還沒有被實現而已。
當然缺失的功能並不會導致你完成不了專案，只是像我這種等級的碼農，自然希望有個框架，我只要寫寫業務邏輯就好。而 Angular 還沒有到達這個水準。
按目前的進度看，angular 11,12 發布的時候，應該就差不多達標了吧。
12樓：柚子老豆-行邇
不用。合格一點的工程師都知道看業務場景去判斷用什麼類庫/框架進行開發。
告誡一句，做工不做功，到老一場空。
先學會看語法規範，沒事看看熱門框架原始碼造造輪子。
13樓：
這一切本來就是前端的混亂引起的，前端突然要工程化，突然要模組化載入，突然要型別檢查，突然工程越來越大。
ng改革的徹底，直接ts寫法，es超集，可以用es裡最新的模組化載入寫法，有型別檢查，同時為了保證相容性還得能編譯到es5乃至es3，代價是背後一大堆工具，如果乙個專案一開始就用ng cli建立，那麼這麼多工具早就互相配置好了，根本不用管這麼多，確實不難調理。
現在更多的情況是，可能ng cli不滿足我的需要，那麼想自己搭建是沒法一點點搭的，必須一口氣搭起來，老專案引入react vue是可以只引入乙個js，慢慢加東西的，能一點點用起來。這也導致這兩者用的人多起來。
當然新專案繼續用vue而不是ng，確實是因為菜，前端受不了這麼劇烈的變化，vue簡單，市場好。
新專案ng cli 一把梭，直接進化到究極體，是個很不錯的選擇，特別對於後端的人來說。
14樓：十頁少放鹽
排除個人喜好不談，選框架優先考慮是什麼？
1. 有沒有技術點是必須用Angular/React/Vue的？
2. 團隊成員對各框架熟練度如何？
3. 所在地區外部招聘、培訓成本如何？
4. 在此時間節點的選擇，對長期迭代維護和技術積累有何影響？
好組隊、出活快的方案招人喜歡也不難理解…
題主的語氣…我都分不清是忠裝反還是反裝忠呢
15樓：方應杭
框架的使用啊，當然要靠資深開發者布道，但是也要考慮到新人的認知水平。
他們連 TypeScript 都整不明白，你強推 Angular 是不是有點「何不食肉糜」？
你看我，現在知乎推 TypeScript 推得不亦樂乎。
16樓：Ironhideee
Angular如今市場占有率相對於React和Vue較低，很大一部分是因為從AngularJS轉第二代Angular的變化太大了。起初AngularJS出現的時候，使用量是很大的，但是完全轉換到Angular所耗費的人力成本確實很大，我們專案組從去年年底到現在前前後後大約花了半年時間才徹徹底底得完成轉型，這樣的成本是大部分公司不願意承受的；其次Angular相對於Vue來說屬於重型框架，很多功能老實說業務開發中用不到，這裡就體現Vue的優勢了，所需即所用。總的來說Angular在架構上是相當完善的，只不過轉型的時機以及當前市場的需求導致它現在占有率較低的處境。
17樓：愚者自娛
寫過angular，也寫過一點點vue，總的來說還是喜歡前者，可能是我是個後端工程師吧，angular的架構設計很貼近後台設計。
18樓：空空如也
用Angular寫出來的程式，架構比較好，Angular是乙個框架，起到約束的作用。
嚴格來說，vue不算框架，只能算js庫，就像jquery那樣的庫。
至於為什麼很多前端程式設計師不用Angular，主要還是學習成本的問題。
2023年是否還可以用angular
ToB類商業軟體完全可以使用Angular，傳統行業的用Angular的比例很大，大部分開發者不是純粹的前端，我們隔壁還在用Angularjs。就文件和工程化Angular確實不錯。就個人學習來說三個框架都可以學習。 不會Vue的尤小 Angular的強大，得你真正學會了才知道並且Angular是解...
佳能70D還可以用嗎？
好鑼 別說70D 300D都能用 畫素對於不用大尺寸列印的使用者來說沒有多大用處。如果上架，ISO高感差的缺陷也會縮小 新機型進步最主要的看的這兩點，如果使用場景完全不需要這些優勢，那就沒有必要換新。我自己美能達2006入了坑，a5D，因為之前用美能達Z1很有感情 論學攝影，入門全手動功能的必要性 ...
懷孕了還可以用懷孕前的護膚品嗎？
邱承英 這位朋友你好，我認為還是不要再用了，因為那些東西多少都帶有化學物品的，為了自己的寶寶能夠更健康的成長，那些所謂的化妝品系列的盡量不要使用。 聽風 最好問問醫生，我之前就不怎麼用護膚品，備孕的時候為了安全專門買的孕婦專用的，懷孕後也沒怎麼用，懷孕還是要多注意的，有些護膚品會含孕婦禁用的成分！ ...