1樓：諾小鹽
工程師不聽建議，自己造的火箭還飛不起來怎麼辦？
其實為什麼你都知道，要麼錢沒給夠，要麼設計師水平不行，要麼自己都不知道要什麼還要摻合設計師的工作。然後請問樓主來這裡提問是幹什麼的？想要討個法子空手套白狼嗎？
樓下那麼多好心好意好聲好氣的回答，提問者都不回一聲，我就先說一句可能沒禮貌吧！
2樓：潢湶殿下
所謂不好看到底是誰的標準？這不就是差異的乙個問題麼
客戶覺得好看的就真好看？領導覺得好的就真的好？設計師再菜再不行也是內行，不聽內行的還聽外行的？
那去飯館吃飯怎麼不教廚子怎麼炒菜呢？是因為怕挨打麼？
3樓：鈕祜祿·真饞
做過一段時間的設計師，現在在做專案經理，就是傳說中設計師深惡痛絕恨不得除之而後快的甲方。
怎麼說呢，其實現實中甲方和設計師之間的矛盾真的沒有這麼尖銳，至少我接觸的很多經驗豐富的設計師，在合作中他們非常樂意傾聽我對產品的理解和設計稿的修改意見，但同時我也尊重他們在創作時一些堅持的看法。合作就是這樣，在彼此堅持的底線之上去碰撞靈感，其實效果是事半功倍的。
所以我建議題主可以好好的就設計稿跟這個設計師交流一下，如果線上交流起來不夠直觀，可以自己先寫乙份修改意見然後約到線下來談，不確定的地方可以要求設計師嘗試一版，然後再對比效果。如果說還有困難，那我建議更換設計師，畢竟甲方才是最了解自己要什麼的人，乙個過於堅持己見完全不顧及甲方需求的設計師實在是不夠專業。
4樓：奔跑的狗子
看你是客戶還是AE嘍，是付錢的人的話，要求乙方老闆換設計師就是嘍，畢竟出錢的是爸爸；AE的話，提案的時候，讓設計師和你一起，挨的罵不要乙個人扛著，讓設計師不要在自己的世界裡自嗨，接觸一下客戶直接的反饋，就知道到底他自己所謂的好看，別人願不願意買單了。
最後呢，設計師都這個模樣的，吃軟不吃硬，沒事多請她吃飯，建議提的委婉一點，多合作幾個專案，磨合磨合，就好了。
5樓：Meteor
乙個靠譜的設計師有他的一套設計原則，跟他講明情況，大多數情況相信他是沒錯的。表示同情設計師一遍遍的改稿。曾經親眼目睹設計師同事被擰著小板凳坐老闆跟前改稿，基本過程就是：
「這個字型再大一點」，「小一點」，「再稍微大一點」，「再大一點啊！」......
「顏色換個紅色試試」，「淺一點的紅色」，「不行這個顏色太嫵媚了」，「要不藍色試一試」，「這個藍色太淺了」........
......經過一下午的修改......老闆許是累了。
「要不咱還是用第一版吧，我覺得那個最好」
設計師已經不想搭理了哈哈，「嗯嗯，您說得都對」
6樓：
設計的效果這東西主觀性很強
有的人覺得好有的人覺得難看有人喜歡白的有人喜歡黑的也有人喜歡粉的設計師有自己的審美觀，也在學習工作中培養和磨合可能就是你倆的審美觀犯沖吧
或者你對標的標桿都是大師傑作
7樓：
難以回答
你和設計師屬於什麼關係
具體是什麼建議
所以你提問不是該交代背景麼，就這麼一句話，難道你和設計師對話也是這麼簡潔嗎。
設計師是如何設計自己的家？設計師給使用者的裝修建議，自己家會用嗎？
美麗完美搭配 設計師的家該怎麼設計 可能很多人會疑惑 平時設計師給業主設計的房子 大大小小風格變化 到設計師給自己設計的時候 如何體現風格而且還能體現專業呢 有的是極簡風 有的是輕奢風 有的是中國風 有的設計師還會用平面設計圖紙做吊頂 這是為了逼瘋自己吧 藏德王子 作為乙個不屑畫圖，邊乾邊改的游擊隊...
設計師的近視 如何停止為自己設計？
月亮與四便士 就個人觀點而言，我認為 以使用者為中心 這個思想被放大了很多。但是不代表 以使用者為中心 這不重要。假如你設計的東西有100個人使用，那麼這件事情的表述，不是 有100個人使用 發生了1次，而是 有1個人使用 發生了100次。首先，這100個人，並非只是數字上的含義，每1個人都是早上睡...
工業設計師如何訓練自己的設計思維
RB熱博小王子 想要訓練設計思維，最快的辦法就是直接去做這樣的工作，當你因為工作上的需求，必須達成這樣的目的時，你就會逼迫自己去完成，因為如果你想要做這樣的工作，還是得做不得不做的事，當然這樣的前提是你可能要有作品或是相關的背景，再者去想辦法學習，讓你有這項技能的基礎，但想要深入的話，可能直接去找類...