1樓：安江澤
區別太大了！
高跟鞋之所以殺傷力大，是因為穿上之後走路的姿態對男性構成刺激再伴以咚咚的走路聲。時間一長，即使男性沒看見你穿高跟鞋，只聽咚咚的聲音也會產生相同的反應。
用裹腳布就很難實現以上實驗效果。
2樓：楊七
沒有本質區別，男權為中心與資本主義相互鏈結的，即女性作為一種資源，需要包裝自己才擁有市場，怎樣包裝作為一種價值由男性(握有資源的)決定的，本質沒有區別。但現代平民化社會，你也可以選擇不參加這場遊戲，這個市場，你可能因此獲得不了你想要的資源，但或許可以找到與其他人不一樣的東西。
當然，如果你能遇到乙個對你好的男人，讓你自己決定自己成為什麼樣，那就不一樣的，這也是與古代的區別。女性沒有自決權力，但與男性在一起便擁有自決能力。
3樓：蘇子由
漢族人遇到少數民族，總喜歡說：「你們這個民族好，能歌善舞。」
全國56個民族，有55個民族能歌善舞。
無論是裹腳還是高跟鞋，都是對女性天性的束縛，因為裹腳，女性就不能自由地舒展身體，限制了身體活動，怎麼能發展藝術。
而穿高跟鞋很美的這種觀念。我認為可以放棄，在我看來，自由的女生才最美。
4樓：遲飛
區別不大，無論高跟還是裹腳，都是限制女性行動能力的方式。
而且必定是上層圈子開始流行。裹腳也只是大戶小姐才裹得起。
這些流行於上層，迫使中下層去趕時髦。但趕歸趕，其實學不像。
因為中下層婦女都是有很多體力活要幹的。高跟或者裹腳都不利於生產勞動。這屬於有閒階級。有閒，就是地位。哪怕經歷很多苦痛，這地位還是咬牙要得的。
很難想象吧？林黛玉薛寶釵都纏著裹腳布。
當然社會中下層也有要堅持高跟的，古代中下層婦女也有堅持裹腳的。無他，這就是個範兒。以顯示自己也曾經闊過，或者有這個小姐的心氣。當然這會很辛苦。
5樓：峰喻者
結論：沒有任何不同
一，都會摧殘軀體、降低舒適度。裹腳就不用說了，穿高跟鞋時間長了會導致嚴重的拇外翻，足跟骨甚至腰椎都會出現不可逆的病理性改變。
二，都是為了取悅異性。很多人說裹腳和高跟鞋最大的區別就在於乙個是取悅異性，乙個是取悅自己。其實這根本是扯淡，高跟鞋最大的作用就是增加身高，但從現實考慮，男女擇偶時對男性身高的要求要遠遠高於對女性的，女的矮一些可以叫小巧玲瓏，男的矮了直接就是二等殘廢，所以女性對身高增加的迫切性遠遠＜男性，可為什麼男性不穿高跟鞋呢？
古代女性也會因為自己的三寸金蓮而沾沾自喜，那時候她們也不會覺得自己是在取悅異性，而是覺得這樣的自己很美，這跟現在女性穿高跟鞋覺得自己很美其實沒有任何區別，這兩種審美的根源都來自於男性的喜好。
6樓：大泡泡
古代也有不裹小腳的，但會被人說沒有婦德，難嫁得好。現在也有不穿高跟鞋的，會被人說不精緻優雅，不能加入某些圈子階層。這種精神的綁架最多只能說程度上有區別，原則和本質上是相同的。
7樓：
裹腳屬於自殘取悅男人。
高跟鞋屬於自虐取悅男人和自己。
甚至對於一部分女人，穿上高跟鞋的愉悅感遠強於取悅感。
我自己就是後者。
裹腳是為了婚嫁市場誕生因為以三寸金蓮為美；高跟鞋也符合這部分屬性因為以腿長為美。
若僅僅為了取悅男人，大概很少有170+的女人會選擇高跟鞋，身高高於男人會造成壓迫感。
後者相反，只為比例更完美，穿上後身高180+，自己開心就好。
我就是穿高跟鞋後182—183的樣子。
若是一天沒有穿高跟鞋，彷彿一天從未開始過；穿上後，無論今天什麼挑戰都可以完成。
所以女人也喜歡把高跟鞋稱為戰靴。
8樓：陶片放逐
正如高讚說的，現代女性對於高跟鞋可以有自己選擇的權利。
纏足是一種封建陋習，女孩沒有選擇的權利。莫說古代，解放前在某些偏遠地區的女性還要遭受纏足之苦，我的外婆生於2023年，早年依然被纏足，落下終身殘疾
9樓：臉紅
穿高跟鞋為了美觀、身高缺陷等而且穿高跟鞋會提公升自己的自信然而古代裹腳完全符合當時的審美而且其實裹腳會使秘穴更加緊實這兩者從某些方面很相似但是事實上是不同的
以上只是個人想法
10樓：小海
如果女人在某種程度上變成生育工具和乙個性別符號她生下的女性再重複這一社會強加的「人」生軌跡試問這樣的繁殖有何意義動物的繁殖尚能自己決定不必承擔諸多非議那在這樣的環境女性生活豈不是「禽獸不如」了個人一直覺得對女性的尊重程度是乙個國家和地區發達程度的敏銳風向標
11樓：易迅
沒有區別。
但是，裹腳時候小女子還沒有自我判斷力，所以國腳裹腳商業模式給差評。
高跟鞋，小女子大了自願，所以，高跟鞋商業模式成功進軍全世界。
時髦點，裹腳根本是傳統老舊的模式啊，高跟鞋才是新潮的網際網路，還得+ 的模式。
12樓：
沒什麼區別，都是殘害自己的身體！
穿高跟和裹腳要的都是走路搖曳的身姿，我覺得這種描述本身就令人作嘔！
從儀態上講，女人穿3-5cm跟的鞋就可以了，已經讓身體自覺的挺拔而且腳上和膝蓋負擔不會很重，那種非10公分不穿，也沒什麼話好講，普遍是矮個子，矮個子的軸不是很懂！
13樓：李幻想
其實都是一樣的，你們以為古代的姑娘就不願意纏足？不願意為什麼還會給自己的女兒纏，能一代一代傳下來的東西，其實未必就那麼令人深惡痛絕。
如果非要找出區別就是高跟鞋相對來說代價小一些，個體選擇更多一些。
14樓：dede
最高讚數的說的真是簡潔明瞭一針見血啊HHHHH然後還有就是高跟鞋我可以在不舒服的時候就換掉吧。
作為乙個個頭精緻的感人的妹子我幾乎沒有平底鞋。然後之前穿高跟逛了N久之後感覺腿腳都要廢掉了於是果斷愛回平跟。
等我哪天想浪一把了，估計又會踩著天高招搖過市吧。
15樓：
認為女生不「應該」穿高跟鞋的男生必有直男癌，女生也是高唱「女權主義」的直女癌。我覺得你可以有一萬個理由說一件事物不好，卻沒資格說它是否「應該」
16樓：亞硫酐
其實男性也有類似的被觀念脅迫的情況：
比如：1. 男性就該JB多長/堅持多長時間，認為怎麼怎麼樣才是正常，才是好。
2. 男人就該掙錢養女人，就應該使勁拼搏，不能去追求美，而是必須追求事業，金錢。
3. 結婚就應該男人多出錢，有房有車，女的只要漂亮就好。
4. 男性就要戴又大又沉又貴又容易壞又貴的機械表，才能顯示品味高雅。
5. 男性就要八塊腹肌
上述其實都和高跟鞋/裹足扭曲/裹挾女性的自然需求一樣，扭曲/裹挾了男性的自然需求。
（當然，不是所有男性都受到影響，影響程度也不同）
包括其它時代/文化的：男人就要會打架，就要割包皮（不是說不好，但是沒有選擇）
對於女性，同 @女木水所說：
大胸，長腿，錐子下巴，長睫毛，為了腰細抽肋骨/束腰等特定的化妝/流行標準等，同樣裹挾了一大批女性。
嬌柔無力，賣萌弄痴，女子無才便是德等也都是類似。
而且不同時代/文化有不同的標準。
包括女性割禮之類。
針對孩子的：
小孩：哈哈哈，好胖啊，吃東西真香啊，真好玩。
大一點：學習好，好好學習，回家就做功課，不看漫畫書，真好。
再大一點：你看他，每天好好學習，也不早戀，課外書都是科學家傳記/教輔，還好好參加課外興趣班
針對帝王將相的：
各種文人史官，寫了無數無數的先賢的禮法，規則，從小灌輸給皇子/太子/皇上，從而把他圈在裡面。（限制權力當然好，只是皇帝此時就很可悲，生下來失去了選擇的權力，只能一輩子活在這個禮法牢籠裡，不能享受平民的選擇和喜怒哀樂）
用觀念，造乙個無形的圍牆，把受脅迫方困在這個圍牆裡面，和物理上剝奪這個人/動物的自由/物理上強制乙個人做什麼事情，沒有什麼區別。
PS：
---所謂有沒有選擇，當觀念這樣被限定了，其實就已經沒有選擇了。
---所謂美不美，也都是觀念牢籠上的胡蘿蔔（美）和大棒（不美）而已。
當然，做什麼樣的選擇，是個人的選擇，
但是，做出選擇的背後，動因卻有不同：
1. 有的是因為這事明顯「時尚時尚最時尚」「女人女人最女人」「爺們爺們最爺們」，所以我要做「最爺們」/「最女人」。這是被別人教育出來的行為。
2. 也有的是因為，我想要達成A目標，而我要通過「穿高跟鞋」/「戴機械表」/「賺錢」才能獲得相關的人的認同才能達成A目標，所以我願意忍受「穿高跟鞋」/「戴機械表」/「賺錢」，從而達到我想要的A目標。這是自己通過判斷選擇，而決定要做出來的行為。
以上，我認為是兩種完全不同的動機，你選擇「穿高跟鞋」/「裹足」/「戴機械表」是出於哪一種呢？
17樓：
裹腳是被強迫的，純粹是摧殘身體，是迎合男性畸形的審美觀。高跟鞋起源於西方，是男性的專利，只是隨著社會的進步，發現女人穿高鞋可以彌補身高的劣勢，可以提公升氣質等優點，而這些優點女人也接受的，並不是完全為了迎合男性審美。所以高跟鞋就被廣泛運用於現代時尚生活中。
裹腳，女人沒有自主權。高跟鞋，女人有自主權。
18樓：黃威
當代社會應該是乙個包容的社會，允許多種審美觀點存在，所謂的「百花齊放」「和而不同」，只要是健康的，合法的，就應該可以存在。你可以選擇穿高跟鞋的時尚美，也可以選擇不穿高跟鞋的原始美。對於影響足部健康的行為，我們會提醒和建議，至於個人怎麼做，是個人的事情，我們尊重你的選擇，前提是不要妨礙和怪責他人就好
19樓：熙翼
看了排名第一的答案。乍看乾脆過癮，細琢磨似有不妥。
「裹腳用布，高跟鞋有跟，這就是不一樣。」
感覺乙個邏輯。
我的意思是，個性不能掩蓋共性。
很大意義上，高跟鞋還是女性討人歡心之一工具。也確實穿著不舒服。
至於「我女朋友不穿高跟鞋，所以balabala」
就像「我不讓我妻子裹腳，所以裹腳怎麼能是傷風敗俗之事呢」。
乙個感覺。
20樓：冥冥
是這樣現代的高跟鞋，你可以今天穿細高跟，明天穿坡跟，後天穿小粗跟，大後天不穿。
但是裹腳...
你裹了腳就是一輩子的腳。
另外，高跟鞋是在乙個人思考後穿著的，無論出發點是自己開心是大眾審美還是職業要求或者什麼別的原因，都是你本人經過思考，自己選擇的。
而，裹腳是乙個人沒有思考能力的時候被裹的，出發點大致是社會氛圍，大眾（男性）審美，父母意願，或者什麼別的原因，都是他人的想法，並非你自己選擇的。
所以是否是自己選擇是區別所在。
21樓：董小姐
自己喜歡高跟鞋，然後才穿，和大家都穿高跟鞋，自己跟風也穿，情感是不一樣的……
我是因為喜歡高跟鞋，自己覺得好看，不是再乎別人的眼光，所以不能說審美綁架……
不過，從健康的角度來說，不能總穿，讓你女朋友適度就行了………與其讓你女朋友不穿高跟鞋，不如在她腳疼的時候給她揉揉腳
為什麼男性喜歡穿高跟鞋的女性
泥巴巴 作為乙個直男。我一點都不喜歡高跟鞋這一現代發明，在我眼裡這玩意和 裹小腳 是一樣的。女性摧殘自己的身體，用來吸引男性，妥妥的現代糟粕。 普魯託汪汪 您從哪打聽到男性喜歡穿高跟鞋的女性了 捂臉 高跟鞋與腿有關，與氣質有關，但與高跟鞋本身無關。纖細的大長腿穿什麼鞋都好看，短粗的小腿穿個細高跟只會...
女子裹小腳和穿高跟鞋的性質一樣嗎？
是一樣的性質。有的人可能會說 乙個是被迫強制？乙個是自由選擇？其實，高跟鞋本來是西方男性穿的，但是西方的乙個國王為了懲戒宮庭女性 女性穿了，行動不便，不適應時腿腳難受 而讓女性穿的，最後不知怎麼流行成上流社會的風氣，這可能有點像中國古代的 楚王好細腰 另外，現代醫學早已證明，穿高跟鞋對女性身體有很多...
為什麼尖頭高跟鞋那麼疼，女性還在穿？
峰喻者 因為說到底，這個世界還是個男權社會。穿高跟鞋和裹腳一樣，都是男權社會強加給女性的畸形審美，只是更隱蔽罷了。很多女性說，那男的也要穿西裝打領帶啊，你怎麼不說呢？那我只能說，古代男性在正式場合也要正襟危坐 峨冠博帶，這只是場合要求而已，而且並沒有實質性的身體損害，跟穿高跟鞋性質完全不同。又有女性...