1樓：蔡文懋
建築在以往歷史中扮演的角色往往乙個國家財富象徵或者一種精神的象徵，也是人類文明的一大根本，和文化傳承的媒介。絕大部分事物都是通過歷史發展而來的。建築對歷史有著記載作用。
但是不過時的東西有很多，建築只是一部分。
2樓：Zack西西爸
再來回答這個，首先，就像眾多回覆裡面說的，我也認為這個是個偽命題。這裡面單一建築作為乙個產品來說。他的存在週期很長。這是導致題主，包括我聽到挺多人都會這樣評價建築。
作為功能來說。建築是會過時的。作為設計風尚來說。
建築同樣也會過時。但是就像我在鏈結的問題裡面所說的。不過時往往是因為設計的產品承載了里程碑式的技術變革或者思想革命。
而作為建築這個產品所需要的技術和精神需求往往也是非常標誌性和綜合性的。加上之前提到的其存在的週期極長，而且其絕大多數體量也是非常的大，位置也惹眼。所以，會給我們相對密度比較大的不過時感。
3樓：伍文欽
其實不過時的設計早已是徹底融入生活的那些創造，以至於我們不再將它們稱之為設計。比如前面說到的筷子和西裝（基本款）。雖然我們仍然在搜尋更漂亮的筷子和更好看的西裝，但數百年前的筷子和剛誕生時候的西裝用起來並不會讓我們多難堪。
但是建築不行。建築是乙個非常龐大的系統，社會人文、美學、材料、力學、裝置、氣候環境的不斷變遷或進步都時刻影響著建築的生成。所以建築總是受其所在的時代制約，服務於當下。
那些所謂永恆的建築不過只是個紀念碑，早已不復當年的功能和意志。比如說故宮，當年某長要求北京所有新建築都要加宮殿建築的蓋子，所以才有了西客站這樣的怪胎。你會覺得西客站有點永恆的味道嗎？
生活方式的改變、材料和技術的進步已經極大的改變了建築的形式和內容。那些充滿永恆感的建築其實都是過時的建築，斷不會有人覺得住在裡面比現在的住宅更舒服。
4樓：王將
建築自身擁有不輕易被破壞的屬性，長久的儲存時間，年代久遠的老建築可以稱之為復古，新建築則可以用新潮來形容。設計用好不好看來形容，個人認為比過不過時更貼切一些。
5樓：張斌
簡而言之，建築相較其他設計產品更有存在感；功能為大多數人所理解，所需要；同時又常被賦予更多的印記。
timeless我的理解是建築有別於其他一些設計產品，建築使用週期較長，多樣性有限，被替代絕非易事。
也可以說很多建築是時代的產物，是當時社會認知和大眾意識以及權利的偏愛，但隨著時間推移，社會，大眾，權利都換了角色，但建築常在，也從客觀體現了timeless。
6樓：
WikiArquitectura
如圖，位於Stuttgart的Weissenhofsiedlung, 始建於2023年，圖為大神Le Corbusier和Jeanneret合建的雙拼。下圖是現在拍的，找了好久才找到張有汽車的。
Hansen-Hansen.com fashion photography and consultancy services
7樓：柯布西
當我們說永恆時，我們實際上是指某種詩學上的意義。唯物論裡沒有永恆這一概念。
建築和其他人造物一樣，總會有物質上破敗的時刻。建築物作為一種有用之物，或許因為它用石頭建造而歷時更久遠，但它並不具有物質意義上的永恆性。
相對於其他的人造物，建築又有些特別的意義。因為作為體量最大、耗費資源最多的人造物，設計、建造自然要求謹重，也會被投射更多的願望、賦予更多的價值和意義。
在某種意義上，建築是一種世界觀的產物。在「設計」作為一種行業或工業出現之前，建築是一種遵循一定程式規範的建造，例如魯道夫斯基編寫的《沒有建築師的建築》，呈現了地球上各種原生的建築形態。
世界觀並非一成不變的，人類的思想也總在發展變化，所以建築---表現為風格---也總是不斷地嬗變。因此，風格上的永恆或者不過時看起來是不存在的。但是從詩學上來說，可以認為某些建築是永恆的，這通常是指一種體驗，一種穿越時間的共同體驗，例如身處萬神殿的穹頂之下，就像杜甫詩句「星垂平野闊,月湧大江流」，是人人都可以體驗到的一種廣褒、壯闊，古今相通。
偉大的柯布西耶說：死亡終將結束一切行動，唯有勞動之結晶——思想永流傳。永恆的（timeless）是一種思想、一種價值觀念、一種無形的東西。
建築和其他的人造物共享這些東西。這些東西有時會被遺忘，而好的設計會重新喚醒這些思想和價值。
8樓：搖滾死兔子
簡單點說
古建築物本身的特點就具有美的特點，只不過現代的一些建築物丟失掉了它本該有的特點而已。
除去設計以外，建築物還附加有時代的藝術工藝和歷史等因素。
所以往往從感情上，人們更願意稱建築為經典。
更重要的是，建築就在那裡，你無法讓他改變什麼，就算你改變了一座建築，他的時代同樣不會為你所動，這就是堅固的建築帶給我們的不可修改感。
9樓：賀挺
那些經典的不過時的設計通常是與文化，知識，時尚關係不大，而與人的直覺，本能，認知習性相關的設計語言，因為前者會經常變化，而後者是人這種動物的特性～這也決定了後者的設計語言更難把握，而且不如前者抓人眼球～所以短期性的設計領域比如服裝，汽車，產品設計通常會偏重前者，因為大家還沒理解它的內涵就過了使用期限了，而建築有幾十年的時間去證明自己，比如貝聿銘的羅浮宮改建開始都說不好，慢慢才征服大眾～
10樓：吳名
一般建築的使用年限50年，建築是很難timeless的，而且建築設計會參雜很多其他方面的因素，比如時代、政權等，時代的更替，哪會有那麼恆久的建築呢？我想你理解的是一些教堂、陵墓或者祭祀性的建築，因為這些建築他們所追求的就是永恆亙古，會給人以這樣的表象吧
11樓：
建築有」不過時「的，但並不是」不過時「的通常都是建築。進一步講，」不過時「的說法有點狹隘。
建築是社會發展的產物，是文明和科技的產物，是與當下的經濟水平和意識形態密切相關的。之所以我們認為有些建築「不過時」，是因為它符合我們這個大時代下人們對於美的認知，並具有更多的社會意義。所以，以我們目前的視角來看，縱使有各種流派各種風格存在，萬神廟仍然是美好的、經典的。
但它的」不過時「是乙個綜合的社會性結果，而不是建築物本身。在某個時代，在某個地點，由某個人物，有了這樣乙個設計強悍技術高超作品——在這個大背景下，萬神廟才具有跨時代意義，成為了乙個」不過時「的，或者說是經典的建築。但不過時並不是指萬神廟這個廟本身。
從發展的眼光來看，它也不是「不過時」的。萬神廟放到今天，它的建築形式也好，力學結構也好，材料也好，早就已經過時了。再過千年，萬神廟還是不過時的嗎？
帕提農也是不過時的嗎？那個時候人類的科技已經變遷到你不能想象了，人類對居住功能的需求也不一樣了。
前面有人說，站在行業的眼光，這些的確是」不過時「的。沒錯！！！但我想說，建築師的行業優越感，也是侷限我們成長的乙個原因。
商業社會，我們設計出來的是產品。我們要設計的，是要滿足人們的多元需求，為人類提供更好的生活，也為社會提供價值。我們要從經典中去找適應性、合理性和它背後產生的原因。
換言之，是一些規律性的，符合人性的東西。如果僅僅是崇拜經典，你有可能會被社會清點。
我們不過是大千世界的螞蟻，有些對著一顆樹表示瞻仰，而有些已經上樹了。
12樓：
沒有到通常都是建築這種程度啊，在我看來，我所認為不過世的設計往往是身邊觸手可及的東西，例如人形的可樂瓶，女士的高跟鞋，都是在實用性和美觀的天平上找到了合適的點。
你所說的「通常都是建築作品」，我覺得一方面是因為建築的使用壽命都很長，特別是那些大型的具有人文意義的建築，例如教堂，宮殿，在建造初期就是設計為需要為人類長期服務的。對於那些經歷了成百上千年的建築，人們總是不由自主的產生一種敬畏感，於是被奉為經典，「永不過時」。
其次，除了建築本身，經過人類漫長的歷史沉澱，很多建築的元素都超出了其功能性，而是被賦予更多的歷史文化寓意。例如中式建築的雕花窗，不僅是窗，也是裝飾藝術品，同時各種雕花紋樣也有不同的吉祥寓意。這些元素能夠很容易被現代人提取出來，進行再次加工創作，出來的成品被接受的同時也在提醒著人們，那些古老的元素的美是永恆的
13樓：封軍
1，建築設計有別於其他設計
2，建築的基本功能未曾改變過
3，從古至今，建築基本是乙個時代反照，諸如：象徵王權等，如一本歷史書，一代代歷史是不可能被新事物所替代
4，雖然隨著技術、材料的發展帶來新的革新，建築設計像打太極般有著反覆巡迴跡像
5，建築相比其他，更像與一種自然產物，猶如美好的山川、風景總是被人喜愛一般
人與人之觀點差別懸殊，請查詢自己的答案
14樓：莫非
lz例子裡的萬神殿之所以有名，也是因為在萬神殿採用的天然混凝土在之後的很長一段時間內都失傳了。所以萬神殿的跨度在一段時間內是絕對領先的。如果說要說timeless的話是萬神廟的所營造的氛圍、承載的文化能不斷的給後人提供源源不斷的想法吧。
我相信人類最初的感受都是相通的吧。
15樓：李偉
為什麼被認為不過時（timeless）的設計通常都是建築作品？貌似不是這樣的。
不管什麼東西，個人感覺多麼醜，經過那麼多年能儲存了下來，心生敬畏。
16樓：
1.經典，即古典建築基調早已經建立，也包括對於建築的審美準側。
2.評價建築往往是專業人士，通常較崇尚歷史中的建築，可以是建築歷史或者前人優秀的設計。
17樓：楊志鵬
雖然沒有特別了解你所說的timeless的概念，就簡單說說我的理解吧。其實不過時的設計，實際上是不存在的。只是依據產品的本身屬性可能決定了產品設計壽命。
西餐的刀叉產生的時間要遠小於中式筷子的產品，經歷了長時間的使用者與設計者之間的磨合，一種定性化設計的概念自然也就產生了。首先不管什麼產品的設計都是服務於他的功能的。經歷的時間越久，風格的易變性就越小。
而現在炒的很火熱的網際網路產品設計風格的革新---扁平化也一樣的道理，網際網路產品是個多變的、產品時間還超短。所以在擬物化設計在進入視線沒有幾年就完成了第一階段的使命。所以timeless設計會在建築上展現更明顯一點。
18樓：李玄
舉個例子，LAMY的主力產品大多是在三四十年前就設計定型的，如今依然在產，並且銷量不錯。徠卡的M相機、路虎Range Rover、保時捷911、MINI、甲殼蟲等都是歷經幾十年風雨，從設計之初到現在都只是在一點一點地隨著時代進行小改款，基本大型從來沒有改動過。明代家具有上百年的歷史，如今依然深受人們喜愛，其設計還被一些北歐的設計師模仿借鑑。
「好的設計」不但不會過時，甚至會隨著時間而愈發有魅力， 很明顯這並不會只限於建築。
為什麼鋼筆會被認為過時？
量子可樂 這種東西吧，其實還是看人具體怎麼看待鋼筆這一物價。如果僅僅是為了滿足寫字的需求，其實什麼筆都可以。管它是原子筆還是鋼筆，鉛筆也沒問題。如果是滿足於儀式感，那可能真的對題主而言，非鋼筆不行。因為在題主心中，鋼筆和儀式感是劃上等號的。如果是這個原因，那真沒有必要陰陽怪氣嘲諷的，每個人都有每個人...
新批評為什麼被認為過時了？
代達勒斯 新批評沒有過時。新批評所提出並強調的核心概念 文字細讀，作為一種教學方法在英語世界的所有學校裡皆佔據了統治地位，從小學到大學的英語文學課程都如此 那些最為新潮的文化研究，比如那些以種族性別階級為軸心的新馬克思主義後現代主義的研究議程，在根本上也始終以文字細讀作為一切的基礎。儘管新批評派的總...
有什麼時隔多年再看仍不過時的美劇？
YOYO CC 1 CSI LV 經典中的經典。雖然最後連主角老G都換了，但在我心中它依舊是神劇。為什麼呢？大概是因為它開啟了對於犯罪現場勘查的一道大門吧。裡面有屍體解剖，有追兇現場。我從初中追到大學，一直都是我美劇LIST上的TOP1。2 Criminal Minds 神劇第二。雖然主角也是變了又...