1樓：Backspace
可能因為forever 21 已經連續5年沒有公開發過annual reports&sustainability report ，而ZARA和HM卻在public communication 上做到飛起來。
2樓：
F21的衣服除了便宜可以說沒有任何優點讓人選擇它，面料比優衣庫差，設計剪裁不如zara，hm。我以為CA的棉襯衫最為褪色，結果被它重新整理下線。誇張點，花50買塊破布還是花100買件T恤。
3樓：
1、來的晚
2、是3、買過一件毛衣，過水後變的超大根本不能穿，雖然款式不錯但質量真心不行，反正我以後是不會再買了(˙ー˙)
4樓：
low到懶得提
好吧說句正經的，f21連h&m都不如，說質量吧，寧願多加個幾十買h&m，說設計吧，設計連抄都抄不好，寧願再多加個幾十買ZARA，所以綜上，還是low到不行
5樓：lilili
今天退貨了。剪裁太差。
超好看的連衣裙，咯吱窩那裡很容易露出內衣。而且肩膀部分很難受。糾結死我。
我表姐說她去商場試了一大堆，都因為剪裁問題沒法穿，最後只買了一件
6樓：明棗花
因為Forever 21在國內的普及度實在不夠，而且如果對比中國與美國官網，在美國銷售的款式是要比在中國多很多的。
不過如果H&M，Uniqlo，ZARA，Forever 21相比的話，Forever 21是穩贏的。首先，Forever 21每次上新的數量以及風格是最大的。其次，ZARA和H&M的風格相對Forever 21更職場，受眾面首先小很多。
尤其是ZARA，作為乙個快消牌子價錢之高是很莫名其妙的。Uniqlo質量相對好一點，但也沒有多好，其次Uniqlo的款式設計實在毫無設計可言，完完全全的打底style。
Forever 21敗就敗在進軍國內市場太晚，以及款式無論數量還是設計都跟本土市場的有差異。再就是國內著裝風格相對來說還是偏保守（與歐美相比較），所以比較難以霸佔市場。
7樓：
Forever 21 在美國是乙個非常普及的少女品牌，但只是剛剛進入中國，目前只是在少數幾個大城市開了店，市場覆蓋率幾乎為零。能否在中國成功地站住腳，還是乙個大問題。但是在各大城市，特別是北上廣深，有很多在美國讀過書的海歸，對它都有很深的感情，她們會對它抱有期望。
8樓：木子昀曦
如果題主有機會的話，建議去香港或者去其他國家（比如美國）去這幾個牌子的店裡逛逛，以及買幾件他們的產品進行對比。Uniqlo主營基本款，但因為出口日本，日本人對產品的質量非常看重，這也是為什麼日本的產品都做得很精緻的原因。但如果你看得到F21、HM和Zara的產品，你會發現她們做工很糙，線頭，布料質量都是比不過Uniqlo的。
他們是快銷產品，很多設計都會跟仿一線品牌的最新設計。
知乎使用者是不是普遍喜歡推薦優衣庫？為什麼？
潤唐 知乎使用者一部分學生，一部分偽精英，極少數真正不差錢的。非得把日本地攤貨尬吹成有錢人最愛，我也是醉了。我也買過優衣庫的襯衣，這個品牌在我眼裡就是掛了個日本牌子的地攤貨，僅此而已。當然地攤貨並不意味著質量一定不行，我也並不覺得磕磣，窮嘛沒辦法但是一群屌絲吹的我尷尬不已，面紅耳赤，年入百萬優衣庫，...
為什麼優衣庫評價這麼高？
玉晨倌倌 這種店賣的羽絨服也就999元，可見衣服是有多便宜。但是因為衣服設計上不是偏復古老舊，就是偏高冷調子，什麼高領毛衣什麼格仔襯衫什麼蕾絲背心，什麼無袖小背心 這些不是老年服就是過時的衣服，讓現代女性很難選擇穿到可以用來去約會的衣服。優衣庫的衣服十分樸素無華，所以可以在這種店裡見到許多大爺大媽們...
優衣庫為什麼不賣鞋？
零和 日本國內的店鋪賣鞋，男女款都有，另外鞋的尺碼沒有半碼的，比如我26.5就沒法買。日本的UNIQLO會分普通 大型 超大型店鋪，賣的東西品目會略微不同。所以問題根本不存在，至少是不準確，改成國內UNIQLO為什麼不賣鞋到可以一問。以上 每天被自己帥醒 前面有人說鞋子的檔次會在衣服之上，不少人是這...