市場上銷售的防曬服的實際防曬效果如何？

1樓：羅願

作為乙個釣魚佬跟你們講：

釣魚佬出海釣魚用的防曬服是管用的，當然咯，也有魚龍混雜的情況，但是整體來說圈子裡都是隨便買，很少聽人說買到不防曬的衣服。

2樓：不是醫生

具體還是得看UPF值，國家質檢總局頒布的《紡織品防紫外線效能的評定》標準中規定只有當樣品的UPF值大於40，並且UVA的透過率小於5%時，才能稱之為「防紫外線產品」。UPF值非常重要，市面上銷售的防曬衣很多都不標註UPF值。當然也有UPF100的，這個穿了之後是不是刀槍不入了？

我也沒試過所以不知道。我用的是乙個台灣的防曬衣牌子，之前看到范冰冰在電視裡穿過，說是UPF50+，覺得效果還不錯。

3樓：飲水思源

從旅行者的角度來回答下吧！

從防曬的效果看，無論是防曬服還是普通襯衫，只要穿著，都不至於被曬傷，但如果暴曬時間太久，質地太薄、顏色淺的防曬服效果是不如棉質、深色的襯衫或T恤的。

從穿著的舒適度看，棉麻質地的襯衫、T恤遠超防曬服幾條街啊！因為一般裡面只會穿短袖，防曬衣貼在手臂上與塑料布無異！

所以，現在我的幾件防曬服只當薄風衣穿著（裡面必須有件長袖！），防曬，還是棉麻質地的襯衫或者披肩外套，穿在短袖T恤外面，舒適又方便。

4樓：

夠了。樓上兩位胡扯什麼呢，防曬服的目的是防止胳膊被曬，又不是說穿了防曬服就不穿其他T恤了。

你拿防曬服跟T恤比較？你怎麼不跟棉襖比較呢？防曬服本來就是補充，穿了T恤之後再穿防曬服，而不是用防曬服代替T恤。

5樓：滕騰

防曬服就是個坑！效果不如普通T恤！

某寶（好像也就這兒有）上搜尋「防曬服」，結果顯示有3萬多件商品，標價從5元到上千元不等，這些防曬服大都是顏色鮮豔，又輕又薄。隨機選了3種價位的防曬服。

1. M寶價22元的橘色棉質防曬服。看上去，它和普通的開衫沒什麼區別，就是顯得特別薄。

2. M寶價78元的黃色防曬服。店主說，這可是用天蠶絲做的，是防曬服的特有面料。

3. M寶價159元的白色「高階」防曬服。它使用化纖面料做成的，做工還是挺考究的。

這三種防曬服上，都沒有註明防紫外線係數，也沒有防曬材料的說明。

太Sunny中的紫外線導致是人體曬黑的主要原因，所以要測試防曬服到底防不防曬，不光要看衣服對於太Sunny的阻擋效果，更要測試防曬服對於紫外線的阻隔作用。

用光纖探頭採集太Sunny的強度，通過軟體分析，在系統裡形成光線分布的曲線圖，某一波段的光線越強，它的峰值越高。

把衣服擋在探頭上時，由於光線被遮擋掉一部分，能透射到探頭的光線就減少了，數值就會減小，曲線也會趨向於直線。

最後計算一下前後光強度的數值，就能夠知道太Sunny的透過率是多少了。透過率越低，防曬服阻隔光線的效果也就越好。

實測結果：

隔絕太陽率：黃色蠶天絲＞橘色棉質＞白色化纖防曬服。

紫外線的透過率：蠶天絲和棉質防曬服都為12%＜白色化纖防曬服為28%。

最貴的那套白色「高階」防嗮服，防紫外線能力居然墊底！

一件普通純棉白T恤的紫外線透過率為7%，輕鬆秒殺了這三件防曬服！

材料的厚度對於光的阻擋起到了很大的影響，材料越厚，對於光的阻擋越多。

這麼看來，所謂防曬服很可能是個坑！是個坑！！是個坑！！！是個坑！！！！

不服來戰！

防曬有標準，執行非強制。

根據國家《紡織品防紫外線效能的評定》，當紫外線防護係數UPF＞30，且UVA(生活紫外線，可透過窗戶玻璃和雲層射入人的肌膚)透過率小於5%，才能稱為「防紫外線產品」。

但這個屬於推薦性的、非強制性標準，一般廠家不會花費較高的成本來增加特殊物質或者使用特殊纖維材料，也不可能專門去增加特殊塗層。但是如果要稱自己的產品為「防紫外線產品」，那就必須遵循這個標準。所以，真正的防曬服應該在標籤上標有諸如「UPF30+」這樣的標識，購買時建議仔細檢視標籤以及防曬指數。