1樓：Al green
個人非常業餘的看法
一是現代主義以來審美取向的改變（這點模擬下野獸派、表現主義的等等就看得出來），要是放在古典主義時期，恐怕就不會有人覺得藝術了
二是小孩子三觀尚未開始塑造，又沒有受到技法的制約，他們的畫最真實、最原始也最自然的反應了他們對客觀世界的看法
三是小孩子的畫大多是他們表現物件非常簡化的描繪，把複雜的事物用最簡單的外形、顏色表現出來，也就是所謂的「符（xia）號（bian）化（de）」，畢卡索簡化的牛，蒙德里安簡化的樹都是這個道理
2樓：耳朵
我認為，藝術，或者說畫畫，其實是乙個由簡到難，再到簡的過程。
我拿畢卡索來舉例。他一生經歷過很多個時期，起初還是傳統的西方繪畫，之後才轉為立體主義、、超現實主義。
畢卡索不同時期畫的牛
你可能發現，孩子的作品有一種抽象的藝術性，像野獸派馬蒂斯的作品
蒙德里安的格仔畫
康定斯基
孩子很是單純的，他們的作品是沒有經過規範的。表達出來的就是自己純粹的想法。而畫家們的藝術作品，其實是對這種表達的否定之否定。
3樓：本回答由東方贊助
怎麼說呢，
小朋友相對思維的發散性，
活躍性與自由性會比大人強很多，
然後小朋友畫畫是很天馬行空的，是抽象的
而大人可能會趨向於真實以及更容易被現實(合理性)拘束說白了，小孩子都是畢卡索
(畢卡索早期的畫是偏向寫真，而到了後期則偏向「幼兒塗鴉風」的抽象派)_(:_」∠)_
個人觀點(:3▓
4樓：
藝術在不同的時代語境中有不同的標準和定義。
自後印象派之後，現代主義藝術打破繪畫的標準並作出許多新的定義。
當時的藝術家們對原生藝術、非洲黑人藝術、原始壁畫等等十分推崇，希望人們返璞歸真、像回到孩童時代一樣用純真與好奇的眼光看待這個世界，因此追求質拙的、非理性的、小孩塗鴉似的繪畫。
所以「為什麼小孩的畫看起來有藝術感？」，這種所謂的藝術感，是在現代主義藝術家們對兒童似的繪畫的追求之後才產生的。如果沒有他們定義了這樣的繪畫作品就是藝術，至今小孩子的繪畫仍然只是小孩子的繪畫而已，和藝術不沾邊。
簡而言之，就是先有之前「藝術就是類似小孩的畫」的提出，才有現在「小孩的畫有藝術感」的感覺。
個人觀點是，不是他們的畫本身有藝術感，而是我們對藝術的審美受現代主義繪畫的語境影響，從而反過來欣賞，才覺得小孩的繪畫有藝術感。
5樓：藝術囈語
第乙個原因是自由。第二個原因是沒有教育的痕跡。第三個原因不受這麼政治文化的影響。
說到你就是純淨。乾淨。所以看起來美美的。
人類最富有想象力的時候是童年。而藝術最需要的就是自由和想象力。因為沒有自由，想象力就也就結束了。
沒了想象力創力也就沒有了。所以成年人畫畫都是以模仿抄襲為主導。不是他們不想搞創作。
是他們不會了。病根在教育方式。
6樓：朵一凡
大多數情況下，看不懂或者說超出人們的具象認知的一些形象或者作品被稱為 "藝術"？
小孩子沒有社會規則的限制，也沒有符號化的概念，所以表現的繪畫作品大都自由，或者說貼近原始人類的本能繪製，這也許就是大部分人能感受到的"藝術"？
男孩子喜歡女孩子看起來比較像小孩子嘛？
天啦，我太有發言權了。本人女149.8的身高。自然看起來比較像小朋友啦！平時又不太會化妝打扮自己，雖然今年我已經大一了，但是還是有好多人問我初中畢業沒有。emmmm一言難盡。作為母胎單身我覺得和這個有密切關係。我的好朋友兼室友，173的身高，平時注重護膚和穿搭，化妝是日常剛需。她是看起來很御姐的那種...
為什麼有些看起來很爛的畫能賣到天價？
非藝術專業學生，單純分享一點自己的感受。一幅作品不一定要看起來很棒，才算是有藝術價值。我所理解的藝術是表達的工具，表達物質與觀念 理性與感性等等一切的一切的工具，如果一幅作品，拋開好不好看，能讓我欣賞到作者獨特的想法，為什麼不會想要把這件獨特的作品據為己有？不過，這種思想的傳達在個體之間肯定是有很大...
為什麼我的畫看起來很廉價很髒，我媽說畫畸變了是真的嗎？
叄色 嗯，如果是初學者剛剛開始學習臨摹的話我覺得還行，只是需要進一步的觀察原作者是怎麼處理細節和線條，學習並向原作貼近。技巧方面我覺得其他回答多多少少都有回答一些。除去很多網上教程，知乎本身就有挺多關於繪畫學習問題，可以多多關注。既然不會畫才有多畫的必要嘛，為什麼剛剛開始什麼都還沒做就覺得自己不應該...