1樓：願江守
與起不起跳沒多大聯絡真要把起跳算進去說的話那就是當你起跳或者不起跳時你準備做投籃動作或者只是原地持球試探球員在場上的每時每刻都是有個圓柱體範圍的當防守人的身體包括手腳侵犯到了你的圓柱體影響到了你的正常動作都判為侵人犯規也叫侵犯圓柱體犯規 （舉例投籃動作當你起跳投籃防守人離你有段距離你已經開始起跳防守人沒辦法過來蓋掉你但他還是想干擾你的投籃於是他向前乙個加速箭步上來試圖干擾可惜沒能冒到你但你這時候已經完成投籃動作未落地他過來干擾但是未估好距離碰到了你就是乙個三分犯規手碰到你的手就是打手犯規手或身體碰到你的身體就是侵人犯規 ps：故意墊腳嚴重的吹違體） 望採納
2樓：悠悠
裁判說了算，有些犯規是薛丁格犯規
3樓：TOTORO
不能侵犯你與肩同寬的圓柱範圍，在這個範圍裡碰到你就算犯規。真正比賽沒有這麼精準的吹罰，得看裁判尺度，而且你還得會演。
4樓：
在沒有現場實際情況下是不能簡單的說犯不犯規的，理論上侵入你的圓柱體就算犯規，但實際情況就不一定了，主要看當值裁判的判定。例如你起跳投籃，對方手直立向上舉著沒有往前壓試圖封蓋你，那麼他的手臂即使與你手臂接觸一般也不會被吹。
5樓：rshinjx
理論上來說。只要你起跳投籃。碰到你身體且沒有碰到球的情況下就是犯規。
6樓：哎呦喂
和跳不跳沒什麼關係，看裁判怎麼判定圓柱體，這是玄學，別想輕易就能搞清楚
哈登那球就是玄學圓柱體
我想問問你們？
蘇海天 從人的個體考慮是為了別人活著 基於馬克思的觀點 人是個體社會關係的總和，那麼人活著就是乙個建立 維護社會關係的過程 從人類整體考慮人活著不過是宇宙演化中的乙個偶然事件 也可能僅僅是高階智慧型體的乙個實驗之類的 基本沒有意義 從人類文化角度說人活著的意義是改變世界或作為世界的一部分被別人改變。...
我想問問各位知乎好友
公尺粒 瀉藥這種情況是現在家長普遍性的，作為他們的孩子我覺得不必放在心上，覺得他們說的實在難聽就回回去 這種家長其實是不會站在孩子的角度思考的，這種時候，他們覺得無所謂的一言一語會給孩子造成很大的心理傷害，會壓力過大。他們說你的時候盡量別往心裡去，畢竟難受的是自己，而且你說是乙個高中生，高中生越在這...
我很想問問大家，我該如何調節我的心態？
大娛樂家 個人的成長永遠比其他事情重要。你參加這些的意義不在於去評那些個什麼獎，學習好也不是為了得那什麼標兵。這些東西都是錦上添花的，我真的覺得沒必要看的太重。你可能覺得那是你應得的東西，沒錯，按你的說法來看確實是這樣，但是這個社會就是這樣，有些東西並不是收穫等同於回報的，不過是金子總會發光，要堅信...