1樓：漫步蘭皋
辱罵人，誰都會。這不是對方的專利，也未必就是對方的專長。(對方非要找罵，自然也得聽著。還想找揍，對方也得接著。但不至於。)網路上可以投訴舉報，法律上可以正常訴訟。
這一點應該正告對方，且保留權利。
識相的、識趣的，自會收斂。
2樓：腐哥腐豆腐的腐
「大人在這兒說話呢，小朋友，你媽媽沒教過你不能說髒話麼？真的很沒教養哎，以後別這麼跟大人說話，乖。」
成年人就要拿出成年人的態度，像這種沒家教的小孩子行為，你真跟他對罵反而落了下乘，而打他又顯得不文明，給他解釋不要人身攻擊，呵呵，他要是能一開始就明白這道理也不會跑來罵人。所以最好的還是得指出他的問題，教育教育，希望他能改正錯誤，之後拉黑就好，畢竟你沒必要為了別人家的教育失敗負責。
3樓：郝帥
首先，對著評委觀眾分析一下他的言語為什麼是人身攻擊，人身攻擊如何卑鄙，為什麼辯論比賽要不能使用人身攻擊。
「既然對方辯友已經用對我方使用人身攻擊的方法的承認了自己的失敗，那麼我們開始下乙個問題」
然後直接就過了，開始說下乙個問題，評委又不是傻的，都是老油條，都看得懂。
不要糾結於這個，人家都自爆了，沒必要一起自爆。
4樓：王楠
笑嘻嘻的跟他分析，人身攻擊是所有邏輯謬誤裡面最低等的乙個。只有在己方完全沒有理據的時候才會採用訴諸以轉移問題焦點。對方辯友如果不知道這一點那說明他連最基本的邏輯思維常識都沒有，如果知道這一點還是使用人身攻擊，那就說明他自己也知道自己沒理了
5樓：蠟筆牛牛
標準反應: 主席，我方不能接受，對方這是在進行人身攻擊，請對方注意你的發言。一般情況下主席會讓正方注意發言，在評委那也會減分
情緒反應: 對面咋懟你的你也懟回去
建議第一種
6樓：potato chips
首先，辯論上公升到人身攻擊的時候就說明他已經急了。其次，遇到此類情況，就以其人之道還治其人之身就行了。辯論其實可以很簡單，他來什麼你套用什麼就行，他罵你你也罵他，他詭辯你也詭辯，拼的就是誰沉不住氣。
遇到蠻橫不講道理的人怎麼辦？
清衫故人 走法律程式的話，可能會花費你更多的時間成本和精力，反而是一件不划算的事情。怎麼說呢，林子大了，什麼鳥都有。要學會調整自己看鳥的心態，尤其是被鳥拉了一身屎時，當你沒法打它的時候，只能把自己洗乾淨，去除一身的晦氣。前段時間我家車在車庫停著，旁邊的人故意拿車鑰匙把車身四周給劃破漆了，你說氣不氣，...
你身邊有沒有槓頭，只為了辯論而辯論，不講道理，不懂思考，讓你特別無語。？
DAWN 關於這一類人，我們跳出來看。在辯論賽裡，一切不打算以邏輯，思辨，技巧取勝，而打算達成共識的行為都是傻瓜。在現實裡，一切不以達成共識，追尋問題解決最優解決方案為目的，而打算在辯論中取勝壓倒對方的人也是傻瓜。原因很簡單 1，因為日常生活中的兩人辯論是沒有觀眾和裁判的，贏給誰看啊？2，你們在辯論...
遇到不講道理的鄰居或舍友，你怎麼辦？
陳璽謠 有人問孔子，以德報怨好不好？孔子說，你以德報怨，那何以報德？最後，孔子給出了解決的對策 以直報怨，以德報德。直，是理直氣壯的直，不是睚眥必報，不是以牙還牙，而是一種不卑不亢的態度。如果是我錯了，被你罵了，老子認賬，錯了就改，怕個屁啊？做錯了該罵就罵，我擔得起，我也不怨你。但我也不會感激你，因...