1樓：because蚊子
要看拍什麼題材，對應於對畫質、光圈、便利性的需求。
鏡頭的選擇不在於是不是定焦，而在於針對於拍攝題材、要求和自己的使用習慣而定。
2樓：雲起
要看什麼攝影師了，諸如鍵盤攝影師向來是不管定焦抑或是變焦的，只管最貴的就是了。
而實用者，只會選擇自己需要用的。
至於我，我還真喜歡大變焦，省事啊。
3樓：王六
生煎包子是早餐的終極選擇嗎？
喜歡拍紀實就用35，喜歡拍建築就用18，喜歡拍小孩子跑來跑去就買個24-105，總有時候來不及換鏡頭。
變焦鏡頭考慮到焦距可變的光路設計，畫質通常（50k以內）比不了焦距相同的定焦鏡頭的表現。但是50k以外可以試試安琴，會更好一些。
4樓：內只蜜蜂
為什麼一定要在變焦和定焦的選擇上分出個高低呢？10-24再方便，也滿足不了移軸鏡頭使用者的需求吧？200/2.8虛化效果再好，也滿足不了200-600使用者打鳥的需求吧？
5樓：閒雲
先說結論：變焦鏡頭更值得購買。
使用定焦頭，無非是圖大光圈和體積重量優勢，犧牲的是焦段的便利性。以目前各主流鏡頭生產商的技術水平，變焦鏡頭在畫質、體積重量等方面，已經不是20年前可比了，出片完全沒問題。一支變焦鏡頭能解決的事，何必弄幾支定焦鏡頭？
以上是從攝影的角度分析的。
如果從行為藝術的角度，覺得Fuji相機就是配小定焦鏡頭才美，那就見仁見智了，這個事與攝影無關。
6樓：
我是只用定焦鏡頭
但是不用富士的定焦鏡頭。
富士gfx是乙個好相機，但是鏡頭我只能說東施效颦。
你們有全尺寸645畫幅相機麼？出一堆全尺寸645相機規格的鏡頭，什麼80 1.7 110 2 120 4微距，真就無語。
4433大光圈鏡頭並沒有多難搞定，畢竟現階段全畫幅鏡頭的設計都會有富餘量比如適馬85 1.4，這使得很多全畫幅鏡頭都能完美覆蓋4433。再說說那個50 搞了個3.
5，我只能說有大病，別說全尺寸645了，66都有50 2.8，還能覆蓋67。
定焦是很多攝影師的選擇，但沒有富士。可能有人會說富士大畫幅鏡頭balabala，那我建議你多諮詢一下玩的比較深的大畫幅使用者，看看有多少人會說「富士，狗都不用」
7樓：
是的，拋開匡使用者多買不同焦段鏡頭增加換門成本不說，你倒是好好想想如何善待xpro3的使用者啊，能不能出一些規格高，裝上去跟機身又很搭的鏡頭呀？哪怕規格不高，出一些便宜又跟機身搭的鏡頭好嗎？出一些lomo向的鏡頭也行啊，你看現在xpro現在武裝起來比徠卡還大，你讓我怎麼拿出去愉快的玩耍？
8樓：William Liu
並沒有什麼終極選擇，而是視拍攝需求而定：
只需要固定焦距 ——> 定焦
需要不同焦距+沒時間換鏡頭 ——> 變焦
需要不同焦距+更好的畫質+有時間換鏡頭 ——> 多隻定焦組合需要不同焦距+更好的畫質+沒時間換鏡頭 ——> 頂級變焦，或者用多個機身配不同焦距的定焦
9樓：kang-kang
可能吧。大多數人拍來拍去，最後也沒拍明白。定焦意味著小鏡頭輕機身，是拍不好後拍著玩兒的理由，定焦不是最好的選擇，是折中的選擇。
10樓：
定焦鏡頭，變焦鏡頭都不是攝影師的終極選擇
終極選擇一定是輕便好用的器材
目前的技術來看，定焦鏡頭就是輕便好用的器材這和某些場合的攝影需求又不謀而合，比如要拍糖水片的妹子媽的，我錯過了雙十一腹肌中畫幅鏡頭打折
11樓：tim
哪有終極一說
殘幅全幅中幅輪流玩
定焦變焦來回換
新頭老頭都擁有
膠片數碼不落下
家裡一堆，出門不想帶
哦，我這是器材黨，攝影師來回答吧，我退下了
對學習攝影的新手來說，定焦鏡頭才是王道嗎？
推薦新手買定焦的都是害人。建議新手第乙個鏡頭買三元里的標準焦段變焦。定焦鏡頭雖然能得到更好的畫質和培養思考習慣。但單焦段學習和創作都受限，很容易磨滅新手的熱情，新手更需要在初期體驗不同焦段的特點和學習不同焦段的構圖，才能進一步體會到攝影的精髓。那種站著不動變焦來構圖的不是攝影新手，而是群眾，這種一般...
如何選擇旅遊風光攝影中的長焦鏡頭？
亦明 只拍風光當然100 80 400mm焦段更合理一些，光圈上也可以放低要求以換取輕便，所以適馬那只浮動光圈的100 400相當不錯。問題是我就沒見過幾個 只拍風光 的業餘愛好者。有倆朋友在我推薦之下配了80 400和100 400，回頭又買了85 105 F1.4這種規格的人像頭，然後旅行出門又...
現在的攝影師還用膠片嗎？
愫視覺婚紗攝影工作室 用的。現在其實很多攝影師都在用膠片相機拍攝。其實作為記錄載體，數碼膠片各有所長，膠片成像，色彩都有獨特的年代感和失真的色彩表達，別有一番風味，真實。更適合拍攝紀實，自然，復古的調子，比起電子相簿裡精修的文件，更有乙份溫度在其中。 念已 會，但是商業攝影還是數碼為主。第一是出片快...