1樓：國楨律師王吉昭
民事責任責任肯定是逃不脫的，只是比例問題；另外，根據最高院交通肇事刑事案件的司法解釋，你負事故全部或主要責任的，有可能被認定為交通肇事罪。這是兩起交通事故，但兩起的牽連關係很重，所以你負主要責任甚至全責都有可能，建議不要埋頭瞎想，找律師，早點介入，專業問題還得專業人士解決，事情都發生了，只有好好面對，尋求解決方案，這件事兒沒律師，最後的後果和有律師完全不一樣。
2樓：大頭愛吃橘
其他回答有說這是2起事故。
第一起，就是題主和自行車之間的事故。根據其他回答中所得資訊，發生事故時，自行車是在機動車道內行駛。那麼這起事故中，自行車或負次要責任，題主沒有觀察道路安全行駛，或負主要責任。
這裡，就要注意，當時自行車車主的傷情，以及題主對事故現場的處理是否有不當的地方。如果，題主對現場已經做好充分的警示和對傷者的保護，那麼，對第二起事故就沒有太大責任。至於懷疑自行車車主有飲酒的情況，這個不一定能作為事故原因。
第二起，就是第二輛機動車沒有及時避讓事故現場，對自行車車主二次事故傷害，兩起事故後，自行車車主死亡。這起事故，第二輛車主全責可能性較大，就是沒有觀察道路安全行駛。但是，事故是否是最終導致自行車車主死亡的原因，就靠法醫和交警最後的調查結果了。
還是等待交警的責任認定吧。出責任前，題主保留相關證據，自我調節，理性處理事故吧。
3樓：qwert
你撞人和二次碾壓可以看做是兩個事故，各自定責，
第一次撞人，你描述不夠細，主要是發生碰撞的行車道是混合車道還是機動車道，換句話說旁邊有沒有非機動車道。如果沒有，那麼你幾乎就是全責；如果有，那你從主責到次責都有可能。二次碾壓幾乎可以確定是機動車全責。
但是對方死亡責任，要看兩次傷害的輕重，這個由法醫判。事故責任和法醫判定都對你不利的話，才有可能達到肇事罪標準。
4樓：飛奔的大包子
這個事故可以分為兩起事故來認定。
第一起事故，是你和自行車駕駛員之間，看你倆之間的過錯行為和違法行為劃分責任。
第二起事故，是你和第二台車駕駛員還有自行車駕駛員三方之間的責任劃分，你應該是次要責任。
最後需要確定自行車駕駛員死亡原因。
我和我男朋友在一起的第一天就差點發生了關係，我很疑惑他到底是喜歡我還是喜歡我的身體？
上善若水 第一天也太快了，堅決不能給啊，如果你對性真的很保守就更不能給了，除非有一天你自己覺得可以了再去嘗試，否則你一定會後悔的。 星星冷眼看著我 我跟你物件情況比較像我可以果斷的說你對他的身體吸引力大於性格吸引力 就是更想跟你 我建議你最好好好思索一下這段感情的起因有助於你判斷該不該繼續 oran...
裝修全程自己盯著比較好還是請乙個第三方監理比較好？
確認對方不是人 好傢伙上面全是打廣告的，我建議找個第三方監理吧，這種東西畢竟自己不專業，也許有的監理存在吃拿卡要的現象。但是這種家裝起碼不會給你整出事情，不會讓你在之後的使用裡出問題。 我要吃肉肉 這個問題我相信大部分人第乙個想法肯定是請乙個第三方監理來看著比較好，畢竟自己也不是專業的嘛，除非你自己...
第一次和你們的男票睡在一起發生了什麼？
他大我五歲那會我大一他研究生了寒假收假的時候提前兩天回的學校就是想提前和他一起玩兒兩天他去車站接我我一下車就看到他在等我乙個多月沒見面了我真的是跑著去見他的打了車因為提著行李不方便就先去了酒店他說他預約了那個時間點的結他課讓我在房間玩兒一會等他回來那會兒才在一起一兩個月其實去酒店前我心裡一直很忐忑是...