1樓：謝謝
題主所謂的破局，是不是問如何在這種情況下繼續話題並讓自己占上風？
到了這種情況，無論誰占上風或下風，已沒有意義，因為結論已不存在理智，沒有價值，是所謂「意氣之爭」。
所以盡快結束爭論就是破局。
當然，還有方法能讓這個話題繼續下去並讓結論存在價值和意義。
比如：「下次我主動告訴/問你」
不是你所謂的破局，不過是個相對完美的結局。
2樓：李叔蘇蘇
這局不需要破，如果是真正理性的人的話，一眼就能看出「你怎麼不問」這方是理虧的。
你怎麼不問，這樣的情緒是建立在乙個預設的假設之上，即對方知道你在想什麼，或者說對方感受到了有問題。
但無論從任何角度，我們都無法證明，乙個人內心正在想什麼。
所以，解決矛盾最效率的方式，永遠是先提出問題再解決問題。
既然你怎麼不問的一方，能夠確定的知曉問題的所在，就應當先將自己的不滿表達出來。
因為既然提出了你為什麼不說的問題，潛台詞就是在對方說之前，自己也不知道對方在想什麼，不滿的點在哪。如果是真的不知道，就應該由「你怎麼不問」一方先丟擲問題。即使是裝作不知道，那也是一樣，因為永遠無法證明乙個人是不是裝不知道。
所以無論怎樣，只要乙個人發出「你怎麼不問」這樣的問題時，從邏輯上就已經輸了。
當然，如果她是你女朋友的話，就另當別論了。
很多相愛的兩個人遇到了坎坷之後為什麼就會分開？
Reverse 今天問男朋友同樣的問題，他說他永遠不會拋棄我，假的可笑，我說我不信，他就跟我吵起來了，說我內心陰暗，活該延期畢業，不要坐飛機免得逝世連累他人。這麼快就變了嘴臉，我忍無可忍，截圖他罵我的話告訴父母我們分手了。從他信誓旦旦說愛我，到後來罵我我最近遭遇的挫折都是我的報應，我活該，前後不到2...
為什麼兩個人生日相同的概率是1 365，而不是1 365 2？
賈莊主任的馬猴 可以參考一下普林斯頓概率論讀本裡對生日問題的解析過程可能更容易理解一點 假設讓兩個實驗物件A和B排隊走進一間空房間裡，然後報出自己的生日。那麼當房間裡只有A乙個人的時候，房間裡所有人的生日都不相同的概率就是100 等價於365 365 當B走進房間的時候，因為房間裡已經記錄了乙個人的...
為什麼互相喜歡的兩個人要錯過？
立子 互相喜歡的兩個人不一定合適，有時候，現在的一切就是最好的安排。人生難免遺憾，年輕的我們，總是揮霍著我們的青春，總覺得時間還早，對方會等著我們，總是那麼多的理所當然，然而事實往往是，對方可能在漫長的等待中耗盡了耐心，最終被其他人捷足先登。 獵戶座 總是覺得得不到的才是最好的，為什麼不去想想乙個女...