1樓：安小靜
如今都權衡利弊，女孩都看中現實，經濟然後再考慮愛情，你卻為了那個男生放棄所有，只希望他愛你，你只要愛情，可最後什麼都輸了！
2樓：
有些人是不甘被眾人同化的藝術家，平凡的生活對他們來說太單調，總想著要做出些創新舉動來，極少的人最後成功的離開那塊玫瑰田，擁有了一切，剩下的全死在了自己心愛的花兒中間，淪為笑談。
3樓：潘沒名
在平平淡淡的世界中，平平凡凡的人都在辛辛苦苦的種著麥子，要一步一步來，要看著他發芽長大。他太平淡了，太枯燥了，他也帶著在你磨成麵粉，變成糧食的時候你才能體會到他的香甜。整個過程沒有激情，沒有趣味。
就像平平淡淡的水一樣。
而玫瑰花不一樣了，她是獨行者，她是改變者，她是浪漫者。她美麗又迷人，她從一開始就富有激情，他就像那汽水，每一口都充滿激情。在這個浪漫致死的年代，她紅色的花瓣一次一次的挑逗著你的內心。
浪漫至死，哪怕不要命，也要一睹她最後的花朵。
麥子熟了，玫瑰花也開了。種麥子的人享受食物的香甜，種玫瑰花的人欣賞自己的浪漫。
於是，眾人驚嘆於玫瑰花的浪漫，你死在麥子的香氣下。
4樓：張牧之
別人都在種麥子，我卻種玫瑰，我要浪漫，我不要命。我為了我的玫瑰，我放棄了生存。可我的玫瑰依舊驕傲，它從不屑於我。
故事的最後，我種了一捧屬於別人玫瑰，而我餓死在了我的玫瑰園。玫瑰凋落在地里，玫瑰也不再芳香。玫瑰腐爛的氣味甚至蓋過了我的腐臭，隨著風一吹飄散在這荒無人煙的花園。
「對不起我的園子裡已經開不出玫瑰了」
5樓：7個皮蛋
大約是在需要飽腹或者原始積累的時間段追求浪漫等虛無縹緲的東西，時間不對，順序不對？畢竟大多數平凡人都需要在乎眼前的「苟且」，而不會把追求遠方的風景當一切。
6樓：百曉生
別人麥子熟了，做成了麵粉得到了豐厚的收穫，你種的玫瑰也到了花期，開了花朵，你顫抖著捧著你的玫瑰，玫瑰刺狠狠紮進了你的手，你流著眼淚笑了
7樓：Bii
從字裡行間，可以粗淺的理解到，「麥子」和「玫瑰」是兩種不同的物種，麥子更多可以聯想到飽腹、經濟、實用等等，是一種平民化的經濟作物，甚至在北方地區，因為麵食，作為麵粉的原材料，可以說是一種剛需，獲取成本也比較低，從更寬泛的層面來說，麥子是一種食物；反觀，說起「玫瑰」，我們首先想到的是愛情，是一些抽象、概念的東西，寓意美好的事物，尤其在當今這個時代，結婚年齡普遍偏大，不婚族越來越多，愛情幾乎是一種奢侈品，那麼相對應的玫瑰也就變得可望不可及，說起玫瑰，人們通常想到的是浪漫情懷，和平民化的經濟作物=麥子有天壤之別。可以說，最理想的狀態是既有麥子，又有玫瑰，在擁有麥子之後，擁有玫瑰。依照馬斯洛需求層次理論理論，在滿足了最基礎的生理需求之後，再實現最高層的自我實現需求，在這裡，麥子就是生理需求，玫瑰就是更高一級的自我實現需求。
所以人們才會說「別人都在種麥子，你退出來種玫瑰，你要浪漫，你不要命。」
為什麼別人都在使用webpack，而我卻在用vue cli，是否應該改用webpack？
黑公尺糕 vue cli是乙個腳手架，webpack是乙個打包工具，本來就不是乙個級別的東西，另外vue cli3整合了webpack4，當你用vue cli生成專案並執行build命令時，本質上一部分操作就是執行了webpack打包，另外，vue cli3中有個檔案叫vue.config.js，裡...
都在說墨香銅臭抄襲別人是真的嗎？
我就是個小透明寫手，勤勤懇懇碼字 對她的書無感，覺得配不上這麼高熱度 但老實說，沒抄 現在這個風氣就挺讓人惶恐的 如果都按照這種鑑抄標準來整人，基本上一整乙個準，同樣的題材，有目的地找一些似是而非的相似點太容易了 完完全全自己寫文，也很有可能出現個別相似的點比如，我前年還在寫同人文的時候，構思過乙個...
總覺得別人都在關注自己怎麼辦？
趙中昌 在心理學上，把 傾向於高估我們行為 外貌和情感在他人眼中的顯著性 的現象，稱之為 聚光燈效應 也就是說，我們認為的別人傾注在我們身上的注意力，比實際情況要高得多。所以，當自己感覺到周圍的人都在關注自己的時候，可以冷靜地告訴自己，別人其實並沒有把多少精力放在自己身上，進而可以觀察這些人的活動，...