1樓：姚sir
只能這樣講
不管什麼時候，就算你酒駕，也不要肇事逃逸
駕駛機動車，有保險，如果發生人員死亡，也會有保險賠償，態度好點，能做到緩刑。前提是你全責的情況下
可能表述不嚴謹
但是想說的就是不要逃逸，逃了，性質就變了
2樓：馬鹿
電單車小事故人沒事的話，一般懶得抓你，但不代表真的抓不到。
其實後面車摔倒又不是自己責任，只能怪他操作不當，要不是沒證，何必要跑？
3樓：凡花似錦
這不就是吃準了朋友無證。不管有責無責，先罰個無證再說。對方基本無傷，甚至都不用去醫院，即便判了對方全責，對他也沒有影響。
至於逃逸，這根本就不能算是個交通事故，他願意報警就報去，最多就是個舉報開無證機動車上路。提醒朋友一句，先看看自己的車到底算不算機動車，如果是，有時間把證補上，別再違章上路了！
4樓：孑一
抓這種小事，叔叔們也要算成本賬的。
當然，如果對方有權勢，非要追究，那是另一回事兒。不過，覺得可能嗎？
雖然上面是實話，但以後遇上這類事兒，還是要遵紀守法。慢說責任大小，就是無證駕駛電單車，處罰也是可預料的。萬一事故造成嚴重後果，你再無證逃逸，那結果也就不是這麼簡單了。
5樓：花兒
你這樣做已經違法了，駕駛無證摩托還逃逸，你知不知道到處是攝像頭。一旦被抓，你大學也會受影響。抵賴？哈哈，你太年輕了，比你重的最都抵賴不脫，你還逃避？
6樓：HHsh
這種人還是好好學習改造自己吧！不然將來進入社會害人害己建議你也理他遠一點碰到問題第一時間害怕承擔責任跑路嚐到甜頭會養成很不好的習慣
交通事故中逃逸的認定，這算我逃逸嗎
Echo 分情況吧，很多人發生事故後逃逸都辯稱自己不知道，所以就存在乙個應知的問題。比如你壓了乙隻泰迪，很可能以為只是路不平或者壓倒了窨井蓋，你說自己不知道有人信。反之如果你撞了車子，而且車損較大，你說自己不知情那就不符合常理了，因為你應當知道發生了事故。 逃逸是交通事故處理工作中的難點，很多交通事...
抵押車發生交通事故後逃逸了，這種情況該如何判？
Lucky Sun 最近剛好碰到一樣的事故。抵押車A撞正常行駛車B，雙方均機動車，均保險齊全。A車是車主押車給駕駛員M借款的，事故後棄車逃逸，由於是晚上，有沒有酒駕這種潛規則原因不多考慮，反正A車全責，並且M棄車逃逸成立，所以無法保險理賠。正常流程是，M行政拘留，交警需要B車主簽署諒解書給M，所以會...
交通事故致他人死亡，逃逸會判死刑嗎？
北方代駕 肇事逃逸致人死亡如何認定 關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 第5條規定 因逃逸致人死亡，是指行為人在交通肇事後為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。在認定因逃逸致人死亡時應把握以下幾點 1 因逃逸致死的物件必須是行為人交通肇事行為致傷的人，而不是其他人...