1樓：
沒什麼必要，直接法律工具已經夠用了。
如果覺得不夠用，那基本是因為沒找到合適的工具。
賣課的機構在很多時候，出於賣課的目的，總會刻意去貶低現有的第三方工具。
2樓：秦國首席劍教之生
首先，是否違法取決於個人行為和資料用途，您是法律人，這方面比工程師懂得更多。
爬蟲是一門綜合技術，爬蟲學習群體出現兩極分化的情況：入門的人非常多，成為中高階工程師的非常少。普通人學習程式設計和爬蟲，能夠在短短的一兩個月小範圍爬取一些內容，但如果遇到反爬蟲、遇到知識盲區便束手無策。
您不是專業的工程師，遂任憑您如何學習，有些技術門檻過不去就是過不去。
舉個例子，假設您現在在學習駕駛，花小錢學習的駕駛技術無法幫助您應對實際道路上的路況。換乙個角度說，您也不敢憑此駕車上道。不過我並不是在勸說您不要去體驗，這 10 塊錢可能會讓您對爬蟲這門技術有新的認識或者不一樣的體驗，人生苦短，我認為想做就去做！
我是一名職業的爬蟲工程師，有幾年的爬蟲程式編寫和設計經驗，所言非虛。
判例法國家的法官如何做法律檢索工作？
火柴 其實作為法官本身基本不會或者很少會用案例，哪怕律師提出來，法官也可以根據自己的意思來否定掉。除非很經典很重要的，否則任何乙個作為判例的案子的形成有太多的限制性條件。而一般律師不會告訴這個條件而直接說結果。而且一般是要求自己法院或者上級法院的判例，其他的不要。這個時候法官一般是比較謹慎適用的，以...
「法律歸根到底需要人來實施，因此，法治依舊是人治」怎樣看待這個觀點？
Saint Walker 歸根到底，所有實定法都是立法者意志的體現，那豈不是說法治也是聽從人的意志，法治就是人治。大錯特錯，這只是法律的表現形式，法律的本質就是理性。即使上帝不在，自然法也依然存在 這是格勞秀斯的名言。這就是近代正統理性主義的自然法。 一無所知 看你如何理解法治和人治的概念了，中國的...
是否需要法律來保護見義勇為的行為？為什麼？
滿口象牙 不需要。見義勇為是道德層次的東西。而法律只是用來控制行為下限的。不見義勇為也許有各樣的理由，根本沒法做判定如何才是不見義勇為。比如是否會急救？是否會游泳？或其他。如果要鼓勵人們回歸更好的道德層次，首先是要民眾衣食無憂，然後接受良好的專業的正確的教育 包括家庭教育和社會教育 當然法律也必須給...