1樓：火柴
其實作為法官本身基本不會或者很少會用案例，哪怕律師提出來，法官也可以根據自己的意思來否定掉。
除非很經典很重要的，否則任何乙個作為判例的案子的形成有太多的限制性條件。而一般律師不會告訴這個條件而直接說結果。而且一般是要求自己法院或者上級法院的判例，其他的不要。
這個時候法官一般是比較謹慎適用的，以免被騙掉坑里。
2樓：
有時靠實力，有時靠蒙蔽
但有一條，你真得蒙得過陪審團和部分法官
所以，聰明的律師們心裡一想，竊鉤我都得心應手了，不如竊國玩兒玩兒。
知道LSAT為毛燒腦了吧，我們當年考GMAT都是去那裡補習滴
3樓：zhen-liang
英國殖民地律師使用拉丁語和只能說法語的國王平起平坐，
必須背誦一切各類第一件案件發生時案例
世界記錄一次最大的文書出品就是以小牛皮把英國有歷史以來的案件判決全部寫上，數字巨大而隆重
4樓：
書面時代
1.根據法律要點按圖索驥
過去Westlaw(美國最大的法律諮詢服務提供者)等服務機構蒐集各個法院的判決，然後編纂成冊，同時將案例分門別類的歸類，並按涉及的法律要點的不同給予不同的鑰匙碼（Key
number）. 當然，乙個涉及了不同要點的案例可能對應幾個不同的鑰匙碼。在遇到相關的法律要點的時候，翻出鑰匙碼索引，按圖索驥。
lawschool.westlaw.com (what
is key number system)
2. 根據補充材料（Secondary resource)縮小範圍
這種方法和第一種互補，並且大部分情況下結果重合。另外一種方法是查閱某些權威的案例彙編集（Treaties
）比如Federal Practice and Procedure [Wright
& Miller]。這是學者們將案例根據法律要點編纂成書，並且不斷更新。使用方法有點類似於查字典。
3. 通過案件歷史順藤摸瓜
以上兩種方法的問題在於由於出版週期和篇幅所限，沒法查出來比較新的案例，並且沒法保證不漏掉重要的案例。 另一家諮詢服務者，LexisNexis
最著名的服務叫做Shepard。 就是跟蹤乙個案件，檢查其是否被後來的案件所推翻，以及那些較新的案例引用了這些的案例。這樣就可以進一步拓展法律檢索，保證結果全面且及時。
所有的法律檢索都要以這一步收尾。
電子時代
現在都用電子資料庫了。但是最正統的搜尋方法還是根據以上的步驟，在資料庫裡調出相關的資料進行搜素。當然同時也會輔以類似於google關鍵字,萬用字元搜尋等現代手段。
美國是典型的對抗式訴訟。這些檢索工作主要由律師完成，另一方律師會起到很好的監督作用。法官和其書記員被動的檢查律師引用的案例是否恰當，然後對相關的法律問題作出判決。
法官應該不會主動的去做出大量的檢索。
在有判例法制度的國家中，是否所有的判決書都是判例
小宇宙爆發Ray 判例往往是乙個jurisdiction中，層級較高的法院所endorse的case，和case本身。雖然很多案件都有拘束的效力，但是作為乙個convention，法院在大量類似的有關同乙個法律問題的案件中，往往會引用同乙個或幾個case law，從而形成了一組leading cas...
持有雙證的法官如何去投行？
看硬體大券商不敢說小券商有機會國內銀行投行部有機會 看軟體 性格偏內向 不太適宜除非搞行研但行研基本要名校金融碩博你專業知識可能不夠 不過去投行搞法律合規是可以的畢竟法律這個專業能走很多路了每行每業都需要懂法律的人啊 先宣告一下，我對投行不熟悉。有限的知識都是從投行的同學中了解的。所以謬種流傳，敬請...
主要發達國家美國 英國 德國 日本 法國的生活質量應該怎麼排？
Kai Tu 拿腳說話。德美英法移民遷入率分別是14.9 14.3 13.2 11.1 大概能說明一些問題，而遷出率則是英國 法國 德國 美國。看來在歐洲，德中國人比較願意呆在國內，而且外中國人也更希望去德國，其生活質量和幸福感應該在歐洲大國裡面算最高的。而且遷入德國的多數是波蘭 土耳其 俄羅斯等國...