1樓：Sakthivel Naicker
原來人均三萬多刀GDP，最低月薪24000新台幣（5500人民幣）都淪落了？我尋思上海深圳也沒達到這個數啊？
在考慮到他們的物價和房價，到底是誰淪落了呢？
更何況他們還福州買房子還有七折優惠，無數惠T政策。
2樓：Far away
2023年人均GDP
台灣19.58萬，中國6.9萬二線城市房價
台灣的桃源台中高雄均價1W，中國的南京均價3萬、杭州均價3.5萬
3樓：Ryou
你指的這種地步是說：
2020經濟成長率3% 2021預估成長5%2021人均突破三萬美元
最低薪資24K新台幣，打工每小時150新台幣失業率3.5%
基尼係數0.336
的這種可憐的地步嗎？
4樓：無邊落木
台灣經濟還行，四小龍主要在九十年代特別是97危機之前非常有知名度，在世界上地位較高，97危機後，中國崛起，四小龍逐漸沉寂，除了台灣地區，很少人還在廣泛使用這個詞語。相比1996，台灣實際人均GDP增長了128.41%，南韓117.
57%，新加坡85.27%，香港61.84%
總得說台灣實際上是這四個經濟體中表現最好的，主要是97危機和20危機受損較少。
5樓：Po MG
為什麼因為從名字就能看出來呀，小龍是相對於中國大陸這條大龍來說的，等到大龍起勢，那小龍還有什麼生存空間呢？當年他們就是趁著大陸衰落才起來的大陸起來，他們自然就會下去。
6樓：楚筠珺
這本來就是亞洲四小龍的真實水平。
很多人嘲笑台灣，認為他們不配「亞洲四小龍」的稱號，這給人了一種錯覺：似乎其他三小龍的表現就很好似的....
從確診總數來說，南韓132818，新加坡61651，香港11825，台灣2262，不論是總數還是感染比例，都是最低。
是你們對「亞洲四小龍」寄予太多幻想。
從經濟增速來講，2023年的水平：
香港-6.1%，新加坡-5.4%，南韓-1.0%，只有台灣正增長3.1%，四小龍榜首。
目前的「四小龍」恰恰是靠台灣才能勉強撐起這個架子，其他三位的表現更沒有下限，很難說到底誰才是扯後腿的。
台灣有很多做的爛的地方，但你拿「亞洲四小龍」來說事就顯得很離譜....
你跟那三個比，反而顯得台灣優秀。
我覺得這麼說的肯定是收了錢，刻意跟更爛的比，顯得台灣做得還可以。
7樓：東野
講黨爭講政治都是扯淡。為啥以前覺得台灣行，因為以前我們是真的不行，為啥現在覺得台灣不行，因為現在我們行了啊，這當然是最大的原因。行不行是通過比較得來的，2021第一季度台灣GDP排在全國第七，人家確實就乙個省那麼大，他咋的就能用上淪落了，那拍在後面的福建、湖南、湖北等省都不活啦？
同為亞洲四小龍的香港2021第一季度GDP才台灣的一半，那香港咋辦啊，也淪落了？拋開劑量談毒性都是耍流氓，同理拋開人口、土地面積、資源總量等因素談經濟一樣也是耍流氓。
8樓：墩兒
很多人都講，做事要去情緒化，做大事還要祛私慾。
選舉體制催生情緒化選票，貢獻了人性最愚蠢的一面給政治，而其中的政治人物又個個物欲橫流，無可節制。
淪落至此的何止台灣？
為什麼亞洲四小龍只有南韓出了三星和現代這樣的品牌巨擘？
張乾 只能說樓主孤陋寡聞了。難道你沒有聽說過新加坡的淡馬錫麼？還是覺得台灣省乙個世界第一的聯發科不足掛齒？或者說乙個在歐洲買買買的長江實業還不夠巨擘？ 爆炸芒果 雖然大家最近的政治正確是嘲諷台灣，但台積電，鴻海富士康，聯發科什麼的，自己去理解一下吧，就說富士康，中國內地現在手機製造業，富士康依舊是老...
台灣和南韓都是亞洲4小龍之一，為什麼今天台灣和南韓差距越來越大？
因為中美關係決定的 中美關係蜜月期，公尺帝要給阿共仔點面子，不能正大光明把灣灣當狗養。中美關係相爭期，資本投資風險太大，萬一哪天阿共仔把灣灣端了，資本豈不是血本無歸。再加上各種稍微有影響力的國際組織給阿共仔面子，灣灣都加入不了，你讓灣灣怎麼辦，只能罵罵阿共仔維持得了生活的樣子。 Van derTra...
同樣作為亞洲經濟強國的南韓和日本，為什麼在文化輸出方面能力上後者遠遠強於前者？
蛤？雖然不想承認，但明明是南韓文化輸出比較強大吧 東南亞甚至中東有些國家追星的裡韓流fans佔了將近90 誒。我的泰國菲律賓同學們，一跟我聊天必聊韓星。 Micle 世界上有乙個黃種人國家，它的人民 衣冠唐制度 禮樂漢君臣 它孤懸在極東海外，其國土面積 資源總量遠小於對岸的大陸帝國數十倍，出產亦只有...