1樓：
因為中美關係決定的
中美關係蜜月期，公尺帝要給阿共仔點面子，不能正大光明把灣灣當狗養。
中美關係相爭期，資本投資風險太大，萬一哪天阿共仔把灣灣端了，資本豈不是血本無歸。
再加上各種稍微有影響力的國際組織給阿共仔面子，灣灣都加入不了，你讓灣灣怎麼辦，只能罵罵阿共仔維持得了生活的樣子。
2樓：Van derTrampp
你看看台灣人DNA天生的自滿你就明白了，「2023年亞洲四小龍」，超越沙特成為世界第一能源的地方，乙個用「愛」和「自信」控制著全球的神奇人類。
3樓：「已登出」
經典的智商測驗，題目不成立
上面一張圖是南韓歷年GDP及人均GDP，下面是台灣的。年份左起第四列是歷年實際增長率，最後一列是人均GDP
台灣被南韓人均GDP超越，是03年，02年台灣人均1.38萬南韓1.28萬，03年台灣1.
41萬南韓1.42萬。然而當年GDP實際增長率，台灣百分之4.
1，南韓百分之2.9；那為啥台灣人均GDP高且增速高最後被南韓人均GDP超越了？很簡單啊，03年韓元對美元公升值百分之5，新台幣對美元公升值百分之0.
5，所以南韓人均GDP超過台灣了。
而且順便說一嘴，從03到07年，台灣GDP增速連續五年超過南韓，但是人均GDP從02年的高於南韓變成了07年的1.8萬對2.3萬，也是因為這個。
新台幣對美元，02年平均匯率34比1,07年32比1，只是略有公升值；韓元對美元，02年平均匯率1200,07年900，公升值百分之30，扣除匯率因素台灣比南韓發展是快的
4樓：「已登出」
根本原因南韓是民主化後精英政治，財閥當道。財閥的剝削對經濟發展毫無疑問是重要的。精英政治避免了內耗。
台灣民主化後基本就是讓人笑話精英政治被一群癟三流氓取代，用民主表演鬧劇，大企業被島內政治綁架根本不得發展。
5樓：
南韓人口、領土，都比台灣省多的多，這個是一方面。
其次是南韓很有競爭意識。
南韓人怎麼樣利用政治問題給我省使絆子爭取他們的發展利益，稍微政治敏感一點的人都應該看的見。當然，這也不是因為南韓人很壞，這是他們很有競爭意識。正所謂身懷利器起殺心，身懷利益別人也會起盜心麻，自己蠢怪不得別人。
我看到台灣人，尤其是那些高階公務員，不少部門他們竟然膽敢用line進行橫向或垂直聯絡，我真覺得很可笑。難道他們真以為南韓人是白蓮花，是用愛支援他們那個"台灣價值"不成?南韓人支援"台灣價值"十分有可能是真心的，但動力絕對不是因為愛。
南韓人他們是野心勃勃、信心滿滿吶。
6樓：侍奉佛祖的桂
7樓：AnjouRan
事實上是南韓被台灣吊打
台灣企業結構以中小企業為主體
南韓的是財閥當家大企業
表面上南韓光鮮亮麗
但所有大財閥都被美國壟斷
自己作不了主
資本殘酷無用老人生活不下去
南韓是外表天堂實際地獄
台灣的健保與各種社福最少讓人有基本保障
在這方面台灣可說是全亞洲最好的
台灣的賦稅相對也低
別被高上大的外表所騙
8樓：我麼笑我
在現代子公司工作，去過濟州島，去過台北，生活水平台北明顯高於濟州島，台北物價水平比蘇州低，台灣人熱情溫暖，南韓人比較冷漠。
9樓：
台灣人科研和經濟上的戰鬥力還是可以的，但是因為很擅長自己人打自己人。整天綠營藍營噴來噴去。嘴巴都快噴出屎來了。
也不累。就跟電線桿上的牛皮癬一樣，想不看到都不行，就跟要是大陸一天到晚這樣子，你們說你們煩不煩？
10樓：Peter Tam
除了大家說的那些原因，還有乙個原因。
就在台灣跟大陸人鬥嘴的時候，南韓人已經滲透到大陸的每乙個角落。
我知道的就有北京幾個大學裡的經營者都是南韓人，幾乎把持了大學校園裡的主要經營場所。中國人想進去是很難的。
其他我不了解的就更多了。
搞不好，南韓比台灣要更早回歸大陸啦？
11樓：連會川
台灣真的很差嗎？與南韓的差距真的越來越大嗎？我個人身處製造業，通過平時觀察，個人認為，台灣並不差，這取決於你如何計算台灣經濟總量。
事實上，台灣人和福建人，以及粵東浙南是同一撥人，這撥同操閩南語的人也許有各自不同的政治立場，但是一涉及賺錢，哪怕殺頭的生意都敢做，比如海陸豐制販毒、閩台電信詐騙…這撥人的天地是不受地域限制的。
台灣地區的人才、資金以及技術事實上一直在外流，這是台灣與南韓最大的不同，富士康在大陸賺的錢算大陸的還是台灣的？不說大的，珠三角長三角以及浙江江蘇…現在全國各地到處都是台商，乙個富士康撤離都能引起巨大的震動，你試想珠三角或者長三角的台商全部撤離會是什麼景象。如今台灣與大陸已經深度融合，HTC不行了，但是國產手機廠商裡有多少台灣人才是htc裡走出來的？
htc被幹了，台灣人一樣以另一種存在方式幹著三星。中芯國際、海思…這些都是大的按著不說，我身邊一些台商，基本上都做的不錯，身邊一些企業僱的台灣技術人才也確實都很專業。這些人不只搞手機汽車造船，幾乎我知道的所有領域都有台灣人的參與。
所以簡單計算台灣目前的現狀來評估台灣與南韓的差距是不科學的。長遠來看，台灣深度參與了大陸這些年在各領域的全面提公升，雖然這些大部分是大陸自身努力的結果，但是台灣人的深度參與不可忽視，而大陸的全面提公升也在不斷擠壓南韓的生存空間。最終的結果只能說，不管兩岸局勢怎麼發展，台灣人背靠大陸，將來的路只會越來越寬，南韓為了守住最後的一畝三分地，只能在有限的領域越走越窄。
如果這樣解釋起來，你還會以這樣簡單的計算來評價台灣與南韓的差距嗎？
12樓：荀超
南韓是個主權國家，台灣不是，並且與母國有不輕的政治撕扯並逐步轉為臺面上的爭端，母國有發達國家粉碎機的雅號，原來沒粉碎灣灣是給他臉，一家人不要鬧得不愉快，然後我們就開始經濟上打壓寶島的生存空間，快了。(btw，我特別不理解新南向政策，比如水果出口，馬來西亞，菲律賓要買台灣水果嗎？內蒙賣煤給山西…？！
)雖然南韓也有戰爭風險，但對南韓來說優勢不在敵方。
我國台灣地區麼，希望早日醒悟，勿謂言之不預。
13樓：第五次註冊
因為民主政治台灣更優秀！台灣立法院天天打架，要麼就是作秀選舉，沒人來做民生！沒人來發現經濟，現在台灣是五缺，又不願意像大陸靠攏，金門通水還被罵，現在這麼缺電，也不願意鋪設海底電纜，讓大陸的電進台灣，你說怎麼發現。
14樓：屠豬之槍
台灣是乙個撕裂的社會，先天不足。台灣人不清楚自己是誰，台灣政黨是靠意識形態區別的，這也就意味著政黨之間是無法合作的。人心不齊，其他的必然就不行了。
一旦乙個國家或者說是沒名分的政治實體出現這種問題那就離內戰不遠了。國共時期的舊中國，現在的台灣，烏克蘭都如此。
15樓：
實質上還是最大原因之一：是國際政治問題
經貿協定將台灣排除在外
台灣於二零零一年以個別關稅領域(separate customs territory)的身份加入世貿組織，比對岸加入該組織的時間晚了一天。 自從那時候起，當亞洲鄰國在區域會談上協商、降低關稅和簽訂貿易協定時，台灣只有在一旁焦急企盼的份。舉例來說，中國與東南亞國協(Association of Southeast Asian Nations，ASEAN)之間的貿易協定，將創造世界上最大的自由貿易區(涵蓋人口大約二十億)，而台灣卻被排除在這項協定之外。
南韓已經與東南亞國協簽訂自己的貿易協定，並與美國和歐盟舉行貿易談判，而台灣卻無法在貿易談判上吸引這些國家的興趣。 之詞，台灣的個人GDP(一萬八千三百美元)已經停滯不前，於2023年被南韓(一萬九千六百美元)等國家超越。
台灣被動接受降低兩岸貿易壁壘，完全納入「一中市場」，否則其他國家不會考慮與台灣建立自由貿易協定。
16樓：雞胖
把乙個國家/地區視為乙個人的話，就理解了。人的精力是有限的。
政治生活過於泛化，導致其牽扯、消耗國家/地區精力過大，變相擠占了經濟生活的空間。
17樓：宇宙中心小太陽
回答大部分都是經濟，科技方面進行比對，得出南韓高於台灣。
可是文化呢？思想呢？這兩方面台灣在亞洲地區真的首屈一指，台灣的開放，包容是南韓不能比擬的，經濟固然重要，經濟基礎決定上層建築，可是在我看來，思想文化才是最重要的。
民眾到底要什麼樣的社會環境下生活才是最重要的，所以從這個角度講，台灣遠超於南韓！
18樓：
因為台灣是以中小企業為主，在發展勞力密集型產業時期，較能有發展。南韓是以大企業為主，在資本密集型產業的現今時期，發展就比台灣大。
19樓：
因為南韓是個養蠱的高度競爭社會，甚至就職上還出現了留學逆歧視現象，台灣只是個溫水養青蛙七分上大學的養豬場，越來越從東亞剝離近似馬來文化地區，留洋可是天龍人。
養豬場看上去安逸，那也是國際環境和大陸拉偏架造成的現象，要真的讓這乙個國家乙個地區充分競爭，憑藉這種再給馬來台灣添十個體量，也是被活活打死的命。
20樓：
歸根結底就是因為美國的扶持力度不一樣，因為美國判斷南韓是對抗朝鮮的前沿陣地，但總體來說軍事上再次被占領的可能性不大，但是一旦北方強敵進攻南韓被攻占的可能性是有的；日本是美國在東亞的大後方，進可攻退可守；至於台灣則很有可能被大陸武力統一，完全沒必要大力扶持，看看F-35戰機先裝備的是日韓就知道的，美國短時間賣給台灣的可能性都沒有。美國在日韓有駐軍，台灣則沒有。世界上絕大多數發達國家其實都是受美國扶持，納入美國的體系的，被美國駐軍的。
像南美洲的阿根廷，東南亞的馬來西亞，人家人民生活水平也不差，但是就是不是發達國家，因為他們沒有被美國大力扶持，沒有納入美國的全球體系，也沒有美國駐軍。台灣的建設基本就是蔣介石帶去的老底子，加上台灣人自己的奮鬥，不像智利那樣靠賣資源就能發展到這個地步說實話已經相當不錯了。而日本南韓則是美國在各個方面都大力扶持的。
21樓：
1.民粹民主，錯過了中國大陸經濟發展的順風車。在產業結構和南韓相同的情況下，中國大陸的市場一度幾乎被南韓壟斷。
2.土地面積和人口相對南韓較小。
3. 外交壓迫下，台灣失去了某些方面許多與國際一線的交流機會，從創造未來，變成了模仿別人。最後變得有點井底之蛙的意思。（無貶義）我承認台積電是很厲害的。
以上只是個人粗略見解。只是單純想和大家交流一下意見。
22樓：楊艾拉
我在臺的觀察是：鎖國跟愚民教育下，多數人似是而非不思考開始競爭力下降。跟人們分享關點看法，永遠都能扯到意識形態（無限迴圈）能好嗎（欸別噴我，認清事實才有進步空間）
台灣和南韓去哪個？
Dejavu 台灣1由於交流學習的原因在台灣玩了半個月，半個月的時間就足夠愛上台灣。有幾點很吸引人的地方 1.在台灣，不會感受到生活的壓力，整個節奏都是慢慢的，無論做什麼都覺得很愜意 2.台灣的人真的很好，尤其是和我們同齡的大學生，待人超級nice，細心周到又可愛。這一點似乎也體現在了服務業上，台灣...
台灣和南韓哪個更發達？
南韓各方面領先一點點，但也就僅是一點點。作為普通老百姓，台灣南韓選，我更願意選台灣，物質生活沒有有感差距，社會壓力比南韓小得多。 Matthew Um 人均GDP的變遷我已經詳細回答過了，參見台灣發達嗎？Matthew Um 的回答硬比較人均GDP的話，2003年以前，台灣大於南韓 2004年以後，...
少女時代和BigBang在南韓，亞洲乃至世界影響力對比是怎樣的？
Kather 男團據我了解，按世界範圍的話，Big Bang不能算一線，這是一定的，歐美樂團魔力紅豔鬼小破團共和，世界範圍來說 bigbang真不能算一線，少時不一樣，歐美女團很少有這樣現象級的存在，小混混資歷不夠，五美作品大爆的不多而且已經解散，可能也是地域關係少時的女團地位勉強算一線 木晨 GG...