1樓：別鶴
我判斷一部電影好壞的標準除了對演員表演的偏好之外就是共情感，包括人物的性格行為是否能和我產生共鳴，或者足夠特別能打動我；電影的氛圍恰到好處，擁有精巧構思的一兩處細節。總的來說我基本上是代入主角視角觀影的，至於情節設定只要不是明顯的斷層和bug我都不是很能看出來。
2樓：Tartuffe
如果在事前不知道任何故事內容的情況下，我會從下面幾個方面來判斷（也就是排除了事先規定情境的影響）
1敘事電影本身是故事，故事是情節的通俗化表現，而情節作為故事的核心，是人物內在動機和外在行動的有機結合。一部敘事優秀的電影，必然會在情節的推進上有所考究。具體可以體現為情節的推進方法、情節的層次等方面。
比如《羅生門》的多層敘事，也比如《我殺了我媽媽》情節完全隨著人物動機而演進。總之好的敘事一定要麼能讓我感受到人物的動機，要麼能讓我覺得敘事的方式有新意且高明。
2聲畫聲音和畫面是電影的血肉。與戲劇不同，畫面訊息的多樣性和聲音後期處理的豐富性使得電影能給人不一樣的感受。畫面，包括了景別、鏡頭運動方式、鏡頭快慢等等，這些綜合搭配的運用其實大多數電影都能做到，但是要體現出導演的個人風格才能讓我印象深刻。
比如多蘭許多電影裡的大特寫，《羅曼蒂克消亡史》中的慢鏡頭、對稱鏡頭等。
聲音所以畫面的配合其實大部分電影也能做到還不錯的水平。當然一些聲音的真實度、空間感也是乙個評判的標準，但是我沒有特別高的要求。
3主題當滿足了生理上的需求，我覺得有必要思考這部電影對於我自己有沒有精神層面的啟發或者刺痛。一部好的電影不僅有精神訴求，而且導演對這種精神訴求又在聲畫、敘事中得以體現。我會在看完電影後去梳理這些精神層面的探求，考慮我和導演的認知水平是否相同，導演表達的東西是否有價值，他自己對這些問題的探索到什麼地步、有沒有自己獨特的價值觀等等。
不過啊，這樣之後會養成職業病，看電影的時候我的腦子裡一直想的是：這個人物的動機合理嗎？他的最高任務是什麼？
貫穿行動和基本矛盾是否一致？這個鏡頭有助於演員傳達情緒嗎？然後就不能好好看電影了哈哈哈哈
3樓：
如果你說的是在電影院買票前如何避坑，跳開爛片，那麼我的方法是看預告片。曾經看過一句話：預告片是電影的精華所在。
預告片把故事情節概要、留下懸念、場景等表現出來，然後看完預告片，就記住電影上映日期，那麼這部電影也不差，至少買票不後悔。（但不一定是好電影，好看的電影與好電影還是有區別的）
但是如果預告片言之無物，只是把大牌明星的鏡頭、打鬥動作、特技鏡頭拼湊一起，任何預告片把用最新電影拍攝技術、3D技術、特效、第乙個鏡頭是流量明星而與故事情節無關........基本上買票必定後悔。
4樓：高超
1，好電影，不管是喜劇還是悲劇，它總能從細微，不經意之間帶給人更多的思考。
而不是生硬的灌輸某一種價值觀。
比如很多優秀反戰題材電影，導演從來不會告訴觀眾我們應該抵制戰爭，而是從每乙個小人物的身上，每乙個家庭中，體現出戰爭的殘酷，帶給他們的摧殘。讓我們能切身體會到和平的重要性，這個電影就有深意了。
舉例: 拯救大兵瑞恩
再比如揭露人性的電影，總是從小事件中體現出人的善惡。並且善惡是任由觀眾去評判。
2，好電影，不一定成本特別高，但是一定很用心。
用心的意思可能包括很多方面，演員的服裝考究與否？影視作品中道具使用是否符合實際？
想到再寫
5樓：
作為乙個普普通通的觀影者答這道題！
首先電影拍的得讓我觀影前不做功課的情況下看懂，其次觀影過程中一直對接下來的劇情保持好奇，影片結束能從中有所感悟或者學到一些經典的台詞，最後就是看的開心。
6樓：綠茶加冰
首先你不會產生看了20分鐘就想把它關掉的衝動，例如《惡棍天使》。
中間你還會很緊張很認真的跟著主角往下走，例如《恐怖遊輪》，《瘋狂的麥克斯》。
看完結局你不會瘋狂的吐槽這結局怎麼這麼水，例如《守法公民》。
最後還會仔細回想電影中的種種場景和細節，理解電影的更深層，例如《殺人回憶》，《禁閉島》，《心迷宮》。
還有一些電影如果能塑造出很讓人印象深刻的也很好，例如《教父》，《沉默的羔羊》。
其實感覺最簡單的方法就是判斷是不是爛片，內容空洞，節奏拖沓，人物塑造很差的基本上都是爛片了，建議看幾部豆瓣上評分較低中國產電影，再使用反證法就能判斷好電影了。
7樓：雞蛋煎餅
我很簡單，題主怎麼問，就怎麼答！
我是這樣判斷一部電影的好壞的：
1.是否可以引起我的精神共鳴；
2.是否可以讓我收益匪淺，提公升自己的眼界；
3.是否可以使我有再看一遍或者向朋友推薦的想法。
8樓：我不是生死以啊
電影好不好，才是乙個大問題。
電影好不好看，是乙個極其私人的問題。
以我的經驗，多看幾部（50-100），差不多就能摸準自己的品味了。然後就按著自己的品味去找電影咯。
總之，慢慢發現好電影，欣賞它們，也是一件極其有樂趣的事情。個人癖好不一樣，自己覺得好看就是咯。
9樓：享受每一天
好不好看，取決於有沒有一群人去看，對，說的就是小時代，爵跡之類的……如果有人因為一部電影就去侮辱一群人，那是非常令人(不友善)的。
10樓：二七吶
看不下去的一分_(:з」∠)_
勉強看下去的兩分
看完覺得沒什麼獲得完全可以不看的三分
好笑出彩的四分
有觀點表達讓人思考有意義的五分。
不激烈的影評人和愛看電影愛研究的朋友。
11樓：懶癌
這個問題我覺得…………誒應該是這樣的感覺…………但是很難寫出來我自認為是個劇情黨，就是認為劇情要比演技、明星陣容、場景特效重要的那種
但是類似速度與激情這種劇情薄弱的電影我還是能看上好幾遍小時代這種也能有人喜歡呢（日常任務：黑 1/1）我們也沒必要用自己的標準去要求別人是不是
所以，電影好不好看，真的，只能自己看一遍才知道。
12樓：Mr.楊
電影本身是門藝術，觀影之後你的想法，你的解讀，你的影評，是在已經完成的藝術品基礎上，產生的藝術再創造，算衍生品。
電影不是你拍的，衍生品卻是你自己的。你對一部電影的認知和感受，取決於你的成長經歷和生活環境。同一部電影，會有各種不同的衍生品。一萬個人眼中有一萬個哈姆雷特。
所以我的答案是，電影好看不好看，取決於你的衍生品對你造成的感受，而衍生品又受世界觀和價值觀很大影響，或者說，就是世界觀價值觀的折射。
13樓：曼妥思
你會不會在電影開始後就想幹別的？
你會不會在看電影時想東想西？
你會不會在電影開始後無聊得要死？
你能不能看懂電影在講什麼？
你覺得電影的畫面是否非常精美或者有別的可取之處？
在看完電影之後，你是否有感動或者思考？
你會不會對電影人物的遭遇感同身受？
以上幾點若一點皆無，就是爛片。
14樓：
看完能讓我回味想再看一遍兩遍，看完能讓我查資料思考並從各個方面多去了解這部電影的，讓我能夠花時間精力寫給自己看的影評或者有寫影評的衝動的。
15樓：淡淡的粥
電影好看不好看其實是個很主觀的問題
何謂好看？
每個人有每個人的標準
就我個人看來
看完以後會讓人意猶未盡的可能是想多看幾次的可能會在一段或長或短的時間沉浸在裡面的
無論是因為故事劇情光線色彩演員演技剪接效果等等等等只要有乙個因素能打動你的
簡單說就是讓人對其產生共鳴或震撼的電影就是好看的電影
16樓：堆城
如果你看了，還判斷啥？感覺！
如果你沒看，判斷好壞也判斷不出來。別人的評價永遠是別人的，無論什麼影評人還是好朋友，別人的感受永遠變不成你的感受。甚至一不小心劇透，或者言語影響了心理預期，最後嚴重影響觀影感受。
所以這時去判斷有啥意義？沒有好不好看，只有它能否吸引我去看。
去影院看電影，本來就冒著浪費票錢和浪費時間的風險，提前判斷了還有什麼意思？
我是永遠記得《讓子彈飛》和《星際穿越》帶來的驚喜和沉浸，也永遠記得《大武當》和《不二神探》帶來的雜亂和無味。沒有後者，前者的享受也會打折扣。
17樓：TURBO
個人淺見，可粗分三類：
1.佳片神作
言之有物，畫面感強，有邏輯性，演員入戲，觀眾代入感強分值：按十分制一般能打個8~10分
舉例：禁閉島、無間道系列、活著、阿甘正傳、肖申克的救贖等2.標準作品
言之有物，畫面尚可，邏輯性略差，演員基本完成任務，觀眾無代入感分值：6~7分
舉例：道士下山、颶風營救3、萬物生長等
3.爛片
言之空洞，畫面爛俗，邏輯推理極其不嚴密，演員動作語言僵硬，觀眾看著反胃
分值：1~5分
舉例：小時代系列、白幽靈傳奇、富春山居圖等題主把以上三類，尤其是第一類列舉的可以仔細觀摩，再與其他類別對比，自有分曉。
注：涉及到相關電影作品粉絲的，不喜勿噴哦
如何評斷女生長的好不好看？
二病 現在對於的美女評判個人覺得太過單一，可以參考抖音上的百萬博主 這些是被大眾廣泛承認且說出是美女基本無人反駁的標準。但其實在日常生活中評判標準不會那麼苛刻，基本上給人感覺舒服五官沒有太大瑕疵，衣品尚可沒太大問題都可以踏上美女的行列。可以嘗試多元化的分析自己，接受自己，美有很多種，不一定要與大眾認...
多肉開花好不好看？
言草右 好看，好小。非常精緻。有的喜歡下垂。所以欣賞它的時候要把盆舉高，45 仰望。自家多肉開花上圖 蒂亞某種美人？菲奧娜玉露的十分冰清玉潔 多肉開花是一件美好而好玩的事情，可以給它們雜交授粉。 跫音hh 開花啦！開花啦！我邊說邊蹦躂，開心的像個三歲小孩。養了兩年的多肉，悄悄的開了花，而如果不是移盆...
怎麼知道自己長得好不好看？
要快樂 我知道自己不好看，而且變好看真的太難了！整容這條路真的太不容易了，我哭著進了手術室！再看看現在的我，差距是不是很大！所有人都反對我整容，包括我的父母親人 朋友，他們都接受不了整形。但是我真的不想醜下去了，沒人知道我的痛！進手術前我哭了好久，我真的終於可以擺脫這張醜臉了！我確實全臉都整了，眼綜...