1樓：Mr張
首先你得明確你口中的善良是哪種程度的，是有同情心不去侵犯他人利益，還是對所有人都保持熱情親切的態度，是力所能及還是慷慨無私、捨己為人；然後你再看你覺得當前世界不美好的地方在哪？你確定了的善良程度對這些不美好的地方有什麼影響？如果你覺得不美好的地方在於社會日益增多的作奸犯科、姦淫擄掠，那有同情心不侵犯他人利益確實會美好一些；如果你覺得不美好在於周圍人際關係，那所有人溫良謙恭確實會美好一些；如果你覺得不美好在於自己所處階層物質匱乏，或者自己想不勞而獲，那人人慷慨無私、捨己為人確實會美好一些。
2樓：白蓑
蟹妖。有陰方有陽。知噁方知善，至善不善，因為只有善，便沒有了善的概念。沒有互相的作用的力量，就像一灘死水。
這樣的世界猶如沒有黑夜的白天，只會在太陽的暴曬下成為乙個煉獄。物極必反，世界終會走向破滅。
這個道理老祖宗很早很早就說過了。
3樓：
這個善良是單一的還是多變的？
首先，單一的、不變的、獨存的事物是不存在的。正如世界上沒有兩片相同的葉子，那麼，即使全天下的人都是善良的人，那麼善良也是各不相同的，所以善良與善良之間還是存在比較，落在下成的善良與上成的善良可能就存在巨大的差異。那麼下成的善良就又顯得不那麼善良，在比較之下，甚至可能顯得有些「惡」。
善惡是相對的，對比出來的。
其次，如果真的存在題主所要表達的世界上的人都是統一標準的善人，那麼這個世界可能是「美好〞的，但一定是無趣的，因為這個世界沒有了變化。你所見到的每乙個人，你所生活的每一天，都是基本相同的。一天和一年沒有差別，一天和一生也沒有差別。
乙個人和一群人沒有差別，乙個人和全世界的人沒有差別，這樣的人生是蒼白的。
這個世界之所以可愛，正是因為它存在變化，存在變化就存在無限的可能。好人會變壞，壞人會變好；美好的世界會淪陷，淪陷的世界也會變美好。道德是衡量行為的尺度，道德本身不存在善惡美醜。
世界（人間）最終會變成什麼樣，他取決於這個世界上的人自身。
4樓：可心
那你想想如果乙個狗咬傷了人，管理的人過去說沒事他只是個狗，何況你也死不了，就放過他吧，後來你惻隱心出來放了它，可是過了幾天這條狗有連續咬傷好多人，有些人因為身體原因去世了，你覺得他應該怨誰？
善良不是錯，只不過一味的善良那不叫善良那是懦弱，善良要有底線
5樓：過去的清空隔白
當然了。前提是你所說的善良是自發性行為，就是世界上的人是自發善良的。
如果只有自發善良的人，意味著每個人做事情思考的時候都會將心比心，換位思考，善解人意，體諒他人，坦誠相待，不會為了一己私慾不顧別人，不會把自己的想法強加給別人，不會為了傷害別人欺騙對方，能夠理解別人的苦衷，能夠伸出援助之手，能夠感知對方的心意，當行則行，當止則止。
...這樣的世界可能只存在於想象中吧。
6樓：土狗乙隻
只有，那肯定是很美好了，我從事的工作面對的人員年齡偏大，很多家政阿姨對手機操作不熟練，我們就需要耐心一點教他們，我們明年春節會有一批免費培訓發放證書的課程，這個去年也有，很多老師還私下收費，但是我就沒有另收費，所以自己的客戶和家政阿姨都比較信任我，我手上的單子都很穩定，聽經理意思是明明年我就能公升店長了
假如世界上只有Windows和Android，從來沒有iOS和macOS，生活會不會變得更簡潔一點？
土豆電工 生活的複雜並非由作業系統數量導致的。即便是現在，也有一部分人完全沒用過Windows，或沒用過mac。有一些安卓使用者完全沒用過iOS，也有一些iOS使用者完全沒用過安卓。世界還是那個世界。不會因為有或沒有某樣東西改變什麼。 chenc 確實有可能。甚至於不需要有android，手機上一樣...
假如這世界上只有你乙個人可以活2023年，你會怎樣去生活？
我在人間數日子 我會比只能活幾十年還要孤獨，但是 會愛上走進我心裡的人。不會因為跟人不一樣而拒絕發生一段美好的事，即使最後會離別。然後書樂器繪畫做著每乙份自己感興趣的事。其實能活這麼長時間財富肯定能積累很多，所以可以不計成本去做。最後我不知道會是怕死還是更願意去死，我想我是捨不得這個世界的。 陳大雷...
假如世界上的矛盾都相互抵消，世界會不會變得更美好？
博學獼猴桃 我覺得會。有矛盾代表在發展，沒有矛盾不一定發展，不發展或許代表這是理想狀態。我們所做的一切努力都是為了讓矛盾少一點，讓人生更加的圓滿，現實社會那麼多的磕磕絆絆讓我們學會成長世界確實因人類的鬥爭而發展。但是矛盾如果都消除了，生來就順順暢暢的活在乙個佛系又理想的世界，有個幸福美滿的生活，那不...