1樓：鄧萱律師
請律師，其實是指你委託了乙個律師事務所，由律所指派律師為你提供法律服務。你需要和律所簽訂合同，然後按照合同約定的付款方式及時間付費。所以如何付款，看你們合同怎麼約定的。
2樓：張 莎
問出這問題說實話題主沒有正確的價值經濟觀念，現在找個小時工都是先付錢後幹活，何況找律師呢？免費的東西往往會在你看不到的情況下漏洞百出，我永遠相信一分價錢一分貨
3樓：踏雪尋梅
看你怎麼跟律師約定的吧。不過簽訂合同之後肯定是要給錢的，只是給錢多少的問題。其實現在律師行業也挺卷的，如果認識的律師比較多的話可以對比一下他們的律師費，然後選定一家跟他們說分期支付，具體分多少期，每期付多少由自己決定。
如果是公司的訴訟的話，其他還是可以對比的，但是如果是個人的話，要看案件複雜程度已經標的額了。有些案子標的額太少的話，其實律師根本就不想接。跑題了，回到律師費怎麼給的問題，還是要看你和律師怎麼談的，這個很重要。
4樓：小律師沙茶醬
有不同的收費模式，看跟律師是如何協商的。如果資金不夠充分或者說對回款沒有太大的把握，可以先給一部分前期費用，勝訴或回款後再按照一定的比例支付剩餘費用。
5樓：無央之界
看業務階段，如僅為諮詢，則一般是先諮詢後給錢；如是業務委託，則是在簽完合同且付費後，再提供相關服務。
原則上沒有定數，主要看雙方協商。
6樓：王澤鋒律師
請律師先給錢還是後給錢都可以，具體支付方式可以由雙方協商確定。
一般情況下，固定收費，先給錢的比較多。可以一次性付款，也可以分階段支付律師費。比如可以約定在簽訂合同後的某個期限內一次性支付律師費；也可以約定一審收一審階段的律師費，二審收二審階段的律師費。
風險收費，通常是前期支付少量費用，後期按比例支付律師費，這種是半風險收費；也有前期不收費，後期根據辦案的結果，支付後期律師費的，這種是全風險收費。
7樓：白宇飛
這要看你跟律師怎麼談的，傳統的模式來講，一定是先給錢的居多，但是之前去一些公司製的律所面試，公司主打就是先做案子後付費，市場競爭激烈，就會衍生出新的模式。還有折衷的，約定了階段款，比如立案以後付尾款或者判決以後付尾款，更有律師敢約定執行到位以後付尾款（但是這有很大風險），所以總體來說就是看如何約定，看案情，看律所的模式。
8樓：Jany
諮詢費應該是按時間收費的，所以簡單的諮詢會在你諮詢完了收費，如果是打官司，一般是按照你的官司的麻煩程度和你的官司的金額比例收費。
9樓：小石頭
這個看啥型別了。常規案子肯定是分階段付款，接了就需要先付錢的，律師辦案的基本成本必須要給到。也有特殊的案子，比如案子適合與高風險高收益的情況，這個時候的時候可以博一把，律師以當事人案子收益的百分比提成。
還是要看具體的情況選擇了。
10樓：葉少玲離婚律師
先給錢還是後給錢視乎當事人與律師的約定。
從乙個律師的角度，這個問題無非是固定收費和風險收費的問題。
我一般偏向固定收費，因為現實當中碰到有客戶執行到款之後一直拖欠尾款，我們催也不是，不催也不是，到後面還得求爺爺告奶奶的，各種打折，折騰下來沒意思了。
所以，後面寧願少賺點，收點辛苦費算了。
有些客戶對律師的信任度不夠，總覺得事情還沒辦，不應該收費。其實換個角度，律師提供的是知識成果服務，與美容美髮這種服務不在乙個層次，就像醫院治病救人一樣，也是先收費再手術。哪個醫生敢打包票說人一定能救活，還不是謹慎地說：
盡力！是不是事前收費，律師就不會盡力了？那倒不是的。基於你對律師的了解，律師的案件判決書都上網，如果案件敗訴，對於律師的口碑還是有影響的。
我個人而言，不管是事前收還是事後收，都會盡心盡力，畢竟案件對個人來說都是一輩子可能就打一次的官司。如果案件敗訴風險很高，我會在當事人諮詢的時候說清楚，了解其目的是什麼，如果是為了拖時間，為了等時機那是可以，如果打完結果極可能不滿意，那還不如說清楚，建議客戶找那些能打包票的律師去。
11樓：四川洞見律師事務所
先給錢，後給錢的案子一般都沒有律師願意做。
因為太多當事人，打完官司人就消失了。
或者推脫沒錢，或者找各種藉口不給。
律師的時間非常的不充裕，不想花了時間精力打完了乙個官司，還得因為費用問題和我們的委託人又打官司。
所以如果不是先給錢的案子，我們一般都會婉拒的。
12樓：Dark Knight
可以和律師自由協商，但是按照一般的行業慣例，律師費都是要先支付的。
律師收費分為固定收費和風險收費。
固定收費：不管案子結果怎麼樣，都是收一樣的費用，這個費用是委託時就支付，付費之後律師開始做事。
風險收費：先收一筆較低的基礎費用（有的律師可以不收），再根據案件的結果，比如拿到了多少錢，來收取一定比例的提成。這筆風險提成一般是官司打贏之後，或者執行拿到錢之後再支付。
13樓：張文龍律師
律師收費主要有三種方式：
1、固定金額收費；
2、半風險收費：先支付部分前期費用，後期費用按執行回款的比例支付；
3、全風險收費：不支付前期費用，按執行回款的比例支付。
您可以根據個人情況與律師協商收費方式，詳情可加我v諮詢。
14樓：吃了個瓜
律師說來說去也是乙份職業，別想太多了，那就和正常買賣先付款和後付款差不多。
有些是門票類，先付款。有些服務類，後付款。具體看你要做什麼，怎麼做。沒啥特別的。
15樓：京則法務李德儒
這個取決於案件的標的額大小。
舉例說明：
案件標的額15萬，一般是一次性收費，要先付費；
案件標的額1500萬，一般是前期先交基礎辦案費，再加上後期律師費根據實際執行回款後提乙個比例（具體情況以和承辦案件的律師達成共識為主）
16樓：吸血鬼來了大姨媽
原則上都是先給錢， 畢竟大家都沒有信任基礎，例外是後給錢。詳情看徐律師的帖子
當事人拖欠律師費的事其實不少見，律師萬不得已一般不會告自己的當事人。
17樓：陳寧靜
先給錢。
就訴訟案件來說，不收費，律師沒辦法從律所拿出手續，沒辦法給你提供服務。
就非訴來說，不收費，律所不會給律師出任何蓋章的檔案，也無法完成服務。
所以委託律師一般都是先支付律師費。或者約定，分階段支付。
律師這個職業，是誰給錢就幫誰說話嗎？
萌夫律師 是的。因為律師法規定了當事人主義，這也是程式正義的當然所在。如果當事人給了錢，我還還幫對方說話，那是律師界的敗類，人人得而誅之！當然，這是建立在律師願意收當事人的錢的基礎之上的。以上。 稅律師 這問題潛台詞貶低人。不過沒關係，拿現實對比的話，律師的商業形象立馬高大上。因為現實更骨感 律師收...
盆友結婚，是給錢？還是送禮物呢？救急啊
一公尺陽光就好 看交情，結婚是大事，給錢相當於出禮金，以後你結婚Ta也會禮尚往來的，禮物一般是可買可不買，交情深的，可以禮金和禮物都給，普通的朋友出禮金就好了呀！ seeyo 去參加婚禮的話，錢必須給，禮物看你心意 來不及買或者不知道送什麼就別送啦。一般可以送餐具 送新婚主題的工藝品擺件，送床品四件...
是自己在家帶孩子婆婆給錢好還是把孩子給婆婆帶好？
好奇的不知道 希望您靜下心來，好好思考一下以上這幾個問題。現在都在強調父母陪伴對孩子成長的重要性，但別忘記有很多現實因素，也許父母陪伴是暫時實現不了的，所以才選擇隔代撫養。隔代撫養也是當今社會一種普遍現象，這種現象背後也有著很多顧慮，包括養育觀念 習慣 認知 諸多方面都有著面臨的挑戰。所以要學會權衡...