1樓：易凡律師
法律體系高度發達本身就是個偽命題，英美國家自詡完美的法律體系也有其固有的弊端。
法律體系是嚴重依附於政治體系，而完美的政治體系也是不存在的，只有相對合理的治理架構。
律師職業本身就是現代法律體系中的一環，在法律體系高度發達的前提下，律師職業只會越完善，而不是消亡。
律師是協助司法機關準確理解和適用法律的。法律體系越完備，就意味著法律文字會越多。社會生活的方方面面都被放置在一定規範裡衡量，即使有法律機械人的介入分析，但也代替不了人對法律的理解和運用。
2樓：小魚綠絲
舉個栗子，國家制度日趨完善，公務員是增加了還是減少了？只要無法被機械人取代，體系的發達就意味著分工的細化，你說人數是會增加還是減少？
3樓：701320
從我自身的經歷考慮的話，會更加繁榮
現在大多數人的法律意識逐漸增強，大家的維權意識也是，法律會影響乙個人從出生到死亡，律師職業會更加繁榮！
4樓：賀惠中律師
個人愚見，完美的法律體系最終導致的結果就是法律問題的消亡，但是……如此夢幻的體系怎麼可能存在，過於烏托邦了……我認為有人的地方就有江湖，有江湖就有糾紛，有糾紛就需要有規則，規則落實下來就是法律，那有糾紛……還需要法律……您覺得律師是消亡還是繁榮呢？
5樓：葉綠藍
和律師有多大仇多大恨吶，恰恰相反，法律體系越完美，越需要律師。
法律適用的整個環節包括立法、執法、司法和適用法律。如果有完美的法律體系，說明立法階段無懈可擊，但並不意味著後面幾個環節也是如此。律師還是有很大的施展空間的。
1.完美的法律體系本身就是門學問
事實上，不管完美和不完美的法律體系，都是乙個龐雜和精密的體系。
法律位階、新法舊法、一般特殊、公法私法、民刑交叉這些特殊關係就夠讓人喝一壺的了。
完美的法律體系只是法律本身完美無瑕，互相沒有矛盾，但法律體系本身不能解釋自己。
2. 執法、司法和適用法律都離不開律師
法律體系越複雜，法律關係、法律分析、法律邏輯越需要律師的專業工作。
法律體系只是大前提，法律的生命在於適用法律，這是律師天生的優勢。
律師的適用法律能驗證法律體系是不是真的「完美」，也給了法律體系更新換代的活力。
所以，別想著消滅律師了…
6樓：張楠豫律師
沒有完美的法律體系，只有適合社會發展狀況的法律體系，法律需要保護是絕大多數主體的權益同時體現國家意志，所以沒有所謂的完美，至於律師，我認為律師服務越完善才是法律體系完善的體現，如果沒了律師只有公權力機關，那樣的法律體系不可想象
7樓：洋蔥
相反，應該是更加凸顯律師的作用
法官居中裁判，檢察官代表國家提起公訴
律師介入後力爭達到控辯平衡
法官對檢察官和律師提出的意見一視同仁
當事人被公正審判
8樓：陳豪
需要認清法律的本質是什麼。
所以，在社會治理中，在刑事訴訟中，公安機關偵破案件、調查取證，檢察官代表國家提起公訴，律師提供辯護，法官居中裁判。「沒有檢察官繩愆糾違，則盜賊橫行；沒有法官居中裁判，無法給予犯罪行為其應得的懲罰；沒有律師的幫助，在強大的國家機器面前，任何個人都不過是螻蟻，司法機關極易陷入司法擅斷。」作為辯護律師，在法治建設的道路中，永遠前進。
9樓：
不會，舉個最簡單的例子，法律體系中有一些權利需要主動行使，而是否需要行使這些權利和行使的時機，就需要專業人士幫你進行判斷
10樓：深圳律師徐鴻鵬
越是趨向完美的法律體系，越需要律師。
緣何？一，因為越趨向完美的法律體系，法律必定愈複雜，專業，講邏輯。
舉幾個例子吧。非法律專業人士，很少有懂訴訟時效與除斥期間的區別；
很少有懂民法裡面的請求權，抗辯權，形成權之間的區別的；
很少有懂負擔行為與處分行為之間的區別與與關聯的；
很少有懂撤銷權，到底如何行使的；
很少有懂，解除權到底如何行使的；
很少有懂接受公司的擔保，需要怎樣的形式要件。
通觀大陸法系國家，上述的這些法律規定。越是所謂的完美，越是規定複雜。不可能用大白話來描述相應的規定。
二，離開大陸法系國家的法律規定，我們看看英美法系情況。
眾所周知，英美法系是判例法系，不像我們一樣有成文法。
他們的法律是在數百年來的法院的眾多判決中，總結出來的裁判經驗。並沒有乙個成文化的法律條文告訴大家怎麼去做，怎麼去判案。老百姓也不可能有精力去學習總結眾多的判例。
這個工作只有律師去做。所以在他們的國家，律師也不可能消滅。
三，中國的律師制度到目前為止才幾十年。另外一些成熟的資本主義國家，他們的律師制度有上百年的歷史。從某種程度上說，他們的法律制度在某些方面具有相對的優越性。
但是他們的律師制度並沒有漸漸式微，反而是更加成熟。從這個角度也可以解答題主的問題。以上。
11樓：迦希
完美的法律體系不存在的，我們只是在不斷的完善我們的法律體系，人自身的本性缺陷所以用制度體系來填補完善，世上沒有完美的人，亦不會有完美的法律體系。
12樓：xandyn
體系是死的，還是要操作。我覺得應該再配合這樣的裝置：掃瞄法條，系統進入量子領域，幫助掃瞄者收集全部證據，再通過空間疊躍技術，將證據呈現在掃瞄者的面前，如此，完美。
律師是什麼？哦，一千年的古老職業，早就消逝了
13樓：實習小律師
這是對律師這個職業有多深仇大恨還是為了博眼球？那真正完美的醫學體系的終極是不是消滅醫生這個職業？完美的金融體系又要消滅哪個職業？
14樓：律師老魏
司法效果的不完美，表面上是因為法律體系不完美，根本原因其實是人類認知不完美，是因為人的認知本身就有侷限性。因此需要專業分工才能深入把握法律，需要舉證質證、法庭對抗才能清楚查明事實，而把這兩方面相關的能力結合起來的，就是律師。所以，除非人類已經完成從智人到神人的過渡，文明已經進化到神級文明，否則都需要律師這個職業。
15樓：一語成琛
法律是克服人性之惡的工具，同時也是促進人類合作的指引，法律是理性經濟人在博弈後的群體最優選。但是只要有人性，法律作為工具就不可能完美。
16樓：律所直聘
瀉藥！法律體系的終極形態是應該是社會發生的所有事情都在法律的規範下。結合AI，消滅律師不太現實，但是消滅一部分還是可能的。
17樓：夢見電子豬
①有人的地方就有江湖②有江湖的地方就會有紛爭③有紛爭的地方就會有解決糾紛的規則，到第三步，法律有了，但是你要清楚，這個規則就算盡善盡美，糾紛還是在的，如何用這個規則解決糾紛，就是律師存在的意義，所以盡善盡美的法律制度只是讓第③步圓滿了，而沒辦法取代第②步和第③步之間的橋梁。
18樓：昊說
@昊說 不是，這是兩個不同層面的話題。真正完美的法律體系是所有法學人的終極夢想和持之不懈追求的目的。真正完美的法律體系的終極是社會平等、公平、秩序、效率的社會形態與社會秩序。
人類社會必然存在人與人的關係，必然存在資源分配問題，也必然存在分歧乃至糾紛。真正完美的法律體系，不是消滅以上，也消滅不了。真正完美的法律體系是為人與人之間的關係、資源分配問題等給出了終極安排。
真正完美的法律體系是對人與人之間的糾紛做了最為公平、效率的救濟途徑安排。
律師是法律實施人之一，是校準公權力-法官（審判權）、檢察官（請刑權）警察（偵查權）的矯治器。是通過反向作用確保司法無限接近客觀真相再現。權利義務分配機制存在、糾紛存在，律師就會存在，所以律師是不會消亡的，就如法官一樣。
當然在一定的時空環境下，其職業內容或形式會發生變化。
@昊說法律乃善良與公正之藝術，善良保證了法律以人喜聞樂見面孔存在，公正保證了善良的內心豐盈。律師不會消亡，因為「徒法不足以自行」……
19樓：咿呀咿呀
當然不是
我覺得完美的法律體系是沒有各種漏洞，沒有各種差異化，讓法官的偏心找不到藉口，讓大家都只能按照現行法律法規去辦事，去特殊無例外。
律師是必不可少的，不然得多少人失業啊
20樓：李律師
當然不是。
法律體系終極狀態，和個人素質終極狀態，還不是一回事，個人素質綜合終極狀態，應該說訴訟可以幾乎消滅。
但是，律師行業不會消失，因為律師不僅僅是打官司。
宋朝的法律體系已經十分健全了嗎？
文懷德 宋朝的法律，可不是我們心目中所想那麼古代，我專門研究宋朝法律，熟讀了宋朝300餘起案例的審判。我敢說，無論從偵查 起訴 審判 監督 羈押 看守等等，都已經非常完善了，是非常完善了。我舉乙個案例，您就可見一斑。當時的法律對打架鬥毆的有非常詳細的規定，就有 保辜 的規定，比如打架後30天死亡了，...
為什麼只有人類進化出高度發達的大腦？
因為人類掌握了鑽木取火 五穀播種 畜牧養殖，解決了溫飽問題。然後一發不可收拾的飽暖思淫慾，生活越好野心越大。歷史書從鑽木取火開始講起也是這個道理。 李千騎 乙個翻譯的錯誤，誤導了無數人。演化 進化。演化是分階段地逐步變成另一種形態，這是達爾文 物種起源 的核心意思，由於當時中國人在自然科學方面認知匱...
高度發達的外星文明入侵，人類應該卑微的活著辯題正方怎麼打
木楓鈴 對方是能跨越光速壁壘來到地球殖民的外星人 現在你跟我說想跟人家battle一下?唯一的辦法就是祈求對方沒有那麼濃的惡意，能給人類文明畫個保留地或者自然保護區之類的地方 否則必然是亡球滅種的結局 北美的印第安人就是最好的例子 而且這群外星人跟人類之間的科技差距必然比印第安人和西方殖民者之間的差...