1樓：
跑題了。
關鍵是一些有關係、有能力的人士，
因為有了權錢就可以搞定一切而不尊重法律，
其實是沒有對法律的敬畏之心！支援張扣扣報私仇，是因為有前因後果，上乙個判決不夠公正！
支援現在的判決，體現了足夠的法律公正！
2樓：方向
判處張扣扣死刑對社會有多大穩定作用不好說，但是支援私刑報復對社會穩定的破壞是顯而易見的，很顯然支援血親復仇是為了讓社會動亂，這就是為什麼某律師受人鄙視的原因。
3樓：[已重置]
支援張扣扣的那麼多，每乙個張扣扣支持者都是潛在的張扣扣，意思就是即使你執行了法院判決，給了十幾萬的賠償金，別人也是要報復殺全家的。那這十幾萬用來幹什麼不好，要拿去賠償？總之，對於涉及到自己家人的刑事案件最好的態度就是，就是不道歉，不認錯，不接觸，不賠償，跑路走人。
4樓：sanpanda
上來就扣帽子，本來就是來引戰的，還指望別人別吵？支援張扣扣的就是群眾？反之就是精英？題主這個兩分法也是醉了
我是普通群眾，不是什麼精英，但我認為張扣扣就是罪大惡極，應到依法嚴懲。
5樓：松子
這麼赤裸裸的偷換概念行為，當知乎人看不出來嗎！
先問是不是，在問為什麼。
張母案有沒有問題？你認為有，那麼就拿出來看看，為什麼又不讓人談張母案呢！
既然張母案沒問題，那麼哪來的（如果愛害人沒有得到合理的補償，殺人者沒有得到合理的懲罰）一說？
既然張母案判決合理合法，（受害者家屬可能衝動報仇。所以支援張扣扣有助於減少不合理的判決。）是不是就是錯的？
又要把為母報仇的大旗舉了起來！又不讓別人把當年的案件拿出來，證明張母尋案當年的判決沒有問題，搞笑呢！
洗地的手法太拙劣了！
既然有人看見「潑婦」就受不了，那就單獨拿出來說道說道！
潑婦該死嗎？不該。
潑婦尋釁滋事是事實嗎？是。
王家故意殺人嗎？不是，只攻擊一次，後續無攻擊動作！
張母當場死亡嗎？不是，被擊打後三小時，未進行救治死亡！
所以，當年的判決，有什麼問題？
如何看待張扣扣為母報仇？
梵火 律法不張，才使惡人作祟，農村以及基層的調解制度就是把該法律做的事去和稀泥，然後又引申出所謂的鄉賢，當乙個個體，面對乙個網路的壓迫時，要麼沉默與同流合汙，要麼就是爆發反抗，明末歷史已經給了很好的答案，靠道德是不能約束人性的。 nevermind 其實很可憐他，這二十多年真的不容易，報仇已經成了他...
知乎上支援嚴懲罪犯的觀點是否太偏激了？
同為被害人，法官前來協調但是沒有出示法官證，報警要求警察確認法官證件。然後被判成拒不執行裁定，判決罪，原因是暴力抗法。這樣的結果，算是嚴懲罪犯麼。 已登出 如果沒有死刑，甚至沒有懲罰，這些極力呼籲死刑的人，將會變身為激情殺人殺得最歡實的一群人。對於大多數人而言，人們反對旁人，即是在反對自己。大多數人...
若張藝興解約或退團知乎上本命張藝興的團飯會怎樣？包括對待張藝興和團？
嬈稚 我是蕾擔 只想說一句 那樣以後就真的是8 1應援了吧 兩方粉絲互相撕的也更明面 人正主明明是好兄弟 反正現在都裡外不是人了 以後 這種東西不用考慮的叭？ 百口莫辯 解約是不可能了，最多是合約到期。但是放心，那些原諒跑三的人也不會原諒他的，還有一些粉給自己灌輸思想太嚴重，打心眼覺得他會跟著團隊一...