1樓：
經濟上平等了？生育上能平等？風險上能平等？
一句話結婚就是你情我願，想要互利共贏組織的，不樂意就別結，把資源留給別人，這年頭，有物件都不錯了，單身也挺好，一天到晚窮比比，也不可能贏得愛情，也沒有地方領物件
2樓：少時誦詩書
我們這一直都是這樣啊，基本雙方誰家有房子就住誰那，都沒有的話就一起出錢買，一般套路是先領證，再買房子，所以有的時候經常能看到身邊的人領證兩年多了，咋還不辦婚禮，晚上也是各回各家，這種的就是大概率是買了期房而且還是清水的那種。
3樓：明明白白333
這可不行。
女權有生育補償金，青春損失費，父母養育費，家務費，冠姓權，家暴保險金，二婚離職費，失業費等等。
所以必須要求男的給彩禮，房子加名，每月生活費5000起步上不封頂，再買五險一金，最好再父母雙亡(父母不是大款的情況下)
否則，結婚就是女權吃虧。
4樓：高樓
首先，上海已經這麼做了，我認識的一半以上的有女兒的家庭，都是出錢給湊首付款的，還有部分家庭已經給女兒置辦單身小空間房產了。他們為嘛能這麼做，因為有底氣就算女兒離了婚，也不怕女兒以後找不到物件或者不怕女兒乾脆不找了。不光上海，我三線城市的閨蜜家裡有錢還不重男輕女，在沒限購前給我閨蜜置辦了三套房產（其中一套在望京剩下在本地三線）加一套商鋪（在濟南），我閨蜜以後可以找個比她房子更多的，也可以找個沒房子的，可問題是這個沒房子的男人要有什麼優秀之處，可以讓我閨蜜這個小富婆看上呢？
總不能富家女都去找林生斌精準扶貧吧。跟這樣家庭的女兒談戀愛固然很好，但脫離的房產的壓力，自身條件是否優秀能不能達到那種優秀又是一種更大的壓力，現在很多男人在吐槽買房子給彩禮，他們吐槽的目的不是為了不買房不給彩禮，是為了誇大自己買房的辛苦給彩禮的作用好讓女人心裡有數。因為他們知道要達到自身條件的優秀，其實比買個房子更辛苦。
其次，所謂有情飲水飽，跟對方有感情基礎逐漸自然過度到結婚自然也願意跟對方一起努力，畢竟他們沒結婚之前在一起同走一條路那麼久，他們已經具備有共同理想的條件了，他們婚前沒房一起買房也行，家裡沒那個條件自己慢慢存也好，他們會很享受這個互相成就的過程。因為他們有互相理解體諒的情。我幾個姐姐都是大學戀愛畢業工作幾年結婚，我去參加過婚禮，都辦的很樸素，婚紗也是租的，我表姐手上的鑽戒是二十分鑽的，我另乙個姐姐是人工鑽石的。
有乙個姐姐結婚兩年都是住娘家呢，因為姐夫天天出差租了個小房子沒人氣，不如回娘家住，我那時候還小，還記得我嬸子埋怨我姐姐，說我姐姐要是聽話乖乖去相親就好了，幹嘛死了心嫁給安徽鄉下來的那個窮小子。還好兩個姐夫也爭氣，乙個做銷售乙個考研畢業進大公司天天伺候金主都很能賺，一開始結婚彩禮房子都無所謂，結婚沒幾年，車子房子都有了。
然後我們說說第三種，最普遍最普通的一種婚姻組成形式。二線三線十八線城市教育程度一般工薪階層消費能力一般的普通人，又沒有乙個談了很久很默契的物件，認識異性的方式基本靠相親，有時候真的是為了結婚而結婚。你問他們為嘛不能一人拿五十萬結婚，他們可能要反問你。
男的：我婚前八十萬買個房是我婚前財產，我全家湊的起這個錢，我幹嘛要一人出五十萬跟還不一定陪我多久的另一半摻和？讓另一半出車或者二十萬裝修款不好嗎？
女的：我爸媽哪有50萬給我？我爸媽早表態了，我是女人不需要自己買房子，彩禮自己拿著也行，算很開明了，還50萬買房？
憑什麼。本來結婚對女人來說是一種劣勢選擇，我跟人結婚過得日子還沒自己過舒服我結什麼婚？男方條件也沒比我好多少，我還得出錢，憑什麼？
我和乙個團隊各出資20萬開乙個美術培訓機構，我不參與經營，團隊負責經營管理，該怎麼分配股權？
股權定製劉老師 可以把決策權和分紅權分開，你不參與日常經營管理，就讓管理者拿大股，你拿小股。比如你30 團隊70 分紅權單獨約定，你可以拿40 或50 如果你們計畫後期對優秀員工做股權激勵的話，就預先留出來。 常坷 那麼像您這種情況，需要看您選擇何總的股權分配方式。我們先說第1種常見的股權分配方式，...
50萬是乙個什麼樣的概念？
五十萬的話 大學四年大概花了五十萬左右 今年年初我媽給了十四萬，現在半年過去了還剩一萬，不過上半年花錢的地方比較多，下半年應該花不了多少 大學在北京現在在上海開銷可能比較大 但是覺得自己生活過得也就一般般並沒有特別滋潤家裡資產也過千萬，不過我在上海無車無房，壓力也很大本人現在無業遊民，自己多長時間掙...
突然想到乙個問題，每天打扮給誰看呢？
蝴蝶 是給你自己看的，女人打扮的漂亮點是為了尋找自信。自信往往不是通過自以為是獲得的，多數情況下自信是通過打扮獲得認同，最後才變得自信，所以願意打扮的人越來越自信，覺得虛偽的人越來越自卑。 李融白 打扮的好看，自己會很快樂很幸福呀 對我來說，讓自己漂漂亮亮的出門，會感覺大家投來的目光都帶著喜愛和讚許...