1樓：申請留學馬來西亞
不說以前，就說現在的計畫生育依舊是利國利民好政策！首先合法二胎其實給了一些失獨家庭和想要兩個孩子的家庭乙個B計畫和緩衝餘地，之前弄的太緊張了，就要乙個孩子弄得想要兩個孩子的家庭和有一定經濟能力的家庭不得不收起這個想法。其次是老齡化太嚴重，乙個孩子照顧兩個老人可能精力不夠，唯一乙個孩子要是在其他城市工作學習一旦老人有意外趕不到身邊真的很麻煩很要命，平時照顧老人也可能出問題，包括現在孩子自閉症很多何必在一起乙個原因就是家家戶戶獨生子女，孩子沒有玩伴，弄得挺孤獨的。
外加現在中中國人口數量下滑或者說下滑趨勢太厲害，為了減緩趨勢放開兩個孩子，乙個孩子真的挺少的，一家兩個孩子可以使乙個國家的生育率保持在世代正常交替的水平不會讓乙個國家的人口越生越少，畢竟現在同性戀和終身不結婚的人也是大有人在，絕對數量也不算太少，人少了導致很多缺人的地方無人可用。最後隨著家庭經濟狀況普遍比以前好了很多很多家庭也有能力養兩個孩子，兩個孩子相比於六七個孩子管理上難度也小很多，也比較方便於家長對孩子的管理和照顧。總之孩子不能太少也不能太多，太多照顧不過來太少人口世代交替導致人口數量下滑，人口或者說優秀的人口也是乙個國家重要的戰略資源。
2樓：
關於二胎，先把教育資源跟上再說吧，國家天天催二胎，但是生下來連幼兒園都沒得讀，我這邊最便宜的私立一年包括生活費都要三萬，公立幼兒園1：6錄取率，這是逼的人家連頭胎都不敢生，還有小學，小學總不可能逼別人上私立吧，教室不夠，到處借別的學校教室上課，都借到人家駕校的教室去了。
3樓：xxlast
以前由於大量人口磚家水平問題，把人口完全當成負擔，所以實行了JS政策，現在發現老齡化嚴重，年輕人口不夠用了，所以開放二胎。但是不能完全放開計生，因為180度大轉彎相當於打自己臉，我們要細細調研慢慢放開。
4樓：龍之介
計畫生育:
總有人罵計畫生育，其實我覺得它總體的戰略構想是好的，人口適當的控制對環境對發展都有好處，只是具體操作環節出了問題，過於簡單粗暴，更應該側重於教育獎勵而非強制。
實施效果很明顯，據說中國少出生了4億人，假如沒有計畫生育，現在的中中國人口可能會是18億，這是什麼概念？我們的生活條件可能像隔壁的印度……
二胎政策:
背景是中國的老齡化問題，本質上是向經濟發展的妥協，由於之前計畫生育的人口硬著陸，中國的年齡結構出了很大問題，我想過幾年不僅二胎開放，三胎也會開放的。
至於說效果，有一點，但不如預期，畢竟教育水平一高，韭菜就不那麼聽話了……
5樓：修哥
能不能拿出客觀的資料
來說明獨生家庭的比例大於非獨生家庭？
能不能拿出客觀的資料，
來說明，獨生家庭從家庭到子女受到了怎樣的實質性的傷害？
我沒有資料，所以我客觀不了
主觀覺得一胎政策，利大於弊
因為有弊
所以現在放開二胎了
6樓：夸克滿
從來都是乙個理，前人栽樹後人乘涼，前人挖坑後人填坑。乘了涼，降了溫，自然也要出汗。過程中總免不了浪費，自然有部分人是有虧損的。
古代有類似計畫生育的政策嗎？
計畫生育是人類進入工業時代擺脫馬爾薩斯人口陷阱之後才實行的人口控制政策，古代人的生育節制更多的是由於農業內捲化和人口過密化 馬爾薩斯陷阱的兩重過密化 等外部因素逼迫出來的，與現代人大規模實行的計畫生育還是有不少區別的。其中，農業內捲化使得農業產出可供養的人口數量逐漸達到邊際 人口過密化導致社會資源供...
8090後經歷過計畫生育政策的，對你有哪些影響？
小公尺 質量比數量重要。可能會有這個概念吧。而且晚婚晚育的概念也比較根深蒂固。雖然不會多做議論，但是對那些十七八歲結婚生子的事情會嗤之以鼻。覺得不可理喻，不負責任。會有狹隘的一面。尤其是相對比較富裕的家庭，自小會生活在乙個物質不缺的環境中，其實會少了很多同理心。就是，我會對那些被壓迫的人覺得同情，但...
現在來看，計畫生育是不是一項偉大的基本國策？
層層疊疊 是。但前提有二。一最開始的版本是一對夫妻生兩個娃，而不是乙個。二是有個時間表，退出生育政策。可惜被計生委挷架了。所以，中國的問題是權貴與權貴之間的問題，不是人民覺悟的問題。為人民服務！永遠是真理。 還是定風波 凡事有始有終，從現在起，雙全日制本科以上家庭，生二胎給獎勵，至少要覆蓋奶粉尿不濕...