1樓：史海鉤沉
怎麼提要求？
提要求的前提是雙方實力對等，在實力不對等的情況下提建議，那是臆想。
打個比方，你坐上了一列火車，火車就經過你家門口，然後你找到列車長，想讓列車長在你家門口停一落車，你猜整列車的人會不會想看傻子一樣看你。
在朱棣起兵之初，方孝孺和朱棣沒有太多面對面的交集，沒有機會提條件，當然他自己也不會傻到去條件，因為在前半段，朝廷才是佔優勢的一方。
後來，朱棣打下了天下，朱棣是高高在上的皇帝，方孝孺是階下之臣。
文臣都是驕傲的，朱棣需要的是方孝孺的臣服，方孝孺能做到嗎？所以，看似朱棣給了方孝孺生的機會，實際上以方孝孺的立場，除了一死別無選擇。
2樓：知更鳥不歌唱
當時的文人普世價值觀，為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。
方孝孺稱為當時大儒，靠的就是所謂的文人風骨這點噱頭，如果他帶頭服軟朱棣了，那文人風骨帶來的紅利將蕩然無從。
比如你現在還知道方孝孺，這也就是文人紅利的一種，如果他服軟了，也許你現在就不知道這個人了。
他是文人，不是商人
3樓：
首先，方孝孺不存在殺身殉主，燕軍入城時，他在自己家裡束手就擒，既不像許多有氣節的士人一樣自殺殉主，又不能像練子寧等人一樣出城募兵以圖後效，更沒有像景清這樣謀劃刺殺燕王，可以這麼說，方孝孺內心其實是期盼著燕王對他不疼不癢小懲一下然後留用的，然而他的所謂才名實在水分太重，強推井田制實在太蠢，與大才子解大紳一比，簡直一無是處。
所以就這樣的方孝孺，哪來的資本對朱棣提要求？題主別太高估他了。
4樓：Jack
方孝孺當時只有兩個選擇：1. 被人利用完很憋屈的死；2.
壯烈犧牲。我覺得智商正常的都會選第二個。別以為方書呆子多讀了幾本書就真的呆，相反他明白的很。
從朱棣以」清君側「為由起兵的那一刻起，建文朝的重臣乙個都不能留。
5樓：飯飯之輩
這種書呆子腦殼有問題的，用行動證明了削藩是多麼失敗了！還有什麼臉活著呢，死還可以證明一下自己的剛烈！明志！其實就是個書呆子，迂腐！
6樓：shylock
提要求是需要資本的，南京城破之前才有資格提你說的這些。城破之後他的所作所為維護了建文一朝的氣節。方孝孺證明了自己是乙個能力不夠的忠臣。
明朝方孝孺是個怎樣的故事？
上將潘鳳 文人瞎編史料黑朱棣，沒有夷十族。方方同志，是乙個很典型的學術型人才，做學問有一套。中老年靠著學問和名聲進入中樞，碰到乙個二傻子建文帝，君臣倆人堪稱絕配！漢初王侯實力強，削藩經歷了三代人。朱允炆登上皇位，還沒把屁股坐熱，就急不可耐地要搞人家藩王。你不死，誰死？ 黑安西 太宗實錄裡寫的 時有執...
怎麼理解道衍對朱棣說「殺了方孝孺，天下讀書種子就絕了」？
噠噠娘 我覺得吧，啥也不懂然後一肚子氣節的政治家，好像還不如沒有信仰但是起碼會玩兒政治的政治家吧，更別提前乙個還想客串軍事家. 平庸是福 這是打倒孔家店的開始。方孝孺聽名字就知道是儒家的人。道衍的意思是，儒家雖然有問題，但是沒有他們，政治就沒辦法工作。但是明成祖最後還是殺了他，並且證明，沒有儒家，政...
如何看待明 方孝孺堅稱朱棣之舉乃 篡 終招致 滅十族 之慘劇？
ageeee 我看完 明朝 關於方孝孺寫詔書時的感想 假如我是十族裡的一員 我CNM，我不想死啊，為什麼！老天不公 我因方孝孺而死，但是後人卻無一人記得我。我恨，我恨，後人皆知方孝孺忠肝義膽 成為後世讀書人之楷模，但是有誰知道我呢？過了這麼久我自己都忘我自己叫什麼名字，但是我記住了乙個人的名字 方孝...