1樓：2018
那既然都是新時代了，為了平等，男士是不是也應該嫁到女方家？生兒是不是應該隨母姓？男士是不是應該伺侯丈人丈母娘？
過年是不是應該在女方家過，到初二再回男方家？別談風俗，你給我說道理，我跟你說道理，你給我說風俗。這叫得了便宜還賣慘。
2樓：
給不給彩禮沒有什麼應不應該的，既然說是新時代，那麼法律當中也沒有規定兒媳與女婿需要「伺候」公婆和岳父母，那麼對方在自己的父母老了的時候，可別拿這個來當說辭。
當然，這兩個並不是對等的。
古時候的彩禮，因為女方不需要工作賺錢就有錢花，男主外女主內；而現今社會，又要求不給彩禮，又要求女性要賺的錢多，少了還要被說，還要在家伺候公婆，家裡大事小事都要操心，家務活也許都只女方乙個人幹，還要經歷10月懷胎之苦，生下乙個跟男方姓，哪有那麼兩全其美的事，說白了，苦全讓女方吃了，好的全讓男方佔了。（這也不是絕對的）我覺得抱有此種想法的人，可以再等等，等到男性也能生孩子了，再來談這個吧。
說到底，萬事無絕對，當時我結婚，沒要彩禮沒有嫁妝，男方付首付買房寫我倆名，不管有沒有用，這是男方的態度，房貸我們倆還，現在小日子也過得挺好。家務活兩人分擔，我掃地他拖地，我做飯他洗碗，我洗衣他曬衣。。。這些都是小事，如果兩個人確定相愛，有什麼不能好好商量的。
另外，還想反駁題主最後一句話，「『彩禮是習俗，應該給』 不過是田園女權者犧牲他人利益保障自身利益的一種藉口。」，此句話有歧義，應該說「彩禮是習俗，應該給，而嫁妝我愛給不給」這才是田園女權犧牲他人利益保障自己利益的藉口。
我認為嫁妝和彩禮應該對等的，也就是拿了彩禮就得配相應的嫁妝。
3樓：銀狐
彩禮沒有應不應該給只有願不願意給，我還是覺得如果女方家庭非要索要天價彩禮，不娶她就是了。同樣如果女方想要彩禮實在談不攏，那麼不嫁也就得了。如果雙方都非對方不可，那有什麼不能商量的呢？
也可能有那種「男女都非對方不可，但是女方家一定要天價彩禮」，結婚是兩個家庭的事情，這種家庭還是請自己想好了吧...嘖嘖...
另外男女人口不平衡可不是計畫生育的鍋，這鍋計畫生育不背哈。
該不該給彩禮？
我覺得吧，雖然車和房子都寫了男友的名字，但是這些都是男方家裡出的錢，他爸媽為了兒子也是為了你們兩婚後生活好一點，所以為了兒子買的車買的房，對於你來說，或者對於你們這個小家來說，婚後生活會因為這方便許多，所以男方家裡已經做了很大的付出了，然後男方願意出3 5萬也是很不錯了，畢竟男方家裡想到結婚女方什麼...
彩禮該不該給？
飛蛾 雖然我自己也是女兒身，但我就是見不得有人說這種話 辛辛苦苦養大的女兒 呀，你的女兒是辛辛苦苦養大，那人家的兒子就不是辛辛苦苦養大？好笑的，你不能認為這個世上光棍多，就認為自己的女兒是個香饃饃，對吧？也不能認為自己生的是個女兒，就獅子大開口。喊十萬就十萬，喊二十萬就二十萬，那不是在嫁女兒，那個是...
如何看待新時代男生入贅要天價彩禮？
hatsunemiku 家裡沒錢還想著招誰入贅?沒緣分遇到想無條入贅你家的，就只有靠錢 物質 支撐人了，不然就遵從社會規範。男娶女嫁 話說你說的天價彩禮是不是對於你們家庭來說屬天價? 風景如畫 這不挺正常的。男女平等，人人有責。女方嫁入男方，車子房子一大把票子。反之亦然，沒有什麼可大驚小怪的。而且，...