1樓：百姓
丙可以以自己的名義向乙主張遷出，不過一般會追加甲為第三人，因為丙需要證明乙從甲手中侵占的事實，如果不追加甲為第三人，當乙虛構一種有權占有的原因時，丙因不是侵占行為中當事人而客觀上無法反駁，難以反駁，除非乙自認侵占，否則，只有甲參與對質才能搞清楚，此時甲要麼作為證人、要麼作為第三人參與訴訟，顯然，追加甲為第三人，對丙來說是最一勞永逸的。
需要說明的是，題主所稱的「侵占」，有廣義和狹義之分，廣義的侵占包括自始無權占有和事後無權占有兩種，狹義的侵占僅僅指其初始占有的取得方式是，盜搶偷等非法占有方式。
當侵占行為成為丙乙雙方的爭議事實時，就成為了丙的待證事實。第一種情況是，當「侵占」是指事後無權占有時，丙只需證明甲是房子的物權人和乙當前占有房子即已證成了乙構成無權占有，若乙抗辯自己屬於基於某種原因的有權占有，則由乙來完成舉證證明責任的。第二種情況是，當「侵占」是指自始無權占有時，即指盜搶等非法占有取得方式時，丙還多一種證明方法，其可以只證明甲是前占有人即已證成了乙的無權占有，至於乙抗辯自己有權占有則需要由乙來承擔舉證證明責任。
丙向乙提起遷出訴訟的目的是為了實現丙甲的租房合同，只要丙甲合同有效，丙就有權向乙主張遷出。如果不允許丙主張乙遷出的話，一則假如甲乙雙方惡意串通，虛構所謂的侵占事實，丙的合法權益就受到了侵害；二則若確實是侵占，不能否定丙代替甲或協同甲訴訟的合法權益和積極性，不能因為被侵占而阻隔了【交易】的發展。
甲被惡狗追咬，躲到乙家裡，乙是不認識甲的，乙把甲趕出去後，甲被惡狗咬死，乙的行為如何認定？
斷斷 甲的情形屬於緊急避險，乙的情形要看情況，在趕的過程中甲有沒有因此受傷，和被狗咬死有無關聯，在知道甲被咬了以後乙有沒有採取適當的措施。 alfiler 主要看乙的主觀情況，如果對狗甲的事情不知情，則乙無需對甲死亡負責。如果乙明知狗甲之事，認識到被咬死的風險，則可能構成故意傷害或殺人，過失致人死亡...
租的房子還有兩個月到期，但是房東想賣把房子掛到中介，每天都有好幾波人來拍照嚴重影響生活有什麼辦法？
geluds 也遇到過類似的事情，2015年，租房，剛搬進來10天，房東說要賣房子，要安排人來看房，準備賣房，當場發飆，看房子的人沒來。自己動了買房的心思，開始看房。三個月後，簽訂買房合同，半年交房。 權人傑 每天幾波人，這就有點過了！又想賣房，又想賺房租！便宜都讓他乙個人佔了！直接和房東說退租！不...
如果把甲的大腦移植到乙的身體，那新的這個人更多具有甲的意識還是乙的意識？還是兩者兼有？
假設大腦是可以完全移植的。根據現在的科學理論，大腦是人的意識的唯一承載體，乙的大腦若被完全移除，甲的大腦被完全移植，新的個體將完全擁有甲的意識，且不會擁有任何乙的意識。各個器官 肢體只是身體的外設部件，雖然使用體驗不同 如近視不近視 但不會影響意識。脊髓以及外周神經系統只是大腦控制各個感覺器官以及肢...