1樓：鐘昊
本質問題是什麼？？？
怎麼會有那麼多人說窮人不努力？？？
窮人再努力，蛋糕做的再大，什麼時候窮人有分配蛋糕的權利？？？
再一說，窮人富人一塊造蛋糕，要是哪天輪到窮人分配蛋糕的時候，他還會是窮人嗎？？？
誰有分配權誰就有錢這個道理還需要扯上努力不努力？？？能分蛋糕的人就算是負資產，多剌兩刀馬上變富。
乙個公司裡面，只有兩個角色，有分配權和沒有分配權的，那麼最終結果肯定是有分配權的越分越多。
有分配權的可以是銀行，老闆，股東，高管，但絕對不會有底層任何乙個人有分配權。
最終結果自然是蛋糕越大分化越來越大，不論蛋糕多大沒有分配權的人永遠只能吃殘渣。
至於什麼佛系青年已經很克制了，最終爆發的時候大概會把分好的蛋糕撈出來重新再分一遍。
從茹毛飲血時代過來的人怎麼也不會想到，自己回被同類視為案板上的魚肉。
哪天ai成型，進化為機械生命體或許能夠終結這些。
2樓：
因為有錢人早早的完成了資本的原始積累，過渡到了以錢賺錢的階段。只要沒有重大失誤，資本累計的速度遠超你的想象力。
而平民百姓每天都在為有錢人打工，仍然處於積累資本的階段，微薄的工資除去生活所需，已經所剩無幾，於是大多數人一輩子都被囚禁在了資本家所打造的掙錢機器之中，成為了一枚螺絲釘。
最近也在思考人類生存繁衍的意義，結合這個主題，可以得出的答案就是給後代更高的起點，可以更快的完成資本的原始積累。更容易與別人拉開貧富差距。這樣你的成功也就成了老一輩人存在過的證明。
3樓：豬豬豬
天之道，損有餘而補不足。人之道，損不足以奉有餘。
和聖經所說，馬太福音類似。也就是馬太效應！
雖然極個別的高階成功，也有些個敗家子，但是絕大部分還是龍生龍風生鳳。論資源論眼界，有錢人一定比窮人更會為子女鋪路。他們也更了解遊戲規則，以及事物的本質。
就包括這個問題，想明白想透徹都需要時間和精力，窮人家爸媽很難幫助到自己，即使想明白了，如何高階又是問題！還需要點運氣！加油
4樓：木月
市面上工資低的工作大部分不需要你有什麼專業能力，只要是個正常人，基本就可以勝任。而工資越高的工作專業性也越強。
這很好理解，假如你是老闆你一定不會給程式設計師更少的錢，卻給保安更多的錢，因為程式設計師更不可替代。
而程式設計師跟保安這兩個工作，是個人都能看出來那個前途更光明，程式設計師越工作，能力大概率是越強的，或者說他上面是有很多的沒有點亮的技能樹，而保安的技能樹，emmmm鷹眼嗎。
於是有錢的階級能更有錢的概率比貧窮的階級要大的多，而且漲幅也更大，於是貧富差距越來越大。
怎麼辦呢，學習吧，還能咋辦。問也沒有用，do it.
5樓：郭先生
窮人很難賺到有錢人的錢，而有錢人很容易賺到窮人的錢。財富就這樣不可逆轉的向錢流去。
我在想，假如強制富人退休會怎麼樣，當然不是直接退休，假設設定乙個數值，財富達到某數值以後，稅收高達百分之九十，超過這個數值一倍後，稅收百分百，失去了積累財富的動力，富人被動的退休，這樣會不會改變什麼。退休後的富人也可以不是無所事事，而是用既有資源管理，貢獻社會取得榮譽，如果有這樣的設定，世界會怎樣？
6樓：姜磊
窮人靠出賣自己的時間獲取資源，富人靠剝削窮人的時間獲取資源。乙個用自己時間賺錢，乙個利用資源賺錢。自身時間有限，一天24小時是上限，資源不受時間和空間的限制。自然差距越來越大
7樓：無味
你們真的不知道？
階級就是上層圈養下層
他們給你線上各種快感便利
線下給你們圈城固地
知道螞蟻嗎？我們就是螞蟻啊
馬雲厲害了，直接來了個螞蟻花唄
就是給螞蟻花的…
還有好多，不想說了
8樓：子非魚焉知魚不槓
差距，是必然存在的。
世界上很難有完全一樣的東西。
貧富差距，也是存在的。
也有著好的一面，和壞的一面。
現在大多地方都是採用市場經濟。
而市場經濟的乙個特點就是，贏家通吃。
也就是A和B競爭，A贏了，B輸了。
那麼A拿100，B拿0；而不是A拿70，B拿30.
所以在市場經濟的這一規律下，貧富差距是在逐漸擴大的。
以上是比較巨集觀的，具體一點比如個人能力，資本規模，商業意識，經營理念和政策風向等都有一定的關係。
此外乙個很重要的原因就是收入分配不合理。
往往是塔尖拿了大部分，而塔底大多人只能拿小部分。導致財富積累的速度極端不平衡。
貧富差距太大，對於社會的發展是不利，也容易激發社會的不滿，所以需要有力的制度去縮小貧富差距。
但是這個過程是艱難的也是長期的，會涉及各方利益的博弈。
不過，讓人有點欣慰的是，雖然貧富差距在擴大，但是貧窮下限還是在提公升的。
9樓：2023年7月6日
沒有社會責任心。
。依法納稅，普通工薪沒什麼機會逃的。有錢人，把其中一塊拿出來做餌，大把人幫忙。
他們都認為錢就是錢，屬於自己應得的。
「不管白貓黑貓，那啥那啥。。。」
10樓：無名
一套房子兩百萬，按照千分之二的提成，四千元，家底薪3000，剛好可以吃飽飯了
老闆可以賺兩層利潤，40萬，剛好可以找10個這樣的你
這就是規模效應。
11樓：
因為這是歷史規律。
任何乙個國家、任何乙個朝代，不管是哪種制度下，一定都是貧富差距越來越大。
道理其實挺簡單的：
不管什麼制度，總有佼佼者會適應制度成為時代的寵兒，然後把這種經驗和資本積累下來，逐漸成為長期的食利家族，食利階級。
比如奴隸主、封建主、官僚階級、文官集團、騎士集團、資本家、政治家……現代人早就明白了社會執行的這個套路，也明白了貧富差距最終只會帶來崩潰，所以採用了一些補救方法，比如工會制度、社會福利制度、反壟斷法、稅收分階、遺產稅等等，但也只是部分遏制，不可能真正消除規律。
12樓：
勞動的效用不能累積，幹一天活結一天賬。
錢的效用是可以累積的，以前掙的錢可以累加到後面的效用當中。
財富的生成需要勞動和資本兩個必不可少的方面。
所以從錢有了價值開始，就注定了這個結局。
13樓：狂亂
因為錢不但可以生錢。還能在危機中保護自己。
錢少的，生錢速度慢，遇到危機就只能要命不要錢
也就是所謂的正迴圈和負迴圈。強者更容易變強。
14樓：寶貴平安
意識資源差距越來愈大
富人在意識上佔據主導型用電視劇集裡的一句話我曾經是地主今天落魄給我20年我還能成為地主
同樣2萬塊給窮人和富人（首先意識上的）用於吃喝拉撒還是投資就是第乙個選擇
吃喝後要上班賺錢上什麼班
投資要投多少投什麼怎麼投是第二個選擇
做選擇是一件很頭疼的事情下決心是一件要命的事情有人說沒錢沒資源投資個屁啊
多少錢多少資源夠
15樓：Charming小明
如果把中國的經濟發展當成一輛車，就是之前車比較簡陋（沒有門）、車速比較慢，車緩緩開，大家都可以上車。
現在經濟發展越來越快，相當於車越來越高階、越開越快，車有了門，上車的人為了保護乘車體驗，就堵住門不讓後來的人上，後來的人上車越來越難，差距就越來越大。
16樓：
因為有乙隻手，超發貨幣，劫貧濟富。
這些幣流向路線：上游->中上游->中游->中下游->下游，層層截流。
如果您能獲得專案資金，您的財富與幣同步膨脹。
水幣稀釋積蓄的勞動成果，麻煩您活到老乾到老。
如果不幸您喪失了部分勞動能力，您將貧困終老。
這裡是叢林，看勞力吃飯！
這裡是叢林，沒有保障，只有野獸。
17樓：珊珊
有錢的人知道怎樣才能更有錢，無論是投資理財產品，還是投資教育。
而真沒錢的人，並不知道怎樣才能更有錢，別人跟他說了他也不信，在他的認知裡會覺得你說的這些不靠譜。什麼學習改變出身，知識改變命運。那都是沒影的事。
你跟他講合作共贏，他覺得你佔他便宜。
只有很少一部分家庭聽進去這些，真的開始改變了自己家庭的生活。
大部分還是固步自封。
18樓：wuweilxl
你們都是數字神教的信徒，理論上貨幣不增不減。
你認為貨幣增加或者減少，那只是臆想。
美元還是那些美元，只不過能買的東西少了。
在這個小偷與強盜構建的秩序裡，沒有窮人和富人，他們最終的歸宿都是一貧如洗。
萬物非主，唯有盲法。
好奇你們為什麼不能拋棄那些臆想和執念？
wuweilxl：經濟與經濟學
19樓：鬍子騰
假設A和B都站在同乙個起跑線上，A比B聰明一些在競爭中，A比B賺了更多的錢，現在是有錢的A和沒錢的B競爭，很明顯A有了本錢優勢，會賺的更多更快，因此A越來越比B有錢。
只要A還有賺錢的想法， 他就會越來越比B有錢。
社會就是無數個A和無數個B的故事。
20樓：陸逢釩
1。財產性收入和複利。這個很容易理解。如廣州包租公，買信託的杭州大叔，北京存款大媽等。每天起床就是一兩千收入。
2。教育。一般越富的人，給自己的教育越足（給下一代未必）。
其他的網上不說
21樓：偉大的人民
巨集觀經濟學中：
收入=消費+儲蓄
歷年來的儲蓄肯定形成了資產，而消費顯然不會。
富人的儲蓄肯定大於窮人，因為他終究只是個凡人，相對而言花不了那麼多錢。所以資產的基尼係數一定大於收入的基尼係數。
簡單而言，你月收入1萬，存50%，花50%，我月收入十萬存90%，花10%，一年後我的資產是108萬，而你是6萬，雖然我們的收入差距是10倍。可是資產的差距卻是18倍。
這只是剛開始。
因為我的資產積累快，我就可以有更多的投資選項，比如購買房產，即可保值，又可公升值。如果我把108萬買成房子，按照50%的漲幅，10年後，可能變成了162萬。而你得6萬十年後卻縮水成了4萬。
我們的資產差距就從10年前的18倍，變成了40.5倍。
貧富差距就是這樣越來越大的。
22樓：
這種基礎問題多讀書就行啦。
因為社會是資本社會，資本社會的基礎是資本，資本決定了投資需要有收益（就是說有利率這種東西存在）。同時，資本社會宣稱財產權神聖不可侵犯，意味著收益可以積累成為接下來發展的本金。
那麼：隨著時間變長，一點波動造成的微小差距都會在複利的疊加下導致結果巨大差異。
單看上一點還不可怕，可怕的在接下來：
資本積累到一定程度成了寡頭資本，然後開始利用壟斷開始大肆榨取底層剩餘價值，使底層的儲蓄率盡可能低。
進入了新的貨幣體系以後又有了信用貨幣這個利器，只要資本掌握了國家銀行，成立破產法，從而實現了風險可控，收益歸壟斷資本所有，而且不用擔心擠兌，銀行壞賬達到一定程度只需要印錢即可稀釋危機以保證自己是最後破產的一方。這個過程中本幣貶值的代價主要由由普通平民承擔。
未來社會貧富差距會越來越大嗎？
貧富差距越來越大，也就是說富裕的人越來越富裕，貧窮的人越來越貧窮。一開始認為肯定會越來越大，但細想之後，感覺越來越複雜。讀書的時候好像政治課聽過這麼一句 西方資本主義國家的貧富差距越來越大 不明所以。作為乙個經濟學小白，說說自己個人角度的看法。1 貧富的定義？貧富通常代表的是經濟能力，有最大值，也有...
貧富差距越來越大是否是必然
悟歲 貧富差距是社會分化的必然現象，是合理的，不合理的在於程度問題。大家掌握的資源都不一樣，不可能平均分配，金字塔的底部永遠都得有人支撐。現在貧富差距較大，以後只會更大，因為所有優勢資源都是傾向於集中的。就像良好教育資源集中在大城市，錢跟人才也往大城市湧，產生了傳說中地區性貧富差距 又再如，富人的老...
為什麼現在的貧富差距越來越大，富人越富，窮人還是那樣？
彼岸花開 在第二次世界大戰過後的30年裡，收入階梯高層和低層的人，收入增長比率都差不多 每年在3 以下。但是，打那以後，高收入者的收入越來越高。所以，雖然目前中等工資者的實際購買力跟1975年基本一樣，但1 收入最高的人，其收入卻比1975年翻了三番。越往上走，收入增幅越大。比方說，美國大企業的CE...