1樓：彼岸花開
在第二次世界大戰過後的30年裡，收入階梯高層和低層的人，收入增長比率都差不多——每年在3%以下。但是，打那以後，高收入者的收入越來越高。所以，雖然目前中等工資者的實際購買力跟2023年基本一樣，但1%收入最高的人，其收入卻比2023年翻了三番。
越往上走，收入增幅越大。比方說，美國大企業的CEO,如今的薪資比普通工人高500倍，而在20世紀80年代，則只高42倍。為什麼會出現這一變化呢？
雖然相關因素眾多，但有一點尤其突出——技術的高速發展，提高了最有能力的人的個人優勢。現代資訊科技，以及更低的交通成本和關稅壁壘，擴大了市場的範圍。一家輪胎公司，從前只要做到俄亥俄州的老大就能生存下來，可現在必須躋身全世界若干家效率最高的生產商行列才行。
和過去相比，市場範圍寬廣得多，競爭激烈得多，領導者決策質量的細微差異，足以變成企業收入上的鉅額差距。
當然，優勢更強大，競爭更激勵，無法解釋CE0收入中的所有增長。安然公司和World Com公司的醜聞說明，一些CE0會以做假賬的方式來增加自己的收入。但研究表明，高層管理者薪資的增長，主要是因為管理者的決策對提高公司業績越來越重要。
不同的勞動和資本職業的利害，總的說來，在同一地方內，必然完全相等，或不斷趨於相等。在同一地方內，假若某一職業，明顯地比其他職業更有利或更不利，就會有許多人辭去比較不利的職業，而擠進比較有利的職業。這樣，這種職業的利益，不久便再和其他各種職業相等……考慮到個人的利害，人必會尋求有利的職業，避開不利的職業。
斯密的理論解釋了下列現象：倘若其他相關因素一樣，為什麼風險更大、需費更多工夫、工作地點骯髒或氣味難聞的工作，工資一般會更高。下面的幾個例子，對補償性工資差別理論導致的其他一些較難想到的結果，進行了解釋。
2樓：
我認為消除貧富差距的根本辦法是消滅「家庭」這個組織，僅僅廢除繼承制無法消滅貧富差距。
消滅的方法為：夫妻所生的孩子由社會統一扶養。
但以目前的條件，不可進行，因為這會極大影響幼兒的發育。已經有國家做過實驗了。
3樓：屈魔人
因為這個就是人之道呀。
老子的《道德經》裡說的明明白白：天之道，損有餘而補不足；人之道，則不然，損不足以奉有餘。看到了沒有？
人世間的道理就是：凡有的，還要加倍給他叫他多餘；沒有的，連他所有的也要奪過來，和《聖經》中的馬太效應乙個道理，國內國外都一模一樣。
第一點，雖然社會天天宣揚人人生而平等，但實際上大家都清楚生下來就開始不平等了，這個世界上也從來就沒有平等過的事，有些人的起點就是比你這輩子努力的最高點還高得多得多。
人生不是乙個短跑，而是乙個接力賽，你個人可能很厲害，但是你的起點遠遠落後於別人，人家的祖上已經開著汽車把小孩送到十萬八千里外了，你怎麼比？你現在還在騎著自行車積累財富，人家已經坐上了火箭，你怎麼比？
人家爺爺，爸爸那幾輩人，抓住了機遇，也努力過了，今天處在高層，人家為自己的子女謀福利有問題嗎？難道你今天奮鬥賺了錢，不扶持你子女一把？假如你是乙個大作家，你的小孩要參加乙個文學比賽，他非常想拿第一，你會不會稍微幫他潤色一下稿子？
怕是你都恨不得自己幫他寫一篇吧？你今天不服，是因為你自己沒處在得利階層，你要處在那個階層，你會不會全民平等，你會不會希望全中國人民都和你小孩搶資源，和他競爭，把你小孩擠下去？
這讓我想起了某名人說的一句話：子孫若如我，留錢做什麼，子孫不如我，留錢做什麼。我要說的是：
絕大多數人智商情商財商都很普通，真正天生厲害的畢竟是少數，即使子孫厲害，你幫他一把，他能夠更快速的成功，就好像機遇來了，你有錢能夠抓住，可能一下子就暴富了，但是你說我不幫他，導致機遇一下子錯過了，等到小孩自己攢夠了門票錢，黃花菜都涼了。子孫如果沒啥本事，留錢至少他還能過個安穩日子，如果沒錢，房都租不起，老婆都娶不起，你說留錢做什麼？
這裡要說明一下，那就是老子幫兒子自古以來就是天經地義的，老爹努力打拼就是為了兒子，這個道理古今中外都一樣，你去看看國外的富豪，除了1%極個別人，智商情商財商天生就極強，實現了逆襲以外，剩下99%的富豪，祖上一定也是富豪。
所以拼爹這件事情，如果你吃虧了，一般只有乙個原因，就是你爹當年沒有別人的爹努力，選擇錯誤導致沒有抓住機遇，這事怪不了社會，應該自省，只有自己好好努力，讓自己的孩子以後有爹拼。
說什麼窮人的孩子容易成才的，屁，那是因為窮人太多了，所以看起來好像成才的還不少。就好比中500萬彩票大獎，機率很低吧，但是每一期都有幾個人中頭獎，每年加起來還有幾百個人中大獎，讓你看起來好像中大獎比例還挺高，一樣的道理。
而富人的孩子，除了少數紈絝子弟之外，大部分還是優秀的。而那些紈絝子弟產生的很大原因，很有可能是老爹當年就是乙個暴發戶，沒有教育好下一代。
第二點，你要是有錢有勢了，你希不希望很多人和你瓜分一塊蛋糕？你希不希望很多人和你的小孩搶資源？當然不希望了，人都希望所有好處最好自己乙個人獨吞了，這就是人性，說什麼先富帶動後富，反人性的東西，怎麼可能實現？
於是高層就會利用自己的資源，人為製造上公升的門檻，參與分享蛋糕的人越少越好。
第三點，這些利益既得階層出身比你好，智商比你高，工作比你努力，長得比你好看，談吐比你有見識，憑什麼和你平等？你哪一點比得上？
中國的社會，從古至今都奉行乙個笑貧不笑娼的原則，你書讀的再多，道德再高，為人再好，窮光蛋乙個，其他人都會嘲笑你，落井下石。相反，假如你今天賺了幾十億，可能是暗地裡用很卑鄙無恥齷齪的手段賺的，也可能完全靠老爹的幫助發達的，然後回鄉蓋個學校，建個養老院，請請鄉親們，你再看看這些老鄉，把你當爺爺一樣供著，撅著屁股搖著尾巴點頭哈腰捧著你，然後告誡自己的子女，你們要向這個人學習，千萬不要像那個書呆子一樣沒出息。
中中國人雖然嘴上說不要以成敗論英雄，實際上，最可悲的就是你不但沒有任何人可以依靠，然後最後一輩子仍然一事無成。能拼爹也是一種本事，能有老啃也是人家的運氣，靠爹成功也是成功，不丟人。
4樓：TXBB
貧富分化是不可逆的。這裡用競技遊戲的排位段位來分吧我先把家庭分4個大段10個小段吧（後續之後補）①:極端貧困
②:貧困
③:貧窮
④:拮据
⑤:普通
⑥:小康
⑦:富足
⑧:中產
⑨:富裕
⑩:極端富裕
5樓：yklsos
猴子的社會是猴王通吃，他們不斷的重複乙個猴王統治一段時間這樣的輪迴。年輕的猴子，眼光看見了猴王的威武和那群母猴子的妖豔，夢想著自己有一天也能做上猴王。於是沒有猴去終結這一切，也沒有猴去思考這個問題。
我們從猴能領悟到什麼？繼續做著年輕猴子的美夢，還是聽一聽看一看別人說過些什麼。
在這無盡的階級社會裡，在有限的資源下，制度製造了乙個看似公正，但是卻每每會使大多數人逐步處於水深火熱之中的迴圈，這究竟是為什麼？
看看吧，有一天科技會突破死亡的界限，還是否會有人要在咒罵中死去。
6樓：嗯呢
簡單點解釋你就懂了
假如，我有一萬塊，你有一百塊
咱倆去賭場，你輸掉一百沒了
我輸掉一百，還有99個一百
還是有機會贏回來輸掉的一百的，贏不回來也能從別的地方掙回來，因為我還有99個100
而你，啥都沒了，什麼？你想貸款去拼一下看看能不能贏回來？當然可以呀，利息十塊。
為什麼貧富差距會越來越大？
鐘昊 本質問題是什麼？怎麼會有那麼多人說窮人不努力？窮人再努力，蛋糕做的再大，什麼時候窮人有分配蛋糕的權利？再一說，窮人富人一塊造蛋糕，要是哪天輪到窮人分配蛋糕的時候，他還會是窮人嗎？誰有分配權誰就有錢這個道理還需要扯上努力不努力？能分蛋糕的人就算是負資產，多剌兩刀馬上變富。乙個公司裡面，只有兩個角...
貧富差距越來越大是否是必然
悟歲 貧富差距是社會分化的必然現象，是合理的，不合理的在於程度問題。大家掌握的資源都不一樣，不可能平均分配，金字塔的底部永遠都得有人支撐。現在貧富差距較大，以後只會更大，因為所有優勢資源都是傾向於集中的。就像良好教育資源集中在大城市，錢跟人才也往大城市湧，產生了傳說中地區性貧富差距 又再如，富人的老...
導致現在貧富差距越來越大的原因是什麼
風鈴 在封建王朝，歷朝歷代的末期都逃不過土地兼併。在農業經濟為主的封建社會，土地兼併是一種天然的壟斷。將土地租出去獲得租金，將租金再用高利貸的形式放出去。擁有土地很少的農民，碰上任何天災人禍，總是逃不過借高利貸或者賣土地賣家畜的後果。說白了，就是建立了一種不利於底層人民的規則。當然，你也總可以這麼說...