1樓：
不代表全體女權主義者。
我的理解：
「那麼搬同一塊磚，若是女性的單位收入高於男性算是性別歧視嗎？但這樣的做法不是更利於女性嗎？」
搬一塊磚女性拿的錢比男性多，屬於性別歧視，是一種「反向歧視」。不論性別性向學歷出身家庭背景，所有人搬一塊磚酬勞一樣多，這叫平權。
女性單位收入比男性多並不一定利於女性，相反會讓用人單位拒絕招收女性，讓女性從一開始就失去搬磚的機會。
簡單分析一下：搬磚效率高於或等於男性同行的女性，並不需要單位收入高於其他人來保障總體酬勞。相反，女性單位收入高，會導致搬磚能力相等的男性和女性中，男性工作機會更多。
搬磚效率低下的女性大多不會選擇從事自己的弱項，所以搬磚行業單位收入比男性高對她們毫無意義。如果實在想從事搬磚行業，可以提高自己的搬磚能力，與男性公平競爭。
總結來說，單位收入高只會損害適合搬磚的女性的利益，對不適合搬磚的女性毫無意義，這不叫「更利於」女性。
「所以女權主義平權的理解是否可以理解為社會讓女性的生活更舒適和方便，而不是單一的平均權利？」
不可以。題主接下來這個問題的前提，無非是以為女權主義者會認為「女性單位收入比男性高就不算歧視」，而包括我在內的很多女權主義者都不這麼認為。
女權主義認為，只要社會還在向文明發展而非向野蠻倒退，實現男女平等會讓所有人更舒適和方便。
當然，提倡平權、提倡性別平等，並不是因為它能給我們帶來好處，有利可圖，帶來舒適，帶來方便，而是因為這麼做是對的，這麼做符合我們的良知，這麼做對得起我們生而為人的良心。
如何評價一女權主義者認為平權就是溫和男權而不是女權，女權就是女權？
阿華 男性原罪論，老調重彈罷了 所以我才說女權主義是種落後的思想，ta們對世界的印象都還停留在幾十 幾百年前，ta們固執的相信社會對ta不公，不肯承認社會的進步 人權法治對男女老少殘的保護，甚至對於女性的保護更大 婦聯 先塑造乙個 絕對正確 的女權主義，然後告訴所有人 這是你們欠我的 所以我鬧我有理...
女權主義者實現平權社會（計畫中）的路徑是什麼？
呃呃呃 發展生產力，別只會說話不會做事。在資本主義社會不存在真正的女權。當然我認為社會主義也不行 除非消除道德判斷。那時候你們或許連犯罪者都能包容。 路徑？我認為，不僅僅是女性，天下所有處於弱勢地位的人，都只有先讓社會制度解放出更多自由後最後才能解放自身。路永遠只有一條 博愛的思想和一套博愛的制度。...
如何正確理解社會主義核心價值觀？
楊帆 個人理解。社會主義核心價值觀，並不等於中國當前的社會現實描述，也不等於執政黨的價值導向。社會主義核心價值觀，是當今社會人民主體客觀存在的價值追求的總結性描述。 徐生 富強 民主 文明 和諧 自由 平等 公正 法治 愛國 敬業 誠信 友善。1，譬如文明已經包含了和諧等等。譬如和諧缺乏定義等等。譬...